[NSW] 被新州警方拒绝保释的人中有一半被法庭放了 [复制链接]

发表于 2024-10-30 10:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yysyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yysyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

圣母法官泛滥！

Laker2

发表于 2024-10-30 10:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Laker2 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲三大公害：绿党，青少年，圣母法官

斗破苍穹

皮靴族

发表于 2024-10-30 10:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由斗破苍穹原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者斗破苍穹所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法庭就像是不食人间烟火的机构

haowu8412

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-10-30 10:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 haowu8412 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 haowu8412 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太给力了

DaftPunk

铜靴族

发表于 2024-10-30 11:00 |显示全部楼层

此文章由 DaftPunk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DaftPunk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

maybe是法官的问题？

红树林

发表于 2024-10-30 11:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红树林原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红树林所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

都没人敢收拾这些法官

tyler_kwok

白金靴族

发表于 2024-10-30 11:23 |显示全部楼层

此文章由 tyler_kwok 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

too many holy mother judges... they should be sent to rejoin their holy mothers..

facebooknumber

皮靴族

发表于 2024-10-30 11:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 facebooknumber 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 facebooknumber 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还以为维州多圣母，想不到新洲也多了起来

人在悉尼已中年

发表于 2024-10-30 11:33 |显示全部楼层

此文章由人在悉尼已中年原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者人在悉尼已中年所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该制定一个法律，法官放了警方拒绝保释的人后，这个人在保释期再犯罪，法官应该连坐。

评分

参与人数 3	积分 +7	收起理由
hwizyz	+ 2	我很赞同
家庭主妇	+ 3	我很赞同
Tuputaopi	+ 2	我很赞同

查看全部评分

Backer

发表于 2024-10-30 11:38 |显示全部楼层

此文章由 Backer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法官需要有连带责任

挑灯亮剑

白金靴族

发表于 2024-10-30 11:42 |显示全部楼层

此文章由挑灯亮剑原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者挑灯亮剑所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红树林发表于 2024-10-30 10:01
都没人敢收拾这些法官

我记得几年前有个冒犯法官的案子，给判了4年。

MATOSJENNY90

发表于 2024-10-30 11:42 |显示全部楼层

此文章由 MATOSJENNY90 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MATOSJENNY90 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

帮凶

vch801

发表于 2024-10-30 11:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 vch801 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

绝大多数法官都是辩护律师出身，作为职业病，还没看到被告，辩护词都想好了。

a_bomb150

铜靴族

发表于 2024-10-30 12:29 |显示全部楼层

此文章由 a_bomb150 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 a_bomb150 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红树林发表于 2024-10-30 11:01
都没人敢收拾这些法官

法官就是宗教里面的祭司啊。

祭司掌握有释经权，所有人必须照经办事，怎么会有人可以掌握针对着祭司的道理呢。

发表于 2024-10-30 12:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zunreal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不是法官的问题，是政治问题
法律是国会制定的，国会是大家选举出来的
如果法律上保释条件苛刻一点，法官也就无能为力了

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
红蝴蝶	+ 3	我很赞同

查看全部评分

红蝴蝶

皮靴族

发表于 2024-10-30 13:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红蝴蝶原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红蝴蝶所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

指责法官没有用，他们也是照章办事，法律过时没有适应社会变化，应该呼吁修改法律法规。

Perth好

发表于 2024-10-30 16:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Perth好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有没有一种可能police bail签发了以后警方要承担责任，法官许可的bail警方不用承担责任，所以尽量推给法庭，西澳出了一个事就是警方在周末送了大量的人上法庭申请保释被法官抱怨了

Evo

发表于 2024-10-30 16:13 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Evo 于 2024-10-30 15:14 编辑

zunreal 发表于 2024-10-30 11:45
不是法官的问题，是政治问题
法律是国会制定的，国会是大家选举出来的
如果法律上保释条件苛刻一点，法官也 ...

光改法律没用。

澳洲是海洋法系国家，法官在释法和量刑方面的权利很大，有时法官的判例可以被当成case law，成为新的法律依据。

几年前维州出台了法律，袭击当值的紧急服务人员，一旦定罪就要有最低监禁刑期，还是有法官硬是用mental health的理由不判入狱。

https://www.abc.net.au/news/2018 ... policewoman/9801608

另外每个州的刑法都是独立的，不是国会制定的，是各州议会制定的。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2024-10-30 16:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zunreal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2024-10-30 16:13
光改法律没用。

澳洲是海洋法系国家，法官在释法和量刑方面的权利很大，有时法官的判例可以被当成case l ...

联邦也好州也好都是parliament

法律演变成现有的模样也是政治的历史，法官能有多少自由裁量权也是由法律条款赋予的，如果条款规定的够清晰，法官发挥的空间就很小了

Evo

发表于 2024-10-30 16:22 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zunreal 发表于 2024-10-30 15:21
联邦也好州也好都是parliament

法律演变成现有的模样也是政治的历史，法官能有多少自由裁量权也是由法律 ...

海洋法系的特点就议会立法和法官判例形成的case law并存，后者是对前者的补充，这不可能改变。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2024-10-30 16:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zunreal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 zunreal 于 2024-10-30 16:29 编辑

Evo 发表于 2024-10-30 16:22
海洋法系的特点就议会立法和法官判例形成的case law并存，后者是对前者的补充，这不可能改变。

只要有足够的支持，有啥是不可能改变的，举例来说，现在新州修法不能无条件驱逐租客，这老的判例肯定都是相反的

所谓判例之类的玩意，只在法律未明确规定的情况下才能存在

你去看一下法律的历史，发展到现状就是捣浆糊捣到现在的结果而已，本质就是政治问题

Evo

发表于 2024-10-30 16:31 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zunreal 发表于 2024-10-30 15:28
只要有足够的支持，有啥是不可能改变的，举例来说，现在新州修法不能无条件驱逐租客，这老的判例肯定都是 ...

本来我是信你说的这套的。

直到我在19楼贴的那个新闻出现。这种判法后来也有几次，立法规定的最低刑期生生的被法官给无视.....

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2024-10-30 16:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zunreal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2024-10-30 16:31
本来我是信你说的这套的。

直到我在19楼贴的那个新闻出现。这种判法后来也有几次，立法规定的最低刑期 ...

那你要仔细看一下条款的，因为法律是只要写的稍微不够清楚，法官就有可能自由发挥

我们的法律漏洞都是国会政治斗争故意设置的，然后由法官和律师作为工具按照利益博弈的

比如说我们的税法，就故意给富人留下无限的会计费用抵税，之前工党提议设置上限堵住漏洞，但是反对党就有一堆屁话接口反对

假设工党成功设置了固定额度的上限，你让法官怎么用老黄历判例来判决

Evo

发表于 2024-10-30 16:39 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zunreal 发表于 2024-10-30 15:37
那你要仔细看一下条款的，因为法律是只要写的稍微不够清楚，法官就有可能自由发挥

我们的法律漏洞都是国 ...

刑法的漏洞比税法多太多了.....

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2024-10-30 16:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zunreal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 zunreal 于 2024-10-30 16:47 编辑

Evo 发表于 2024-10-30 16:39
刑法的漏洞比税法多太多了.....

所以说啊，问题根源在于法律法规，不在于法官

我们的立法机构，国会，是专业捣浆糊的地方，政府怎么可能给你完美正义的法律，你看一下那些国会的讨论就知道了，有些国家的国会是允许对骂甚至肢体冲突的

“尽管当众斗殴有损立法机构的庄严形象，但政治的高度对抗性带给议员的压力和愤怒情绪使得议会暴力在各国都时有发生“

Evo

发表于 2024-10-30 16:52 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zunreal 发表于 2024-10-30 15:42
所以说啊，问题根源在于法律法规，不在于法官

我们的立法机构，国会，是专业捣浆糊的地方，政府怎么可能 ...

我真心看不到各州刑法大幅度变严的可能性。

为罪犯倡导人权的组织太多，为受害人发声的组织太少。

昆州新州长这次的adult crime， adult time的倡导能不能成为法律，会不会对打击青少年犯罪有长期效果，也有待证实。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2024-10-30 16:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zunreal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2024-10-30 16:52
我真心看不到各州刑法大幅度变严的可能性。

为罪犯倡导人权的组织太多，为受害人发声的组织太少。

如果有这样的部分民意基础，那么骂法官有什么用呢

主要是大众太懒了，或者很蠢看不到问题所在，大家不高兴现状，但是又不出来抗议发声，那现状就不会变

Evo

发表于 2024-10-30 16:59 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zunreal 发表于 2024-10-30 15:56
如果有这样的部分民意基础，那么骂法官有什么用呢

主要是大众太懒了，或者很蠢看不到问题所在，大家不高 ...

不耽误骂法官。法官大部分都是辩护律师出身的，只有小部分是检察官出身，对罪犯有天生的同情。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.