ZT: 我与歼-10 二十年 ----专访歼-10首席试飞员雷强大校

bulaohu

原始链接：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/31554433.html

《兵工科技 2008 珠海航展专辑》
记者：驼铃 林某


我与歼-10 二十年

--专访歼-10首席试飞员雷强大校

编者按：2008 年的珠海航展，歼-10 无疑是最大的亮点，在航展现场，一位特殊的特技飞行表演讲解员引起许多人的注意，因为他就是歼-10 的首席试飞员，此次中国空军表演队的特邀讲解顾问：大校雷强。实际上，此次表演的两位歼-10 飞行员正是他曾经的学生以及学生的学生。雷强是国家功勋级试飞员，飞过许多种战斗机，包括中国的，外国的。他的试飞故事就是一部传奇。因为他见证了中国国产最优秀战斗机--歼-10 从立项到试飞，到最终定型的全过程。让他来讲解歼-10 那些传奇性的故事，无疑最合适不过。本刊记者专访了这位传奇人物。为你讲述歼-10许多鲜为人知的故事。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:23 编辑 ]

bulaohu

记者(以下简称记)：雷大校您好，先给我们回顾一下您和歼-10的渊源吧。

雷强大校（以下简称雷)：八十年代中期，决定研制歼-10，但当时并没有具体名称，只是叫做三代机，还有一个名字叫"新歼" 。歼-10研制之初，决定在全国范围内选拔试飞员，竞争很激烈。对于试飞员而言，要想飞歼-10，首先要具备三代机的知识。当时我国战斗机除了歼-7M 以外都没有平视显示器(平显)，而三代机以平显为主显示界面，其主要仪表也都是数字化仪表，这使得中国的飞行员很难适应。比如当时空战靠的是歼-7，它采用瞄准具加测距器进行搜索和跟踪，而以后的空战，靠的是雷达，雷达会把搜索、攻击等信息都显示在平显上。当时我国的飞行员习惯于使用传统的光学瞄准具，觉得靠平显执行任务有些不可思议！所以当时外国专家曾下了结论：中国人可以造出三代机，但是没人能飞！对于中国人来讲，这是很丢面子的！为此，当时空军从全军范围内挑选了24名飞行员，到成都飞机设计研究所去做平显的适应性实验：先科普，未来空战模式是什么，平显主要提供哪些信息，从最基础做起，去适应三代机的操纵界面。当时先做看画面判断形势的试验，叫做"YES/NO"实验。飞行员两个指头分别按着"YES"键和"NO"键，然后观察计算机屏幕上显示的不同画面，主要是实战时平显上显示的判断画面，如果飞行员判断显示画面是正确的按"YES" ，如果错误则按"NO" 。要求我们以0.3秒一次的频率进行100次判断，1次都不能错！八十年代的中国，许多人连电视机还没见过呢，如何适应和计算机进行对话？当时选拔的24名飞行员只能先练习"YES/NO"实验，其他更复杂的科目先暂缓。每人每次练习2小时，轮换着来。最终，我是第一个通过这项测试的！第二个是卢军，第三个是空军某基地一位参谋长！当时只有我们三个人通过了！后来也证明这三个人都在后续的一轮轮残酷选拔中胜出，去国
外操作三代机LAVI的模拟器，因为模拟器和当时真实的三代飞机比较接近！1986年，我们三个人就去了国外，这是最初的让飞行员介入新歼研制工作！当时我们三个分别负责体会三代飞机的机动性、飞品质和包线边界飞行性能。飞完回来以后，就写笔记报告，为以后研制自己的飞机提出意见。当时我29岁，正是试飞员的黄金年龄。在这之前，我试飞歼-7M 时飞的还不错，所以组织上就把我作为重点培养的苗子，当然，这并不意味着我一定能首飞！

随着时间的推移，飞机要进行初步设计，详细设计等，这是一个漫长的过程，由于年龄等原因，许多当年选拔的飞行员陆陆续续地退出了。此时就需要再次选拔。在作战部队里许多人飞的很好，但他们是在歼-5之类落后飞机上培养出来的，直接飞三代机的跨度太大， 于是决定第二次选拔的范围就限制在各试飞大队和技术军官中。 要求年龄在30岁左右，预计在1997年前后身体状况仍可以飞行。于是又选了19个人，这些人大部分是试飞部队的，如试飞团、第三试飞大队、试训基地等，还有空军机关的一些技术干部。这19人就成立了"新歼"试飞员小组！

在"新歼"飞机设计当中，许多地方设计是否恰当，必须由试飞员亲自体会，再提出意见和要求。 "新歼"19 人试飞员小组人比较多，又都是来自五湖四海的各单位骨干，不可能要求所有试飞员小组的成员都把手头任务搁置下来，专门集中在成都来配合实验，于是又进行选拔，这次选了九个人，称作"首批试飞员"小组！ "首批试飞员"小组的九个人从此全面介入飞机的设计。这9个人整天在研制一线摸爬滚打，向设计人员提出了许多建议和要求！

再往后，随着时间的推移，快要进行首飞了。首飞时共设立了5个试飞员岗位，于是再次从"首批试飞员"小组中选拔了4个人，再加上当时成都第三试飞大队的时任大队长，一共是5个人，构成了后来的 5人首席试飞员小组。

往后，我又完成了歼-7Ⅲ，歼-7E 等飞机的首飞任务，引起领导的注意，觉得我飞得不错！所以就将我和卢军重点培养，1993年派遣我们两个人去国外培训，重点飞尾旋和苏-27/苏-30等飞机。谁料不久后卢军同志在飞行事故中牺牲，真是天妒英才。之后领导让我一个人飞，我不赞成，提出必须再选一个试飞员与我一起学习，这既能分担任务，也能防止试飞员产生骄傲的心理(飞机如只有一个人能飞，很容易滋长舍我其谁的心理)，结果就推荐了李存宝，后来我们一直在国外培训。

经过了如此漫长和曲折的过程，终于到了确定首飞试飞员的时刻。回首这一过程，当时第一批选拔出来的试飞员中，只剩下我一个人还在首席试飞员小组之中，也只有我一个人经历了新歼首飞前的研制全过程！第一个通过"YES/NO"实验，第一个在国外完成试飞培训，第一个完成型号飞机的试飞全过程。1995 年时，就确定了担任歼-10 飞机首飞任务首席试飞员小组。组长、首飞地面指挥员是试飞团汤连刚团长，副组长、首飞试飞员雷强，g-TAS 指挥员李存宝，伴飞试飞员李勇，4 个人。后来加上第三试飞大队的大队长，一共5个人。

记：和这些最顶尖的试飞员精英相比，您感觉您的优势在哪里，为什么最后决定由您担任首飞试飞员的光荣任务？

雷：我当时的优势一是年轻，除了李勇，我最年轻；二是技术好，我飞的飞机最多；三是我肯学，比如说，我的飞行笔记，有很厚一摞子，几十万字的积累，后来许多试飞学员都借我的笔记。歼-10 设计过程中，我提了好多建议，大部分是他们没有想到的。比如说前起落架收起后，起落架舱门强度不够，老被拉开，我就给技术人员提建议，我提建议能否像F-14一样，来个 2加1，即把很长的起落架舱门截开，前半截的固定在前起落架上，后半截再按常规方式收起来，这样一来，总的力臂长度就缩短了，舱门刚度得到提高。后来这被成都飞机设计所采用；第四点，由于我父亲就是飞行员，父亲的血液在我身上流淌，耳濡目染，从小就对飞行感兴趣。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 21:36 编辑 ]

bulaohu

记：您刚才说，在成为歼-10 的首席试飞员之后曾去国外学习。我们知道当时您已经是国内最好的试飞员之一，而此时为了参加歼-10试飞，您还要学习那些技术？

雷：我们第一次去国外培训，先完成二代机的一些科目，有一个过渡的过程。当时三角翼飞机的尾旋试飞是国内的遗留科目，无论歼-7 还是歼-8，都是三角翼，一旦遇到尾旋怎么改出来，谁也不知道。完成尾旋培训之后，我们回国进行了 K-8 教练机的试飞，K-8首次尾旋试飞时请了俄罗斯的飞行员来飞，后来的尾旋科目大部分是由我完成的。

随后我们又进行了三代机，包括苏-27，苏-30的试飞。苏-27的试飞培训分两个阶段。第一阶段是学习飞三代机的试飞方法--电传飞机有自己的试飞方法(二代机是舵面操作，而三代机是姿态操纵)。咱们原来的试飞技术，主要是基于二代机试飞技术，虽然有些技术三代机依旧在用，但电传飞机和机械飞机操作完全不同，从试飞角度讲，三代机的许多数据，用二代机的试飞方法是无法获取的。

第二阶段，我们才飞苏-27/苏-30 的尾旋。歼-10 不能像歼-7/8 一样有遗留试飞科目，所以要培养能飞尾旋的飞行员，把全部试飞科目完成，所以事实上我们共进行了三次培训。

在俄罗斯培训，我的收获很大：授课没有教材，全靠自己记，记录过程中，我是边记录边画图，学习笔记一次成型。所以后来李中华，徐勇凌去培训时，一看我的笔记，感觉就是教材，而别人的笔记都需要重新整理。

记：两国的飞行员比起来如何？有哪些差异？他们认可咱们的技术吗？

雷：俄罗斯的试飞员理论与实际结合非常好。他们的飞行技术没得说；理论讲得也好，原理、公式脱口而出。而中国试飞员在理论方面要稍逊一筹！

俄罗斯试飞员也认可我国飞行员的技术。我们刚去俄罗斯时，他们认为中国没有试飞员，因为中国的战斗机，比如歼-6、歼-7 其实都是仿制苏联的相应型号，都是在苏联就试
飞过的，那还试飞什么啊？于是他们就问中国试飞员飞过什么？我们说飞过哪些科目，他们不相信，于是第二天就让我们飞，试飞用的飞机是乌米格-21，对应型号是国内的歼教-7。
我们飞过阶跃、扫频、脉冲等动作以后，他们就说，你们确实飞过。因为这些动作，试飞员要是没有经过相当长一段时间的飞行，是不可能做出来的--飞行员在正常飞行时不可
能做过这些动作。等我们把尾旋飞完，他们说：你们中国试飞员的试飞技术，在世界上名列前茅！

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 13:54 编辑 ]

bulaohu

记：以前您也说过，试飞员可以说是空军在航空部门的客户代表，半个总设计师，飞机研制出来之前，您具体提过哪些建议？

雷：大概有上百项吧，比如驾驶杆，油门杆，当初都是我们用橡皮泥捏出来的。油门杆上的9个按钮应该怎么布置？怎么样才能既舒服，又能把几个手指都利用起来，这些全都是飞行员提出来的！再比如控制系统，拉杆时我感觉反馈的力量过大，就要求设计人员逐渐往下减，直到合适，然后让许多飞行员来试用，反映比较满意！再比如下显示器的仪表，应该怎么显示，怎么排列，我按某个键应该出现什么信息等等，都应该符合飞行员的习惯。显示器单边有 5 个按键，4 周加起来 20 个键，3 个显示器周围一共是 60个键，这60个键都需要设置好，要有利于飞行员的记忆以及使用！比如我想看油量，只需要按某个键，直接调出油量数据，而不是需要逐级选择菜单。再比如飞机设计方面，咱们的减速板是梅花式的，我们提出这可能会对飞机的稳定性有影响，需要切角、打孔，后来设计人员发现原先的设计的确存在不利影响，他们就切角和打孔，果然把问题解决了！再比如用油顺序，先用哪个油箱，用到什么程度？飞行员必须能控制。

第一代、第二代飞机是设计师设计出来，交给飞机厂制造，然后硬"塞"给飞行员的。设计师会告诉飞行员这飞机有一长串大大小小的毛病，飞行时必须时刻提防飞机进入可能诱发这些毛病的范围，然后飞行员经过漫长而痛苦的适应过程，才能逐步发挥飞机的飞行性能。这期间，适应好的人就飞了，适应不好的人可能就摔了！现在飞机设计则离不开飞行员，要尽量按照飞行员适应的方式设计飞机的操纵界面，才能做到人机一体。咱们现在的问题是设计师不会飞，飞行员又不懂设计！但国外就不同，国外许多设计师年轻时就是试飞员！等到退役了，可能就去设计飞机，比如约翰．伯伊德！在这种滚动体制下，总会有出身试飞员的设计师出现！我也期待着国内能出现这种复合型的人才。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 13:58 编辑 ]

bulaohu

记：进入九十年代，随着研制进度的推进，歼-10 的面纱应该逐渐在您面前揭开了。您第一次见到歼-10是什么时候，当时是什么感受？

雷：我第一次见到的是歼-10 的全尺寸木制样机。此前我们看过无数次图纸，按说对飞机是什么模样应该了如指掌，但真正见到 1:1 模型时，还真是有一种震撼的感觉。当时第一印象是这个腹部进气道的家伙像一匹神骏的名驹，很有气势地、挑战性地盘踞在总装工厂，似乎两翼间隐隐有风雷之声！当时还没定下来试飞员是谁，但我那时就暗下决心，我一定要要征服这架飞机！没有想到的是，后来我不但试飞了，而且还是首飞试飞员！

当时一看见样机，我就说我要进驾驶舱。设计人员说正好给他们提提意见，于是我就坐进去了！当时我就提了十几条，包括驾驶杆的力度，开舱盖的方式，仪表如何设置等，因为歼-10增加下显之后，把备份仪表的安装位置挤得更靠下端，一旦主显示屏出现问题，观察下面的仪表就很是问题！此外，包括电门，发动机等，后来都按我说的方法来重新设置！

记：您看到模型是哪一年？

雷：大概是1990年，实际上新歼的研制从1984年就展开了。但当时只是党中央决定先进战斗机，讨论集中在决策层。当时主要是研究以我们当时的技术，能研制什么样的
飞机。正好以色列有这种技术，而其研制的 LAVI 战斗机又被美国卡掉了，所以就有了接触与洽谈！

记：您第一次和以色列专家接触是什么时候？

雷：是1984年，以色列人提供我国打PL-8导弹，用歼-7打。当时我才试飞一年，主要是去现场学习导弹发射技术！当时我们的试飞员打了6发，结果歼-7发射导弹之后全出现了发动机空中停车的问题。主要现象是导弹一打，飞机就侧翻，然后停车。因为PL-8导弹的发射方式和我国之前的空空导弹不一样，以前是投放式，如 PL-5，而 PL-8导弹是总冲式发射，发射时飞机受到的扰动力量太大，达到7.2吨(歼-7发动机推力才6吨)。所以打出去以后，飞机就侧翻了，侧翻后飞行员立刻操纵飞机改平，这时导弹发动机的羽烟正好把飞机的进气口罩住，飞机吸入羽烟就导致发动机停车！外国技术人员研究之后，下结论说你们的飞机太轻，打不了这种导弹！眼看试验无法继续下去，试飞领导就有意让我试试，体会-下打导弹的感受。于是我也去飞了，当时的发射高度是8000米，马赫数是1，刚好在音速附近！结果我一打，感觉就像飞机被石头击中一样，飞机呼一下立起来，当时我有点紧张，人一子愣住了--这是怎么回事啊，姿态变化如此之大？然后还低头向座舱外面望了-下，心想导弹出去了没有？结果一看，出去了，心里石头落地，接着就把飞机改平，咦，好像发动机没停车啊？当时控制台就问我，打出去了没有？我说打出去了，又问停车没有？我说没有！接着那边就讲：好好看看停车了没有？我回答：确实没有啊！然后我就返航了！回去以后，专家就调出我的飞行数据，一看就发现了问题：由于我没有发射导弹的经验，所以飞机被打翻之后没有立刻改平，而有经验的飞行员立刻改平，结果就吞烟了，只好停车！于是提出解决方案：导弹打出去以后，飞机会被发射时的巨大扰动带出40度的坡度，此时不要着急改平，2秒过后再改平，问题就解决了，发动机一点问题都没有！现在部队在发射类似导弹时，仍然采用这种办法！

这次试验之后，以色列人就说：你们现役的飞机比较差，我们那里有一款不错的飞机，性能如何如何不错--他们已经在为外销飞机技术预先铺垫了！

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:00 编辑 ]

bulaohu

记：这也就是您第一次听说世界上有这种鸭式布局的先进战斗机吧？后来您又是如何进一步了解新歼的？

雷：听以色列人说了之后，我们都想：有这么好的飞机吗？当时我们还没有接触过鸭翼飞机，觉得很神奇。我记得设计师第一次给我们9个首批试飞员讲什么是10号工程时，课程大概讲了一半，我说你别讲了，按你现在讲的这些要求，我们飞不了这飞机；大概 1年以后，又组织学习，这次我就说，可以飞了！但是有些必须改！你不改，仍然没有办法飞！首飞前，第三次给我们上课。当时我就讲，能飞，而且这是一款性能不错的飞机！这说明我们对歼-10的认识也是一个慢慢深入的过程！

比如，飞行员都知道，传统机械式飞机上，拉杆就意味着平尾向下偏(即飞行员控制操纵面的偏转方向和角度)，此时飞机的姿态却并不一定是抬头(在某些战斗机如歼-6上存在跨音速反操纵的特性)， 需要飞行员自行判断如何组合各控制面的偏转以产生改变飞机飞行姿态所需的总气动力；但电传飞机是姿态操纵，按照电传操纵系统预先设置的定义，拉杆就意味着飞行员想让飞机抬头(飞行员对飞机的姿态进行操纵)，这时计算机会自动计算出各控制面的偏转方向和角度组合，确保飞机按控制指令抬头，但此时的控制面偏转状态可能与飞行员设想的完全不同，这就让飞行员感觉到理解不了！无论对设计人员还是试飞人员，这款飞机都太新了！百分之六十的技术都是新的，对于许多西方技术人员来讲，这是不可想象的--技术风险太大！新的机体、新的发动机、新的航电、新的控制系统，什么都是新的！比如自动驾驶仪，我们的歼-7，歼-8上面就有，但歼-10上面的又有我们不理解的新功能--速度中立稳定性。也就是说飞歼-10 的时候，如果放开驾驶杆，只是不断增大油门，飞机会保持在不断加速的状态下一直平着飞。这对于当时的我们来讲，还是不可理解的！因为按照机械式飞机的特点，随着速度增大之后，飞机的升力增加，要保持平飞就必须适当推杆，以修正飞机的上仰趋势--但歼-10 不需要这样，它的操纵系统设计成放开驾驶杆就自动平飞。再比如下滑着陆时飞机速度减小，导致升力降低，这时机械式飞机的操纵杆应该向后拉以产生大迎角，确保飞机还有足够升力以安全着陆。但在歼-10 减速平飞时我握操纵杆的手还放在中间，因为虽然速度降低了但操纵杆不动啊，我无法从操纵杆的位移来判断飞机的状态。这些东西当时我们没办法理解，甚至设计师也没法理解，但从理论上又讲得通！于是只能边飞边试，靠实际飞行来检验如何设计才最合适。

记：您第一次深入了解电传操纵的飞行方式是在什么时候？

雷：实际上，我真正的了解电传飞机，是1995年到英国飞卡尔斯班公司的变稳机。他们专门把利尔喷气公司生产的一架小型公务机，改成了用于电传系统控制律设计仿真、训练和实验用的变稳机。这种飞机通过装定不同的控制参数，就可以在一定程度上模拟不同类型飞机的操纵感受。变稳机的驾驶舱里有三种常见座舱布局的操纵界面，包括民航机上使用的方向盘式操纵、苏-27 上使用的中央操纵杆式和 F-16 战斗机上使用的侧杆式操纵界面。然后技术人员让我们上飞机，进行了一系列的飞行体验和教学。

最终我们的毕业考试很有意思。英国人给变稳飞机的控制系统装定一个最基本的控制律，此时飞机的各控制回路增益都很大，阻尼也很小，只能勉强地飞上去。然后，他们要求我们对这种状态的飞机进行试飞，根据自己进行的一系列试飞动作，对飞机的各种飞行品质参数进行评价，比如阻尼大小，频率高低等。在这些评价的基础上，我们要形成一个控制律的调整方案，比如阻尼大了，你觉得要减少多少，只要告诉工作人员，他们就给你减；然后如法炮制，调节其他参数，如频率，杆位移，杆力等，直到你认为控制律合适。这时你做的修改数据就全部记录在计算机里面！飞回来就有技术人员给你讲评：谁设计的控制律是可以保证安全的，谁设计的控制律可以飞但存在一定缺陷……这和让试飞员自己设计飞机的飞控系统差不多！我对电传的认识就是从哪里开始的！

我考试时发现英国人给我们的初始控制律很差，非常难以操纵！当时要求我驾驶飞机从偏离跑道100英尺的位置进入着陆航线，然后对着跑到飞，当下滑到高度100英尺时边修正边落地。我-飞，就发现这家伙有问题，着陆时很难控制，飞机晃得很厉害！我小心翼翼地保持飞机姿态，费了很大力气才落了下来。回来以后，我就给其他飞行员讲，你们要小心一点，哪些地方需要注意。但还是有些人就是落不下来，咬紧牙关再拉起来，这样飞机容易摆动，挺吓人的！后来才知道这个初始控制律是按照JSF-39（原文如此估计是笔误）早期的控制律来设计的，在前面要求的这种近进条件和姿态下，实际的JSF-39飞机就是会产生PIO(飞行员诱发震荡)。而JSF-39研制中因为控制律问题摔过2次！

回来以后教员麦克点评说，MR 雷太小心，动作非常柔和，他落得很好，后面的试飞员都太大意了，稍微操纵的激烈一点点，马上就导致 PIO，于是落不下来！PIO 发生时，试飞员控制的实际结果和自己的预期效果正好相位相反。比如说你感觉飞机往左边偏，于是压杆把飞机往右带，但这时飞机的控制律增益很大，阻尼很小，所以你稍微一带杆，马上又偏右了；于是试飞员又本能地试图向左纠正，飞机"唰"的-下又向左偏得更大。飞行员就像荡秋千的人一样，把飞机推得越晃越厉害，甚至会导致机毁人亡的一等事故！可以说PIO问题是电传飞机研制中主要的拦路虎。卡尔斯班公司在这方面有相当丰富的经验，这种培训让我们获益良多。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:03 编辑 ]

bulaohu

记：首飞开始前，应该有一系列的先期试验要完成。请您给我们介绍一下，歼-10 当时是怎样进行这些试验的？

雷：首先做了机上在环实验。这个实验是这样：飞机生产出来以后，给飞机打上液压，通上电，然后你坐在座舱里面，在飞机前面有个视景仿真显示屏，可以模拟显示飞机机动时飞行员看到的景象变化。这时你拉驾驶杆，因为有液压，所以舵面就按设计规律偏转，显示屏上显示的天地线等景物也会随之改变。相当于飞行员坐在座舱里面，根据眼前的视景去飞！通过这种试验，检验飞机能不能正常控制。如果在这里都不能控制，实际飞行时你肯定控制不了！

这项实验做完以后，就是低速、中速、高速滑行试验了，一般低速滑行主要是看飞机在地面滑行的灵活度，因为对战斗机地面滑行的能力如转弯半径、滑行速度等指标有要求。这时候飞机就是一辆三轮车，只不过这辆车价值好几个亿罢了。

然后是中速滑行实验，速度范围大概在60～100千米/小时，这种滑行实验主要是看飞机的纠偏能力。就是说我们什么操作都不做，把飞机摆在跑道上，仅仅靠发动机推力往前滑行。如果飞机偏向一侧，走不了直线，就说明飞机存在问题！导致跑偏的因素很多，可能是飞机外形不对称导致气动力不对称； 也可能是起落架有问题--包括起落架安装位置，刹车等都有可能造成飞机跑偏。跑偏问题当时困扰我们很久。进度拖了有8个多月，最终，滑了90多次，终于把这个问题给解决了！在世界范围内，在地面中速滑行阶段，咱们做实验的次数算是比较多的！

光这样滑还不行，还需要通过高速滑行实验来确定飞机的气动力确实与设计值吻合，这样才敢飞！这就必须要在高速滑行阶段进行抬前轮再放下的实验。就是说我在滑行到一定速度后拉杆抬头，这时飞机的气动力应该能够使前轮抬起来。接着再推杆，飞机前轮还能再回到地面。然后把飞机上这个气动力参数拿回去和风洞吹风的数据比较，修正计算模型。

当时要进行这项实验需要克服一个难题--高速滑行实验需要很长的跑道长度，当时成飞公司的跑道长度不够，所以计划拿到西安的中国飞行试验研究院去做实验。

记：这种一个架次还没有飞过的飞机怎么才能运输到试飞院去，难道要拆解再重新组装？

雷：是啊，这就成了拦路虎了，大家都很发愁！没有这个气动力参数，就没有办法回过头去仿真，没有办法去模拟起飞和着陆，安全就无法保障！为了这个问题，研制进度拖得比较厉害，我就想"有没有什么办法突破它？"经过自己分析和考虑之后，我发现做抬前轮实验时，要求飞机在发动机推力较大的过程中抬起前轮再放下。比如，设计的前轮离地速度是 100 千米/小时，我要在加速到 100 千米/小时的时候，一边继续加速，一边进行拉杆抬头再推杆低头的操纵，这时候发动机的强大推力会产生一个向下低头的力矩，必须克服这个力矩才能抬起头来。这样一来，等飞机前轮着地，开始减速的时候，飞机的速度就超过100千米/小时了，所以滑跑减速的距离就不够。那么，如果我加速到略大于100千米/小时，然后收油门，利用飞机的惯性滑行，然后再进行抬前轮的操作，这时发动机推力的影响会降低，应该就能够在成都飞机长的2500米跑道上完成实验。当然，这个想法很冒险，我也就没和别人商量，暗自决心找机会试试！

后来有一天，我执行高速滑行实验的任务。塔台要求我滑到100千米/小时，我就报告说到速度 100，然后把油门一收，实际上此时飞机还在往前增速，大概就增到了 110千米/小时，然后我在推力较小的情况下拉杆，一看前轮抬起来了！于是我就继续拉着迎角，继续保持前轮离地的状态！这时候塔台也看到了，赶紧冲我大喊：你怎么回事？前轮都起来了！当时包括设计师和空军机关的领导也都在跑道旁边，包括许多将军还在思考如何拉起前轮，这时我都已经再次着陆后滑回来了！

难题这就算是解决了。回来有人说：雷子，你这是违反规定！我说，都怪我没控制好。结果这句话现在都成经典了--雷强这小子-下子没控制好，把困扰大家很久的问题解决了！当时总部有位领导在现场，他说： "我有瓶三十年的茅台，赶快叫人从北京给我带过来！我要把它喝了！ "大家都很振奋。

记：看来空军有关"雷大胆"这个称号不是白来的！

雷：事后想起来，的确有风险，但这风险是可以控制的。试飞员是一个随时准备和危险掰手腕的职业，不能怕危险就不履行自己的职责，而是要基于高超的技艺、扎实的知识和丰富的经验去控制并战胜风险，这是一个试飞员的本分！

有一次做表演，为了向尊贵的客人展示歼-10 飞机的绝妙性能，我在垂直向上转弯后没有按照常规直接开加力向上加速，而是让飞机略向下落之后再开加力爬升。这时飞机的发动机在轰鸣，但飞机还是会略向下落一截再重新加速飞走。在主席台看起来，感觉很震撼。我飞下来之后，空军部门负责人说：太精彩了，但以后其他的动作你可以随便做，这个动作，没有我们的命令，你不可以做！这就说明，大多数人可能不如试飞员了解飞机，所以他们觉得很危险，风险无法控制，但其实我们自己心中有数。

这次抬前轮-下子解决了许多问题！飞机的气动参数计算结果得到验证，也根据这次的结果对首飞时的飞机受力情况进行了估算--因为首飞时飞机飞行中不收起落架，这时飞机的气动外形和在地面滑跑时的气动力外形是一样的，因此其气动力参数大致相当。

此外，还有关于首飞时飞机静安定度的争议。首飞前，技术人员说要用配重块把飞机调成静安定的，然后去首飞。包括国外的F-16 等飞机，都是这样首飞的，按静安定状态去飞，首飞完成了以后，再慢慢减少配重，把安定度逐渐降低！因为歼-10 采用了放宽静安定度的设计，在主动控制系统失效时，飞机是静不安定的，首飞中一旦出现故障，靠飞行员难以操纵！当时技术人员来问我意见，我不同意这么改，原因有三点：第一，周期不够。逐渐减少配重的试飞方案需要很长周期才能调整到实际状态，歼-10 的研制周期不允许这样做！第二，费用较高。此前在地面进行的实验都是按照正常重心位置的状态进行的，如果首飞按重心前移的状态进行，则和在地面做实验的状态不一致，导致许多地面实验结果失去意义，必须重新补做；第三，风险较大。这样做其实是让我冒两次险，先对前重心的飞机进行首飞，完了我还要回到静不安定的状态上来再次进行首飞，这还不如让我冒一次险！宋总曾就这个问题反复问过我，我都是这样回答的！所以，咱们首飞采用的就是静不安定构型，这在世界上是第一次！

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:06 编辑 ]

bulaohu

记：您给我们讲讲，首飞是什么时候？首飞前，您是怎样的心情？

雷：首飞是1998年的 3月23号。当时从我个人来讲，所有能做的准备，都已经做到最好了！只要飞机不在空中爆炸，我就有能力把首飞任务完成好，把飞机飞回来！因为我和技术人员已经磨合了十几年了，和设计人员一起培训，做实验，应该有这个自信！首飞前， 我们一共5个首席， 全部集中在成飞宾馆， 三个月， 就不许出去， 每个飞行员的房间(单问)里满墙贴着全是数据，因为当时这个飞机没人飞过，一旦空中出现险情，你要知道正确数据是什么，哪里出现的问题，然后才能在电光石火的瞬间采取应急措施予以解决。

再一个，我要准备一套无比细致的方案。比如说，当我坐到座舱里面，穿伞怎么穿，先开那个电门？检查什么？再开那个键门，哪个灯亮？这全需要我们来总结，因为从来没有人飞过。准备到最后，感觉飞机里每个地方都跟自己的手一样熟悉，每个细节都无数遍地在心里反复出现，真的是谙熟于胸。试飞当天早上一起来，发现天气很好，心情就不错！吃完早饭再一问，又说不行了。首飞要求云底高度大于3千米，能见度大于5千米！天气不好，大家就回房间去等！于是我们就交流怎么飞啊！出现问题怎么应对等。

记：当时设想有几种情况？

雷：设想的情况非常多，比如离陆以后不可控，这是最危险的！假如一离陆，我想转弯，但飞机不能操纵了，这就比较危险。虽然这在地面练过很多次，但在空中是完全不一样的！实际上我当时最担心的问题是如何着陆，怕起落架有问题！因为咱们是外八字起落架，轮距只有2米多一点，这个轮距在我飞过的所有飞机里面是最小的，很靠中间。但翼展却是9米多，所以我最担心的是落地时起落架出现问题导致飞机侧倾！

到10点左右，我们再去询问天气情况，工作人员说1点钟天气能好！当时王昂副部长就说： "赶快去吃饭" ！那时我很激动，哪里吃得下去？所以吃自助餐时，虽然端着一个大盘子，却只盛了一点点。王部长看了，说这怎么可以？赶快多盛！吃完饭，就去了机场，提前进场，所以11点过了一点就吃了饭！12 点30分，首长们就陆陆续续进入主席台就座。但天气好转很慢，没达到起飞的要求！所以大家就在那里等，我们按规定待在房间里(怕出来分心)，然后一会儿出来看看，一会儿又出来看看！不久，气象部门说天气好转，有负责人询问现在敢不敢起飞？我看了-下，当时能见度大概也就是3千米多一点，就问气象保障人员： "这天气还能不能再好转一点儿？"回答说，就这样了！当时已经2点30分了，我们五个就穿着红色的飞行服，围成一圈，很严肃的站在机场边上。现在还有当时的纪念照片，我们都背着手，很严肃。当时指挥员汤连刚问我：飞不飞？怎么样？我说这种天气，我们经常飞！但是这次可是歼-10 首飞，一定要慎重。于是大家都说，再等一等！所以我们5个又站到了一起，大概一小时后开始穿抗荷服了。

我正穿抗荷服，拿头盔时，首长们就过来了，包括宋文骢总设计师，试飞局局长，我们大队政委，132 厂的领导，成都飞机设计研究所的所长等。其他的首席试飞员已经各就各位，去遥测室、塔台。歼教-5的飞行员作为伴飞，因为要先起飞(起飞以后，歼教-5要追随歼-10 进行观察)，也已经先去机场了！我走到距离塔台大概十几米时，政委看见我血压高得脖子都红了，就问我是不是有些紧张，要不要检查-下，量-下血压？我说： "这时候全身沸腾，热血都能从天灵盖冲出去，血压怎么可能不高？量一下脉搏还可以。 "结果就边走边量，测量数据是一分钟150多次，政委很惊讶。我解释说这很正常，这种事情谁碰到都会紧张，毕竟是第一次。这可是许多人十几年的成果，就看接下来那十几分钟的效果了。

此时宋总过来了，沉静的跟我说： "就看你的了" ！我边走边说： "宋总您放心，就是我雷强断胳膊断腿，我都会把飞机给你飞回来！就是摔，我也要摔在跑道上！我要让您知道，我
们这十几年的心血努力，究竟哪里出了问题！ "宋总当时眼圈就湿了！

当时我也问各个分系统的负责人，我说你们到底有多大的把握？他们回答，从地面的许多次测试看是没有问题的，等你飞回来我们心里就更有底了！我一听没说什么(实际上心里都没有底)！然后我就开始检查飞机，检查完飞机，带好飞行帽，签了字，就准备上飞机！

记：有哪些检查？

雷：从前轮仓开始，包括轮胎的气压，前轮的支柱有没有漏液压油，轮仓里面的导线有没有磨坏、渗油的！然后看进气道是否正常，检查空速管的几个径向孔有没有堵住，摸一摸加温是否加上了。接着转到侧面检查机翼是否正常，有没有擦痕，再检查襟翼的固定楔子有没有取出。绕到机尾看腹鳍，尾喷口，减速伞，方向舵。然后从另一侧开始是重复上述检查。最后再检查座舱。在打开座舱之前，就开始和下面送行的人握手，等我进入座舱回头看时，下面有人已经开始抹眼泪了！我心说，坏了，飞了三十多年，还没有经历过一上飞机就有人哭的，搞不好我回不来了！我很难受，但绝对不是为了自己的性命难受，而是觉得一旦有什么问题，我们国家这么多年的投入、几十万航空人的心血，就都毁在我手里了。因此我感到非常焦虑！当时我把伞穿好，完成起飞前的检查，往底下一看，他们想伸手(招手送别)又不敢，接着我向指挥台报告，说一切正常！指挥台说"再检查一遍" 。我按照要求检查好了，报告指挥台。指挥台就传来命令： "准备好，开车！ "

这时我一下子就冷静了下来！一说"开车" ，脑子里面其他的杂念完全没有了，只剩下飞行动作。我当时感觉就像飞练习器一样，很熟悉，因为滑行我已经练了90多次。开车之后，又开始检查，飞控系统检查了两遍。当时成都飞机设计研究所9室的主任，也就是现在双座歼-10 的总设计师--杨伟，他是管飞控的，在地面配合我检查各操纵面是否正常响应，一切完毕后他举起双手，向上竖起大拇指，我一看就放心了。因为当时我最担心的，就是飞控系统，飞控好了，就没什么好担心了！

这时候送行的人一一离开，试飞要正式开始了！我开始滑出停机坪，到了跑道上。刹车、推油门，然后松开刹车，一切都和此前的高速滑行没什么区别。直到抬前轮的速度点，以前到了这里我是收油门，现在终于可以继续加油了。我就顶着油门杆，飞机迅速加速到离地速度然后呼的-下，飞机就起来了！我就觉得：性能这么好，想让它起来，它就起来了！紧接着，飞机离陆，感觉非常好。因为首飞不用收起落架，我就带着起落架向一侧压了压杆，谁知道飞机响应特别快，完全超出我的意料。指挥台上听见我大叫了一声"我X，这怎么回事儿？"慌忙联系我，问我"怎么了？怎么了？出什么问题了？"这时候我已经明白了，这家伙就是这么一架机敏的飞机，200 多度每秒的极限瞬时滚转角速度可真是够刺激的！我就说，没事没事。当时虽然在模拟器上飞过，但模拟器毕竟不如真飞机这么狂放而强悍！

因为当时云底高度不够，我就爬到了1000多米，然后就开始改平。改平以后，加速，减速，调整了一下油门响应。接着在机场上空，我就模拟减速下滑，到500米，一切正常。接着就是通场，减油门。通场结束后，我就左右压了压杆，看看坡度和滚转响应，又试了试方向舵--回来好说清楚感受啊！原来预计飞三圈就下来，这时按照原定计划该落地了，我一看油量尚多就请示说油量足，能不能再飞一圈？指挥员说稍等，因为他们要商量一下。过了一会儿，回答说可以，我就再做了一次通场！指挥员问：现在油量多少？我说准备落地了，于是落地。我上面已经讲过，歼-10的起落架是外八字的，缓冲性能好，而咱们原来的飞机都是垂直装在机翼上，一接地，飞行员就感觉哐的一下重重的砸在地上一样。歼-10 轮子一接地，感觉非常轻，轻得让我老是觉得这飞机没接地，因为它着陆时抬头很高，鸭翼又挡着向下看的视线。结果就一直往前滑，这时候指挥员说：落得很好，放伞。我这才知道，轮子肯定接地了。因为指挥员肯定看见冒烟了，才会提醒我放伞。伞一放，我这悬着的心一下子就收回到肚子了里去了！然后就边滑边想：真快呀，怎么这么快啊……十几年了，就为了这十几分钟，谁知这么快就飞完了--实际空中就17分钟！

然后就滑到了机场的另一头，有车过来拖飞机，我就打开机舱下去了。紧接着，就是献花等活动！许多领导都过来了！

记：有一个镜头，就是宋总和您拥抱，当时什么感受？

雷：都拥抱了！每一个人都拥抱了！先和宋总、成都飞机工业公司前任总工程师薛炽寿，然后是我们政委。当时我一下子就想起了我上飞机前他那种生离死别的表情，毕竟，我回来了，这不是挺好嘛，于是我就哭了！

回到主席台，向领导报告成功完成首飞任务。这些完了以后，人才真的静了下来，换掉衣服以后，我就往回走，结果迎面看见我妻子！又哭了！因为她心脏不好，当时不让她去看首飞。但是她坚持要看，于是带着氧气袋进去。

试飞时，我在飞机上，无法看见地下的场景。后来，我看了当时的首飞纪实录像才发现，轮子一抬起来，大家就站起来了；飞机一离地，人们就把手头的帽子、本子等一切能扔的东西都扔向天空了；等飞机第一次通场的时候，许多人，包括朱育理，曹刚川等首长，都开始抹眼泪了！

多少年来，这段历史让我回味的地方非常多！到今年的3月23号，刚好是歼-10战斗机首飞10周年。十年了，当年能够亲历首飞的这帮人，只要聚在一起，不论是开会还是吃饭，最后大家聊天的的话题肯定会拐回到首飞的记忆中。大家互相回忆，你在哪儿，他又在哪儿，你干什么了，他干什么，雷强又怎么怎么了……这么多年了，就没离开过这个话题！

因为这件事，对于中国人来讲，意义非凡：首先，跨度很大。之前我们研制的飞机都是在 1959 年首飞的米格-21 基础上进行改进而来的，技术还停留在 1960 年代初的水平。而歼-10 是当时世界上数得上的先进战斗机之一。这种跨度是其他国家没有的。所以许多外国同行看完我的飞行表演，都不相信这是一架仅仅生产了5架原型机，总共飞了几十个架次的新飞机！更不可思议的是，在歼-10 首飞之后的两年时间里，只有我一个人在飞！当时不管上报说继续培养谁去飞歼-10，空军都会说，先别着急，先让雷强飞！因为除了我，他们都不放心！所以我一个人飞了5架，飞了 2年。01，03，04，05，全是我首飞的。所以国外同行很惊奇，说这型飞机才飞了这么几架，你就能飞出这么优秀的动作来，凭借今天飞的这些动作，无论你去巴黎航展，还是范保罗航展，都是非常震撼的。

记：请问这是谁说的？

雷： 以色列的首席试飞员， 拉莫尔(LAVI的首席试飞员)。 他飞的飞机非常多， 包括F-15、F-16和 F-18。为了 LAVI首飞，在美国培训了 3年！

他对我的评价是：第一，我很勇敢。他说，无论从经历还是从资历方面来说，我都比他差远了--他有长时间的三代机飞行经验，但为了首飞LAVI还在美国培训了3年。我的基础是米格-21，也没有任何系统的三代机飞行经验--所以他说我很勇敢。

第二，我很幸运，像我跨度这样大的试飞员，在国外没有。因为当时我才40岁。他说在国外，像这种气动力外形差异巨大的试飞，试飞员没有50岁，是不会考虑的。因为试飞员对经验要求很高，这些经验是逐步积累的。就我这种米格-21的基础，才40岁，就能把飞机飞得很好，的确很幸运。

第三，我很敬业！我当时都没理解是什么意思。拉莫尔后来解释说：他在 LAVI 上完成第一个架次飞行之后，就再也没有试飞过--对个人而言不需要再冒险了，什么待遇都有了！(不久他就成了该飞机公司的副总经理，还得到奖励的别墅！)而我呢，第一架原型机我飞了，03 架我飞了，04架发动机的改进(那是要测试发动机的)，我也飞了！05 架，国产化，我飞了！我一个人首飞了4 次，所以说我很敬业！他很佩服我！听了这些，我对他说：一个国家一种情况--在你们国家，这是理所当然的；但在中国，我是国家专门培训出来进行试飞的，我必须要飞！

记：您能估计出国家为了培训您，为了那个美妙的瞬间，花了多少钱吗？

雷：这是无法估计的，比如说，国家把我送到俄罗斯，英国，包括以色列，以及埃及，瑞典等进行培训。这是很花钱的，光俄罗斯，我就去了5趟，我不知道是多少钱，因为合同不是我签的，但钱肯定少不了。因为你要在那里飞，你要用人家的飞机，手续费，工本费，包括油料，保障等都要花钱。如果说飞行员是黄金铸造的，那试飞员的价值就更无法用金钱简单衡量了。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:13 编辑 ]

bulaohu

记：按照您的说法，歼-10研制之初，以色列的LAVI飞机对我们启发颇大。这两种飞机之间是什么关系呢？

雷：以色列人的确是教了我们一些重要的东西。但这绝不是说我们简单照搬了LAVI。那些说我们是仿制的人，其实都是对我们的学习内容不了解。我们跟以色列主要学习了现代战斗机的先进设计方法，比如计算机设计、分析与仿真等。换句话说，我们学习的是如何钓鱼而不是以色列人卖了我们一条鱼吃！实际上这种鸭式布局，机腹进气，单发的轻型战斗机多了，国际上的 EF-2000"台风" 、瑞典的 JAS-39 法国的"阵风"都选择了这种布局！总不能说为了不被误认为仿制，我们就放弃这样一种的确效率很高的设计方案吧？

事实上，LAVI当时只飞了80多个架次就被迫放弃，好多设计点都没有进行验证，也存在许多缺陷和不足！对于LAVI，好的地方咱们吸收，不好的，咱们就改。比如说，LAVI最大速度只能达到 1.8 马赫，咱们可以达到 2 马赫；咱们机身收腰更大，跨音速阻力小，更符合面积率--咱们提高的地方太多了！所以，当以色列的设计人员看见咱们满外挂的状态起飞，他们都很稀奇！这是我们自己的成果！

记：其实,LAVI对我们最大的作用也就是告诉我们， "鸭式布局高机动性战斗机"的路是可以走通的！

雷：对！我们设计飞机好比小学生学写字。仿制歼-6、歼-7 就是学正楷，然后在设计歼轰-7 的时候就开始写行楷了；到研制歼-1O 咱们就有些许多地方开始自行探索发挥了，属于草书；再到4代机，咱们就不用再受到字帖的限制，可以自成一体了！

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:14 编辑 ]

bulaohu

记：一般而言，战斗机在工厂首飞之后，很快就会转场到试飞院去进行专业试飞。在首飞到转场至试飞院期间，还要飞那些科目？

雷：按道理来讲，这期间主要是调整试飞，就是把飞机首飞后发现的一些基本故障调整好，使飞机的飞行包线扩展到满足长途飞行转场的程度。但歼-10 太新了，怎么办呢？就把很多原定在试飞院进行的科目，全在成飞飞了。比如做过不对称构型的飞行试验(飞机两侧挂载的副油箱和导弹等外挂物数量不一致)，就在厂里面试。还试飞了加油探杆的飞行噪音--歼-8 加油时，探杆在气流中震动，噪音特别大，让人受不了，因此歼-10 试飞时就是先考虑了这个问题，采取了降噪措施。我们把这些都给飞了！还飞了备份系统，基本上能飞的都给飞了，比如说马赫数飞到了2.0，高度飞到了1.8万米，小速度飞到了200千米/小时，基本上包线的都给飞遍了。

记：著名试飞英雄徐勇凌曾讲过您飞歼-10 最大盘旋过载科目时的惊险场景，当时什么感受？

雷：怎么说呢，当时给我设计这套动作时，我有些不想飞，因为当时我已经48岁了，但是又一想，作为试飞员，应该给什么飞什么，当时高度1000米，马赫数1.2，全加力，压最大坡度，双手拉杆到底，带着加力开始进入盘旋。完全是靠机翼升力才能硬生生把飞机速度从 1.2 飞到 0.6 马赫，当时稳定盘旋过载达到了 8.9G 左右。我坚持了一段时间，感觉实在顶不住了，整个人一下子就瘫在里面，赶紧松杆，才算是完成了动作。当时过载实在太大了，相当于9倍体重压到我的身上，松杆之后过载马上卸掉，这才觉得后背好痛。

那次飞行之后我就感觉颈椎出了问题，疼了三个月。当时创造了飞这么大过载的最长时间和最高年龄。幸好返航后经过检查，试验数据合格，否则再飞的话我就只能让李中华去做了。

记：歼-10空中加油试飞的时候，您是否也参与其中了？

雷：气流经过歼-10 鸭翼时会产生涡流，这个涡流导致加油机的软管在空中晃得很厉害，飞行员用加油探杆套不进去。当时试飞了几次，都加不上油。于是我们都去了西线，在地面指挥台上监控加油试飞。我们看空中录像时，就跟当时的试飞员说你这样不行，再往前凑一点，管子就不晃了。他说这怎么能行？我说肯定能行，你再往前十米。结果再往前，-下子就套住了，加油成功。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:15 编辑 ]

bulaohu

记：歼-10是什么时候转去试飞院的？

雷：05 架飞完了，就转场过去。当时还有一个小插曲，让试飞院的人都对歼-10刮目相看。在 O1 架转场到试飞院时，为确保油料充足以应对长距离转场时可能发生的诸多问题，从成都起飞的时候就带了很多油，还挂了副油箱。飞到西安一看，还剩了很多油，飞机重量超出正常着陆的要求。当时01架的技术状态暂时还不能放油，只能通过继续飞行一段来耗油--耗油最快的方法，就是开加力--所以我就在试飞院机场上空开加力作了一些表演动作，这下子把他们全给震了，许多人跑出来看。

因为这种飞机比以前的歼-7系列机动性高的多，比方说歼-7通场后要转一个很大半径的圈才能回到观众视线，观众看到飞机飞过去，然后就望着蓝天翘首以待，等再次看到歼-7可能是30秒以后了。但歼-10回转很快，做表演时基本上一直在目视范围内飞行。我记得当时有一位首长第一次看歼-10 的飞行表演，见飞机过去了就低头开始点烟，结果正点着歼-1O 又从视线中飞掠而过。他很吃惊，把烟都给扔掉了--以为有其他飞机违反净空要求，在歼-10 飞行表演时擅自闯入空域，就问这是什么飞机，有人回答，就是刚才那架飞机啊。试飞院初次亮相，当时就有人说了，你看人家的雷强多牛啊，初次露面就做飞行表演！其实不是我牛，当时底下有那么多的首长拿着鲜花在等我，要是不开加力，剩下的油能飞一个多小时，这行吗？

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:16 编辑 ]

bulaohu

记：您在巴基斯坦飞过他们的 F-16，当然也还很熟悉苏-27 系列的战斗机。您觉得歼-10和F-16、苏-27相比，性能上的区别在哪里？

雷：F-16 的敏捷性远不如歼-10，由于它不是鸭式布局，而是正常布局，F-16平尾的气动力总是有副作用，会抵消一部分升力，所以做不到歼-10 这种鸭式布局飞机的性能。而且歼-10 这种近耦合鸭式布局，不仅鸭翼上产生正升力，鸭翼拉出来的涡流还能吹掉机翼表面的附面层提供附加升力，所以 F-16 水平盘旋能力，和咱们不在一个量级上。另外F-16的推重比比歼-10高，尽管它推重比比我们大，但由于F-16垂直筋斗的曲率半径比我们大，所以其推重比优势在机动过程中，并不一定能显示出来。综合起来，F-16的垂直机动性应该和歼-10相当。所以，从机动性方面来讲，歼-10肯定优于F-16苏-27 的盘旋和歼-10 差不多。因为苏-27 是是补出来的软体飞机，它的机翼可以有一定幅度的变形。这种变形有利于盘旋性能。但苏-27的滚转机动性比较差。在1.2马赫时，苏-27 极限滚转角速度才每秒 20～30 度。同样条件下，歼-10 可以做到每秒 200多度。就是说在这种条件下，我要把机头指向苏-27 很容易。同是第三代战斗机，为什么会有这么大差距？还因为苏-27是补出来的飞机，因此它承受滚转载荷的能力比较低，20～30度/秒已经接近结构承载能力的极限了。垂直机动性，苏-27 强一些，因为它是双发，推重比更大。

记：航电方面的优劣如何呢？

雷：我觉得三种飞机的主要区别在航电。三种飞机的雷达作用距离差不多，能够使用的武器也差距不大。

F-16 的航电不如咱们的，歼-10 是一个平视显示器和三个下视显示器，F-16 现在比较好的改型是一平二下，原来F-16A/B型的时候是一平一下。所以我们的座舱更接近"玻璃
座舱"的要求，各种电子设备的功能和界面比F-16更好。

记：那苏-27的航电设备岂不是更差了？

雷：和苏-27 比较，歼-10 还是有较大优势的。比如苏-27 和咱们进行空战格斗，互相都看见了对方，然后都向侧向机动以躲避对方的第一次攻击。这时候双方都在转向，苏-27一转，就不知道歼-10 飞到哪里去了。但是歼-10 的电子系统会根据苏-27 消失时的航迹进行解算，用计算机预测其大概会出现在什么位置。然后飞行员根据预测，采取相应的战术动作，很多情况下都能及时出现在苏-27的身后。以前也组织过专门的对抗训练，苏-27经常跟不上歼-10。F-16和歼-10相比，尽管其航电设备比较先进，但是飞行员只能看到一个或两个显示器的内容，有些数据不能直接看到，这就影响了飞机性能的发挥。

记：驾驶感受方面，三种飞机有什么区别？

雷：F-16是比较舒适的飞机，设计者把操纵杆布置在飞行员右侧，飞行员飞起来一直背靠着座椅飞，而且当大过载机动时，比如5个g以后，座椅就开始往后倒了，采用侧杆，就是为了解决承受大过载这个问题，如果放在中间，就够不着了！而且F-16的大气泡形座舱视野特别宽阔！苏-27/30 的设计思想中还有二代机的影子，再加上完全是为俄国人身材设计的，里面的驾驶杆都很高很长，这样咱们的飞行员就很累。歼-10 的驾驶杆基本在人的膝盖部，操作起来比较舒服。

记：超视距呢，如果我们现在用SD-10这种导弹，和F-16比起来如何？

雷：这就不好说了，因为这完全是整个的战场态势的判断。如果纯粹是两架飞机对比的话，我觉得相当，但现在打仗不可能这样，它肯定会加干扰机，干扰弹和投放箔条之类的对抗手段，再加上预警机和数据链的支持。现在的战场，是一个整体的态势，单个的武器到底谁强，并不重要。从现在战争的发展来看，飞机的平台作用，已经不重要了。因为现在导弹太先进了，而且导弹的引导手段也多，所以对飞机的平台，要求并不是太严格。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 15:58 编辑 ]

bulaohu

记：我们了解到歼-10一开始是使用苏-27的发动机 AL-31，但是改进了附件，把机匣附件等安装位置从原型的上方改为AL-31FN的下方， 您对这个AL-31FN发动机评价如何？

雷：我觉得 AL-31FN 比苏-27 的 AL-31 好。苏-27 的 AL-31 发动机把机匣附件放在发动机上方，是因为苏-27 机背很宽，这样从上面好维护。但咱们单发，飞机背后是圆的，所以机匣附件在下面好维护。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:20 编辑 ]

bulaohu

记：现在歼-10双座型已经公开了，您觉得单双座有什么区别吗？

雷：大体上是一样的。就是座舱加大了，背鳍加大了，而且飞机的侧面积加大会影响飞机的横向安静性，飞机作滚转就会受影响，这样从控制率方面就要进行限制。歼-10 双座型的滚转速率就没有单座型快，因为滚转速率太快以后，后座飞行员比前座的位置更远离飞机纵轴，离心力大得受不了。歼-10 后座下面有把手，那是我建议加上的，要不然，前舱突然做滚转时，后舱飞行员的头肯定会重重地撞到座舱上去。为什么叫做双座型而不是教练机，是因为歼-10双座型兼具对地攻击的功能，相当于F-15E这种角色。而苏-27UB就仅仅是同型教练机。比如说歼-10 双座型前舱的飞行员受伤了，后舱的飞行员就可以把前舱所有的功能显示到后舱，也能进行攻击作战任务，而教练机后舱是没有作战功能的。

但歼-10双座型又不是苏-30或者"飞豹"之类专门用来对地攻击的。因为这型飞机本来是空空和空地结合的，如果搞成了专门的对地攻击机，作为教练机的成本就提高了。双座歼-10，既可以战斗，又可以在空中培训学员，还能执行对地攻击的任务。

记：目前公开的图片上，歼-10双座型挂载了滑翔制导炸弹、副油箱、SD-10A超视距空空导弹。我们还发现其进气道两侧下方还有两个吊舱，这两个吊舱是干什么用的？

雷：那是导航吊舱和目标指示吊舱，既可以白天使用，也可以在夜间使用。等于说挂了两个吊舱以后，就成了对地攻击机。和美军的思路一样，飞机平台差不多，要执行某种任务，换装不同模块就是了。双座歼-10 这种思路挺好。如果只是对地攻击，你就把它的思路给限制住了，因为它本身是制空的。当然目前国内研发的所有武器，歼-1O 都能用，所以其对地攻击的能力也很强。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:21 编辑 ]

bulaohu

记：您现在还在进行歼击机试飞吗？

雷：现在还在飞，但不飞战斗机了！中国空军有规定，50岁就不能飞歼击机了！我去年满50岁，空军党委觉得，我是从1983年以后唯-飞了所有机型的飞行员，有经验，很宝贵，停飞了很可惜，因为很多经验会流失，所以开会时决定不能让我停飞！所以改让我飞大飞机，比如运-7、运-12。所以此次珠海航展，许多人打电话询问，你去飞吗？我说很遗憾，已经不飞歼-10了！

记：您曾经用歼-10做过许多战术动作，能给我们讲一下吗？

雷：比如说"眼镜蛇" ，歼-10飞"眼镜蛇"要比苏-27好的多，苏-27能达到110度，歼-10 能飞到 160 度，什么意思呢？这时飞机的姿态几乎是发动机喷口朝前飞！这时候速度基本为O！ "钩子"目前还不行，苏-35能做"钩子"机动是因为它有推力矢量发动机，因此做出的"钩子"机动几乎是零半径的，咱们歼-10 做的话半径太大！其他的尾冲，侧转等飞行包线左边界的常规机动一点问题都没有！以后的空战，是早发现，早打击，早脱离，这种小速度的大角度机动在脱离时最好用，近距离格斗时也很实用！

我觉得在常规飞机(不使用推力矢量发动机的飞机)中，歼-10的性能是非常好的！为什么歼-10 的机动行这么好呢？因为它的舵面非常大，前缘襟翼、升降副翼，两块鸭翼，纵横向一共6块操纵面，再加上方向舵，一共是 7块大舵面！为什么能做那么多的动作，就是因为舵面多，苏-27 为什么机动性好，也是因为水平尾翼面积大！再加上数字电传，舵面可以提前转动一个预置角，就更灵活了。

记：谢谢雷大校接受我们的采访！

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-11-27 14:22 编辑 ]

bulaohu

reformatting花了我半个小时，良心没有坏掉的都加点分吧

Tiger_Karen

俺的求生手册也花了好几个钟头的，也没得几分，这年头，唉~ :si66

bulaohu

强烈推荐对军事感兴趣的同学们仔细阅读，雷大校奉旨泄密，猛料真是太多了

第一名

给男人看的帖子

大饼

原帖由 bulaohu 于 2008-11-27 14:28 发表
强烈推荐对军事感兴趣的同学们仔细阅读，雷大校奉旨泄密，猛料真是太多了

原来布老虎也喜好这个

老陶

好看，从很早就追J10。每看到一篇相关文章就激动一次。现在就看中国自己的涡扇发动机。好久没有关注J10了。还是在用俄罗斯的吗？还有现在就等第一艘航母了。会不会是瓦良格呢？

bee4217

不错。以前看扫描的版本看的累死。

"...现在就看中国自己的涡扇发动机。..."

太行好像已经批量生产了。

"...好久没有关注J10了。.."

现在就等10B了

"...会不会是瓦良格呢？"

瓦良格是作为训练舰，国产的已经开造。

老陶

谢谢LS的解惑。

SD10是不是就是PL12呢？

hlzhan

COOL!!!!!!!!!

bee4217

SD10是PL12的出口简化版.


另转贴一段SD10的一些资料及排名

SD10上射或下射时，与目标的高度差不能超过10公里。 SD10对F-16之类的目标的不可逃逸攻击区大约是载机前方35-45公里，接近AIM-120。 SD10有一种中近程的地空/舰空改进发展方案 SD10的改进方向目前是：进一步增大作战距离、达到甚至超过100公里；改善制导精度 SD10能有效对抗目前常见的电子干扰方式它的副总设计师自己排的： NO1、欧洲的流星 NO2、美国的AIM-120C NO3、SD10 NO4、AIM-120A/B、R-77、主动天空闪光并列 NO5、以色列的德比 NO6、法国的米卡摘录自〈兵工科技〉5期的“访SD-10空空导弹副总设计师梁晓庚"

老陶

R-77应该比PL12好一点吧，不然在PL12亮相以后，为啥中国还要引进R77和他的技术。

bee4217

R-77不比PL12好. R-77只是给苏27/30配套的, 这些飞机的俄式火控系统不能兼容我们的SD-10,所以我们非买R-77不可, 因为让进口战机配备国产导弹必须对方提供相关的接口. 同样PLAAF的绝大多数国产飞机的火控软件也未必兼容R-77,它们都要用我们国产的PL-12/SD-10

bulaohu

原帖由 bee4217 于 2008-11-27 15:57 发表
R-77不比PL12好. R-77只是给苏27/30配套的, 这些飞机的俄式火控系统不能兼容我们的SD-10,所以我们非买R-77不可, 因为让进口战机配备国产导弹必须对方提供相关的接口. 同样PLAAF的绝大多数国产飞机的火控软件也未必兼 ...

你不会是我的洛阳老乡吧

bee4217

这也是我从其它地方看到的。。。不敢冒充大虾，只是也很感兴趣而已。(paopaobing(3))

bulaohu

怎么PL-13都出来了，014现在动作很快嘛