我个人感觉降息空间有限

小小强

大家讨论讨论 以下是我的想法：

降息的话势必造成澳元下跌，那样澳洲的inflation就会上升，
上升之后造成本地成本上升， 然后裁员减少成本。
大面积裁员之后房子自然就往下掉，因为供不起了。
我这么想是个恶性循环～

大家怎么看呢？ 欢迎指正

西边雨

估计是进退2难~

黑山老妖

顶楼的。你这么说很吓人的。那不就是传说中的stagflation嘛？！

小小强

是很吓人啊～～ 所以我觉得降息空间不大
放出来大家讨论讨论～～

偶自己脑力有限 呵呵

[ 本帖最后由 小小强 于 2008-10-26 20:15 编辑 ]

黑山老妖

美国已经不怕了，中国也不怕，我们怕什么。。。
反正是一起死，怎么死已经不重要了。

megajet

俺的观点是：还有可能降，就在不久的将来。 固然楼主说的推理都有道理，但是俺觉得现在降息的目的是为了缓解资金链的紧张，挽救实体经济；另外，从老百姓的角度讲，降息是为了鼓励消费。大家都把钱存进银行不花，现在的形势下银行又不敢轻易把钱借出去怕收不回来，还要支付储户的利息，银行也难受呀。再说房市，如果大家继续观望不买，房价大跌，银行就快了。所以，按根据这3点来判断有可能还要降。
以上俺的卓见，欢迎排砖

[ 本帖最后由 megajet 于 2008-10-26 21:24 编辑 ]

黑山老妖

顶楼有一个问题：失业率上去以后物价上涨的空间也有限。
国际交易是建立在价格优势上的。如果澳洲的价格因为进口商品价格上涨而再次变得有竞争力了就会从进口变成出口的。到时候价格就不会上涨了。

goldgarden

我最近也这么想来着, 澳元下跌带来的物价问题已经显现, 再降息可能要仔细思考了

小小强

原帖由 megajet 于 26/10/2008 20:21 发表
俺的观点是：还有可能降，就在不久的将来。 固然楼主说的推理都有道理，但是俺觉得现在降息的目的是为了缓解资金链的紧张，挽救实体经济；另外，从老百姓的角度讲，降息是为了鼓励消费。大家都把钱存进银行不花，现在 ...

我也是觉得会降，但是不会降太多

RichC

最多再降1%

sweeet

马上就降50点。经济就是这么循环来的。

黑山老妖

据说，仅仅是据说啊，利息要降1.5%

小小强

原帖由 黑山老妖 于 26/10/2008 20:33 发表
据说，仅仅是据说啊，利息要降1.5%

一次性？？？ 那样的话，这药给的也太重了， 病不轻啊

jasonliu234

lz 只看到一点，降息导致从海外进口的产品涨价

但是降息也会导致降价，比如贷款成本降低，买房的成本降低，贷款经营business的成本降低，这些会降低物价。

所以一件事物都有两面，这两面如何取舍，要看弊大于利还是利大于弊了。

小小强

原帖由 jasonliu234 于 26/10/2008 20:34 发表
lz 只看到一点，降息导致从海外进口的产品涨价

但是降息也会导致降价，比如贷款成本降低，买房的成本降低，贷款经营business的成本降低，这些会降低物价。

所以一件事物都有两面，这两面如何取舍，要看弊大于利 ...

确实～ 不过我是看到澳洲大部分东西都是进口的～ 觉得进口的东西涨价比降息带来的本地成本下降要大。

黑山老妖

原帖由 小小强 于 26/10/2008 21:34 发表

一次性？？？ 那样的话，这药给的也太重了， 病不轻啊

不是一次性的。好像说是0.5%+0.5%+0.25%+0.25%

小小强

原帖由 黑山老妖 于 26/10/2008 20:37 发表

不是一次性的。好像说是0.5%+0.5%+0.25%+0.25%

呵呵 那还好了～ 后面可能就好转不降了， 一次性的话太太太吓人了

萱草无忧

越看越觉得可怕，看到很多人盼望着降息，大喊降啊降啊，澳币跌一点，再跌一点吧，但这样做对我们这些在澳洲的华人真的就有利无弊吗？我看不见得吧，除非是那些真正的有钱人，大把大把的现金在手，工作不工作无所谓的。

tonyju626

市场最近基本估计明年EASTER前会降到4.5的说,除非有什么明显的好转或更坏的消息.........

Devil_Star

我吓猜一下, 估计会到4%左右.

loushenghong

原帖由 黑山老妖 于 2008-10-26 21:37 发表

不是一次性的。好像说是0.5%+0.5%+0.25%+0.25%

我听说的版本跟你比较相似：是0.5%+0.5%+0.25%+...（不知道了）

感觉11月份和12月份的两次0.5%的呼声很高，”虽然通胀上去了，但是不能阻止RBA降息的压力“－摘自新闻贴。

慕思

鱼和熊掌不可兼得。现在降息的目的主要是刺激消费，增加流动性，间接重振股市，刺激经济。至于通货膨胀，看央行的target了。

萱草无忧

降息了，就真的能刺激消费，刺激经济吗？有些事只是理论上来说而已吧。

tonyju626

原帖由 flywood 于 2008-10-26 21:51 发表
降息了，就真的能刺激消费，刺激经济吗？有些事只是理论上来说而已吧。

这样大规模的降息对有房贷的TX影响应该还是很大的,另外大幅降息对房价也是有一定帮助的....

小小强

原帖由 tonyju626 于 26/10/2008 20:56 发表

这样大规模的降息对有房贷的TX影响应该还是很大的,另外大幅降息对房价也是有一定帮助的....

又想到一个， 降息可以降低银行成本，稳定房价从而增加银行贷款额度

萱草无忧

是，可是失业的人多了，利息再低，还不起就是还不起，到时候大批房子被迫拿去拍卖，一群投资者边上看戏，物价飞涨，唉还是看不出经济复苏的景象，也许是我太悲观了。

tonyju626

是啊,无论如何FINANCIAL SERVICE这块的通膨是肯定要负的了,这对许多企业也是有好处的

[ 本帖最后由 tonyju626 于 2008-10-26 22:01 编辑 ]

chrissieluxu

以前学经济学的时候好象有个滞胀, 经济停滞+通货膨胀, 好象属于无药可救的类型.

小小强

原帖由 chrissieluxu 于 26/10/2008 21:22 发表
以前学经济学的时候好象有个滞胀, 经济停滞+通货膨胀, 好象属于无药可救的类型.

不用经济学 国内学初中政治课本的时候就有了

慕思

原帖由 flywood 于 2008-10-26 21:59 发表
是，可是失业的人多了，利息再低，还不起就是还不起，到时候大批房子被迫拿去拍卖，一群投资者边上看戏，物价飞涨，唉还是看不出经济复苏的景象，也许是我太悲观了。

所以才要降息，刺激经济，降低失业率。。。。。。