新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 大头怀念的北京小吃(七) -- 豆沙奶卷 (2010-12-16) datou2z · Aged care学习和养老院的那些事儿(填坑完毕,欢迎加分) (2010-10-12) mittag
· 银行贷款--预批到Settlement基本流程 (2009-6-24) zhengtao · 星期天去哪里?找地儿去练摊! (2005-8-2) tiger
Advertisement
Advertisement
查看: 12525|回复: 54

[选车买车] 澳洲论坛上鬼佬们争论买新GLS还是丰田陆巡,笑死了 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-12-11 14:28 |显示全部楼层
此文章由 态度最重要 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 态度最重要 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-11 14:45 |显示全部楼层
此文章由 jiaxi1112 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxi1112 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LX比GLS还贵呢吧

发表于 2015-12-11 14:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tunys 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tunys 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这两辆车的越野能力是不相上下的
不过就后期维护维修费用,可能LC会略胜一筹,奔驰昂贵的维修费用注定了他不能成为普通人的越野工具
住在城市里的肯定是选GLS,在澳洲墨尔本悉尼这种大城市能见到这么多LC只能说是笑话

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
nariko + 5 我很赞同 很多人觉得开LC和开法拉利一样有.

查看全部评分

发表于 2015-12-11 14:59 |显示全部楼层
此文章由 ancient_fan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ancient_fan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tunys 发表于 2015-12-11 15:47
这两辆车的越野能力是不相上下的
不过就后期维护维修费用,可能LC会略胜一筹,奔驰昂贵的维修费用注定了他不 ...

GLS 和 LC200 越野能力不相上下??

你不是把GLS和G系列搞混了吧?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
LEOZHU + 3 我很赞同

查看全部评分

天下英雄出我辈,一入江湖岁月催。
王图霸业谈笑中,不胜人生一场醉

发表于 2015-12-11 15:08 |显示全部楼层
此文章由 SWANMOBILE 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SWANMOBILE 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我无聊的把对话看完了。求点赞
市场定位本身就不同,非要把自己的想法强加给别人,这个哥们也够搞笑的
即便我理解花同样的价钱我肯定也买GLS,但是也没必要这么歇斯底里

发表于 2015-12-11 15:14 |显示全部楼层
此文章由 Fernando 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小小的贴
呵呵
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-11 15:18 |显示全部楼层
此文章由 博文 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博文 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tunys 发表于 2015-12-11 12:47
这两辆车的越野能力是不相上下的
不过就后期维护维修费用,可能LC会略胜一筹,奔驰昂贵的维修费用注定了他不 ...

越野能力LC完胜
  

发表于 2015-12-11 16:53 |显示全部楼层
此文章由 Tunys 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tunys 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ancient_fan 发表于 2015-12-11 15:59
GLS 和 LC200 越野能力不相上下??

你不是把GLS和G系列搞混了吧?

你没有看错,就是GLS,换上越野胎GLS的越野能力绝不差
唯一的缺点是GLS用的是承载式车身,重度越野时对车身的伤害很大
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-12-11 16:54 |显示全部楼层
此文章由 mzhu4 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mzhu4 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
G越野完胜LC还差不多,GLS不是干那个的吧

发表于 2015-12-11 17:33 |显示全部楼层
此文章由 博文 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博文 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tunys 发表于 2015-12-11 14:53
你没有看错,就是GLS,换上越野胎GLS的越野能力绝不差
唯一的缺点是GLS用的是承载式车身,重度越野时对车身 ...

一个承载车身四轮独立悬挂的AWD换个轮子能跟一个非承载车身的4WD比越野能力 逗呢吧
况且GL上的空气悬挂的设定就是城市在开的 你把它拉去爬石头过沙漠找托底呢吧  

发表于 2015-12-11 18:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 anitashao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anitashao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tunys 发表于 2015-12-11 15:47
这两辆车的越野能力是不相上下的
不过就后期维护维修费用,可能LC会略胜一筹,奔驰昂贵的维修费用注定了他不 ...

不会吧 你在说笑?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-11 18:43 |显示全部楼层
此文章由 penny 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 penny 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
问题是开出去越野坏在半路上了哪个容易修

发表于 2015-12-11 18:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fl955 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fl955 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gls适合城里人开,lc适乡下农民开

发表于 2015-12-11 19:24 |显示全部楼层
此文章由 羽人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 羽人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tunys 发表于 2015-12-11 15:47
这两辆车的越野能力是不相上下的
不过就后期维护维修费用,可能LC会略胜一筹,奔驰昂贵的维修费用注定了他不 ...

我前段时间研究过,要说越野能力不相上下的是2012年以前的型号才行,奔驰经过市场研究发现这个型号的客户群压根不需要越野能力而希望降低油耗。所以,2013年换代后,就把原来的硬差速锁去掉了,换成了电子差速锁,其实就是一个加强版的ABS,把越野能力降低为防滑而已了。
飞在南方,很南的南方!开BMW的Toyota fans!

发表于 2015-12-11 19:32 |显示全部楼层
此文章由 羽人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 羽人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 羽人 于 2015-12-11 20:51 编辑
博文 发表于 2015-12-11 16:18
越野能力LC完胜


曾经差不多的,有个视频,gl对比美国版的霸道(凌志的GX),越野能力GL是很强。不过仅限于上一代,配有能锁死的硬差速锁,2013之后就没有这个东西了,变成了电子差速锁,只是刹车片,努力刹住空转的车轮。

而且,gl的空气悬挂可以调节悬挂,象GL450可以三个高度等级调节,通过性还会胜过LC。
飞在南方,很南的南方!开BMW的Toyota fans!

发表于 2015-12-11 19:32 |显示全部楼层
此文章由 xgt1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xgt1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tunys 发表于 2015-12-11 17:53
你没有看错,就是GLS,换上越野胎GLS的越野能力绝不差
唯一的缺点是GLS用的是承载式车身,重度越野时对车身 ...

开玩笑呢吧
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-12-11 19:39 |显示全部楼层
此文章由 汪洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 汪洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这几天在村儿里见到好几辆新款路巡了,还有两辆是顶配

发表于 2015-12-11 19:59 |显示全部楼层
此文章由 future2521 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
羽人 发表于 2015-12-11 20:32
曾经差不多的,有个视频,gl对比美国版的霸道(凌志的GX),越野能力GL是很强。不过仅限于上一代,配有能 ...

只要是承载车身,就没法比呀。


承载车身只要开个几天off-road,大部分被拧的车门开关都成问题。
今天是个好日子。

发表于 2015-12-11 20:06 |显示全部楼层
此文章由 羽人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 羽人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
future2521 发表于 2015-12-11 20:59
只要是承载车身,就没法比呀。

这点有道理
飞在南方,很南的南方!开BMW的Toyota fans!

发表于 2015-12-11 20:07 |显示全部楼层
此文章由 kz168 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kz168 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关键是买来后总共能off road几次

发表于 2015-12-11 20:29 |显示全部楼层
此文章由 博文 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博文 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
羽人 发表于 2015-12-11 17:32
曾经差不多的,有个视频,gl对比美国版的霸道(凌志的GX),越野能力GL是很强。不过仅限于上一代,配有能 ...


我觉得主要原因是美国的GX用的是4.6 V8的汽油机 发动机参数上比LC 4.5 DTT的柴油机差太多了
还有就是看怎么比GL的空气悬挂速度稍快就自动降低了 所以偶尔过个沙丘过个山坡之类的可以
但是像走Simpson或者CSR这种路段速度稍上来就不行了
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-11 20:40 |显示全部楼层
此文章由 无知的80后 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无知的80后 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
GLS也越野?呵呵呵。原来通过能力也叫越野。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
LEOZHU + 3 你太有才了

查看全部评分

发表于 2015-12-11 21:00 |显示全部楼层
此文章由 fengliu1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fengliu1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有点意思

发表于 2015-12-11 21:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DeepForest 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DeepForest 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博文 发表于 2015-12-11 18:33
一个承载车身四轮独立悬挂的AWD换个轮子能跟一个非承载车身的4WD比越野能力 逗呢吧
况且GL上的空气悬挂的 ...

美軍的悍馬就是四輪獨立懸掛,它的越野機動性比陸巡強太多了。用不著神話LC,它就是一民用車,大一點而已。

发表于 2015-12-11 21:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vamoiz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vamoiz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博文 发表于 2015-12-11 21:29
我觉得主要原因是美国的GX用的是4.6 V8的汽油机 发动机参数上比LC 4.5 DTT的柴油机差太多了
还有就是看怎 ...

悬挂调到最高只能挂低速四驱,最高时速30公里,中后差速锁能锁死,基本能对付大部分情况了。btw,350,450,500,63的差速锁是不同的,63不能配硬锁,350要选配才有,否则就是跟63一样的刹车片电子锁,450和500标配机械硬锁

发表于 2015-12-11 21:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DeepForest 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DeepForest 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 DeepForest 于 2015-12-11 22:28 编辑

順帶再說一句:共軍的東風猛士也是獨立懸掛。越野機動性獨立懸掛比非承載車身非獨懸強不是一星半點。上面說了半天我看了都想笑。承載車身也要看什麼樣的才好說,隨便舉個例:拖拉機沒有大梁車身不比你LC強?到了爛泥坑你看誰拖誰?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-11 21:27 |显示全部楼层
此文章由 mileswu2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mileswu2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小小 你还

发表于 2015-12-11 22:01 |显示全部楼层
此文章由 2212546408 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 2212546408 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实这两个车没什么可争的,一个偏向公路,一个偏向越野,不同的指向性怎么比较。

发表于 2015-12-11 22:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 博文 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博文 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DeepForest 发表于 2015-12-11 19:17
美軍的悍馬就是四輪獨立懸掛,它的越野機動性比陸巡強太多了。用不著神話LC,它就是一民用車,大一點而已 ...

悍马独立悬挂不是为了增加越野性能好吗 现在在说lc和gl的越野性能对比 我觉得你神话的帕杰罗 如果lc是家用车那请问你用来越野的帕杰罗算什么用途的车

发表于 2015-12-11 22:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 博文 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博文 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vamoiz 发表于 2015-12-11 19:21
悬挂调到最高只能挂低速四驱,最高时速30公里,中后差速锁能锁死,基本能对付大部分情况了。btw,350,450, ...

没错 所以越野穿越并不适合 而且gl悬挂的travel很有限

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部