[器材讨论] 纠结个70-300 后记----昨天入手腾龙70-300 usd了 [复制链接]

发表于 2013-11-26 15:22 |显示全部楼层

此文章由 tyler_kwok 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 tyler_kwok 于 2013-11-29 09:09 编辑

一直长草一个防抖便携长焦，做业余打鸟或者偷拍美女用。最近看到这两个头，纠结ing...

http://www.gumtree.com.au/s-ad/zetland/digital-camera-accessories/half-price-for-almost-new-nikon-70-300mm-af-lense/1032633680

http://www.gumtree.com.au/s-ad/burwood-east/digital-camera-accessories/tamron-70-300-vc-usd-nikon-mount/1032632778

自用机器nikon d3100，所以只能选带马达的。要不我就100多到搞个小纸炮玩玩罢了。

求各位意见？

ps：昨天入手腾龙70-300 usd，不过不是上面的link，220刀，99新还送uv和pl，感觉赚到了...

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
640	+ 2	求评测我也在长草

查看全部评分

签名被屏蔽

samuel

木屐族

发表于 2013-11-26 15:37 |显示全部楼层

此文章由 samuel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 samuel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

要原厂的，暗光差点，阳光下很好。

tyler_kwok

头像被屏蔽

发表于 2013-11-26 15:42 |显示全部楼层

此文章由 tyler_kwok 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

samuel 发表于 2013-11-26 15:37
要原厂的，暗光差点，阳光下很好。

photozone的review里面说腾龙的稍微好一些，另外那两个连接，原厂的也贵50刀，无限纠结。。。。

签名被屏蔽

samuel

木屐族

发表于 2013-11-26 15:51 |显示全部楼层

此文章由 samuel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 samuel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tyler_kwok 发表于 2013-11-26 15:42
photozone的review里面说腾龙的稍微好一些，另外那两个连接，原厂的也贵50刀，无限纠结。。。。 ...

腾龙的没用过，但评测只是参考吧，实际用起来我觉得原厂730就不错，性价比很高。价钱相差不远还是选原厂，副厂除非是2.8的，不然很难想象素质比原厂这只更好。

发表于 2013-11-26 18:21 |显示全部楼层

此文章由 autrant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原厂吧，50刀，别纠结了

Wolongshan

头像被屏蔽

发表于 2013-11-26 21:12 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原厂吧，二手的时候好卖
不过要打鸟不现实，不要抱幻想

发表于 2013-11-26 21:17 |显示全部楼层

此文章由 autrant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Wolongshan 发表于 2013-11-26 20:12
原厂吧，二手的时候好卖
不过要打鸟不现实，不要抱幻想

打鸟不现实，主要机身还是差太多，换个D300级别的我估计这镜头还可以的

螞蟻的老窩-wordpress

Wolongshan

头像被屏蔽

发表于 2013-11-26 21:23 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

autrant 发表于 2013-11-26 20:17
打鸟不现实，主要机身还是差太多，换个D300级别的我估计这镜头还可以的

镜头也不行，对焦太慢了
最少d300+328

签名被屏蔽

kur7

发表于 2013-11-26 21:28 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没那么麻烦吧，我用D80也拍过鸟呢。。

发表于 2013-11-26 21:35 |显示全部楼层

此文章由 autrant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Wolongshan 发表于 2013-11-26 20:23
镜头也不行，对焦太慢了
最少d300+328

哈哈，我用过比这个慢的打过，在澳洲还好啊，鸟不怕人的

螞蟻的老窩-wordpress

Wolongshan

头像被屏蔽

发表于 2013-11-26 21:42 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

autrant 发表于 2013-11-26 20:35
哈哈，我用过比这个慢的打过，在澳洲还好啊，鸟不怕人的

哈，那是你我对打鸟的认识不同
个人以为这样的才算打鸟
http://500px.com/photo/2401032

签名被屏蔽

bcfc489

银靴族

发表于 2013-11-26 21:45 |显示全部楼层

此文章由 bcfc489 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bcfc489 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我是用tamron 70-300 vc,色彩和逆光会差些,防抖不錯，打澳洲的傻鸟还凑合