爱马仕质量太差了，大家还这么迷吗？

yuxuanlin

原帖由 snowcat 于 2011-12-18 14:25 发表
我看见我俩同事一个用LV一个用Gucci的钱包，都是真货，但是两个钱包拉链边缘都起毛了，露出几条白线，离好几米远都看得见，反倒俺的Nine West特价25刀买的钱包用了这么些年一根线都没纰口。

那是用的太狠了。也许他们家孩子喜欢用嘴啃他妈妈的钱包呢。

feihong

好牌买的是设计 时尚 或稀奇的材料
当然质量也是之一 但不是最重要的 所以很多好牌子给终生保养 就是怕万一质量出了问题 给保修后客人不会太不爽

pocopy

原帖由 天使头发 于 2011-12-18 13:35 发表
我在这个行业做的时候，也和经理谈过RIDICULOUS PRICE的问题，经理淡淡的说，这些价钱是开给用得起得人的
并没有意思说楼主穷，意思是说，如果有的人买LV, GUCCI好像我们去KMART买件T SHIRT一样，你会不会觉得KMART的质 ...

也是。奢侈品从来卖点就不是质量。
品牌效应！！！

天使头发

原帖由 yuxuanlin 于 2011-12-18 14:19 发表
包买来是用的，不是供的。只要使用，都有使用寿命周期啊，都有损坏的可能。

只要是商品都会存在质量问题，只要人家认真处理你的质量问题，就可以了。

因为付的钱多过其他普通产品，对爱马仕要求高是可以理解的。但是爱马仕也是凡人制造的，凡人销售的，所以还是凡人之物，不是神仙之物。出现质量问题，很正常，不奇怪。售后服务到位就可以了。

没错，对待奢侈品的态度应该是“贵买平用”，心态平和，刘姥姥进了大观园什么都不敢碰，才说明了她的出身和社会阶层。
当然，我也是说一下而已，如果我有钱买得起H家的B包的话。。也是不舍得随便放地下的。。。

福坑儿

要是我有那个钱买了也不用 看着偷偷满足虚荣心 哦哈哈哈

denisezhang

爱玛仕的东西买不起啊。。。

没有lz的烦恼~~

小肉兔

奢侈品并非耐用品

Allen1

不值得买

laoqiu

追名牌最好每一季都买最新款，这么短的使用期也无所谓质量问题

adduvs

我觉得lv质量挺好地

snowcat

原帖由 yuxuanlin 于 2011-12-18 14:29 发表


那是用的太狠了。也许他们家孩子喜欢用嘴啃他妈妈的钱包呢。

那还真不是，她们都是挺爱惜东西的人，我是看着那两个钱包慢慢变旧的，不到一年吧就成这样了。

ivydouglas

GUCCI的包包不值钱呢 CHANEL的质量都不一定见的好 不过个人觉得LV的包包质量还是灰常不错的

milomoon

原帖由 天使头发 于 2011-12-18 13:35 发表
我在这个行业做的时候，也和经理谈过RIDICULOUS PRICE的问题，经理淡淡的说，这些价钱是开给用得起得人的
并没有意思说楼主穷，意思是说，如果有的人买LV, GUCCI好像我们去KMART买件T SHIRT一样，你会不会觉得KMART的质 ...

同意这个童鞋的观点，而且不敢说大部分估计是有一定数量的奢侈品购买者并没有达到真正能够就像一般买个很一般的包的那样的经济基础来对待买一个奢侈包，所以自然都会觉得既然贵了那么多一方面是所谓的满足个人面子问题一方面也会潜意识就认知为既然贵那么多那各方面也应该比一般包要好就包括质量了。 我个人认为吧，但是其实那部分悬殊的差价大部分并不是物质化的原因所造成的而是所谓的品牌效应以及上升到对购买者的个人积极影响力（可延伸至社会地位影响力）。后面这点主要针对亚洲购买者，之前就大概看过一本外国作者的书就是阐释奢侈品在亚洲如此疯狂的需求量的背后的深刻的社会原因。忘了是啥名了~~