chatgpt當下如日中天的情況下，大家鼓吹程序員被取代，为何計算機專業竟然這樣熱門？

DDD888

myaus123 发表于 2025-5-18 09:22
我是每天都在用AI解决问题。AI对初级编程完全没有问题，但是有几个非常大的问题暂时看不到解决方法。
1.  ...

是的，非常赞同

myaus123

DDD888 发表于 2025-5-18 17:54
是的，非常赞同

再说一个问题，我要翻译一批英文资料。我就调用chatgpt的api，针对同一个英语单词，同一个语境下面，翻译出来的中文居然是不一样的。这已经加了很多prompt了，但是还是翻译成另外的同义的中文。这个就搞笑了，完全达不到商用的要求呀。实在没办法，只能在翻译之后，手动校验，这个校验可就差不多一周。
你说AI没用吧，但是的确每句话翻译的都没毛病，还很优雅。你说有用吧，达不到商用的要求。

再说解bug，我把一段代码发给他，告诉他这个地方要改下，也只分析那个地方。他经常能解决问题，但是返回的代码居然是重写后的代码，但是风格就不一样了。这么做的话，就成了一个杂牌产品了，根本经不起市场和客户的验证。

目前AI的开放只能做辅助。

myaus123

再说一个需要推论的事情。
因为业务需要，我需要根据材料，推论出一个结论出来。chatgpt和grok偶尔会给出完全不一样的结果。

这个就很要命，如果不懂业务的话，但是用了一个完全相反的结论的话，做的事情做的再好，也是得到一个错误的结果。
目前而言，资深的有业务背景的IT还是非常难被AI取代的，但是可以帮助我们大幅度的提高决策效率。这个只是效率的提升，对错还是要自己来把握。

DDD888

myaus123 发表于 2025-5-18 20:22
再说一个需要推论的事情。
因为业务需要，我需要根据材料，推论出一个结论出来。chatgpt和grok偶尔会给出完 ...

我感覺你說的是半杯水的問題，要看話題對討論者的利益啦，人總是說對自己有利的事

例如因爲我是程序員，我還想繼續工作幾年寫程序，我當然願意說程序員是不可替代的 ，但對資本傢來説，如果將給程序員的工資裏的一小部分用來花在電費上，剩餘的錢塞在口袋裏，當然會說CHATGPT類好啦，而CHATGPT是機器，網上說啥，他就像在電腦上打拼音，將相關的字給列出來，然後收個月費 ，無所謂利益衝突

其實我喜歡不同的代碼，給我帶來新的思路 ，至於采用與否，那由我決定

zhongbingo

看看最近微软的裁员， 就知道不是不报， 时候没有到

mm660

DDD888 发表于 2025-5-16 17:32
但有时得到的代码是不能编译通过的，还不知道如何纠正这编译出错

可以让它查错修改直到工作。以后人类工程是就是要与AI共同协作。

DDD888

mm660 发表于 2025-5-19 12:04
可以让它查错修改直到工作。以后人类工程是就是要与AI共同协作。

我想這樣，但大多數情況是進入死循環，永遠得不到可以編譯的RUST LANGUAGE代碼如果我自己的水平不高的話，當然啦，水平高就不需要問問問題了，你說是吧

mm660

DDD888 发表于 2025-5-19 12:24
我想這樣，但大多數情況是進入死循環，永遠得不到可以編譯的RUST LANGUAGE代碼如果我自己的水平不高的話 ...

是的。所以说是人类工程师和AI协作。AI还需要人的干预，至少不远的将来还是这样的。

企鹅男孩

inandbr 发表于 2025-5-18 10:08
chatgpt的先发优势，这两年几乎损失殆尽。gemini和grok都赶上来了

试过Gemini，用它问了一些Linux服务器配置的问题，和chatgpt还差的很远