从统计数据看疫情发展---封城彻底错了？瑞典数据到底怎么回事？

superdigua

猫儿不笨 发表于 2022-1-30 11:38
你的一概而论与统计数据是2回事
记得你是搞IT的，黑白分明是文化
但别的领域可不是这样 ...

我一直坚持说，几乎所有事情都处于灰色领域，而不是黑白分明。-------- 开始对人不对事了。

猫儿不笨

superdigua 发表于 2022-1-30 13:17
我一直坚持说，几乎所有事情都处于灰色领域，而不是黑白分明。-------- 开始对人不对事了。

...

你一直坚持说什么不重要
关键在于你是怎么做的

superdigua

猫儿不笨 发表于 2022-1-30 12:53
你一直坚持说什么不重要
关键在于你是怎么做的

灰色领域不等于不可知论。

猫儿不笨

superdigua 发表于 2022-1-30 14:06
灰色领域不等于不可知论。

根本就不等于

superdigua

猫儿不笨 发表于 2022-1-30 13:07
根本就不等于

当我们开始针对“人”来讨论的时候，讨论就进入了死胡同。

猫儿不笨

superdigua 发表于 2022-1-30 14:37
当我们开始针对“人”来讨论的时候，讨论就进入了死胡同。

我只是想提醒一下，一个人的思维方式，与生活经历（当然包括职业）息息相关。没有贬义

爬山虎

库克风飞扬 发表于 2022-1-30 07:13
没人支持封城，封城带来的社会经济代价太大，尤其是澳洲这种动辄几个月，但又没多大效果，专门欺负老实人 ...

没人喜欢疫情，不幸的是，无人可以回避疫情。
疫情来临，各国政府面对的是一个现实的“电车难题(Trolley Problem)”。无论杀一个人还是杀五个人，都会有人死亡，但是政府被选出来，就必须背负这个责任。

疫情的应对，有几种，
中国的全封锁，让百姓买经济的帐单。
瑞典的全民免疫，让百姓买健康的帐单。（有些人可能不清楚，瑞典从头到尾都没有采用过真正意义的封城封校。）
欧美的部分封锁，在经济和健康中分配账单。
印度巴西的半放弃，政府有心无力，近乎被动的平衡经济和健康账单。

到目前为止，哪个政策更好或者更糟，我觉得尚不能盖棺定论。但是本质上，政府的决策就是在选择糟糕或者更糟糕的选项，不幸的是，坏事无法避免，不得不选择，而且不存在任何好的选项。每个人对于政策有不同的看法，关键在于当电车开过来的时候，你坐在哪条轨道上，瑞典国民中的一部分，明知道电车会把自己撞死，无论无奈不甘还是坦然，都平静面对。

在自然选择中，艾滋病就是大面积针对年轻人的，比较性交和吸毒都是年轻人的事，这个流行疾病目前已经导致三千万的死亡人口了，从人口杀伤来说比Covide厉害得多了。政府如果强制婚前检查，或者禁止艾滋病结婚，你是否同意？同意了就侵犯了人权了，不是吗？

爬山虎

zzs1229 发表于 2022-1-30 11:10
刚看第一段就不想看了，楼主你是认真的吗？

多谢你指出来我的不严谨，根据ABS数据，每年死亡人口16万，每天死亡人口大概只有五百。

https://www.abs.gov.au/statistic ... -release#:~:text=a.,2015%2D2019%20(161%2C252).

Xenabear

澳洲和以色列的疫苗率都很高，为啥感染率却也很高，都超过了20%，疫苗是不是根本不防感染？关键还是看你个人的抵抗力？和打了几针疫苗无关？不然我不理解为啥都住一起的家庭里，有时小孩感染了大人没却没感染。或者伴侣感染了另一半却没感染。

猫儿不笨

爬山虎 发表于 2022-1-31 11:05
多谢你指出来我的不严谨，根据ABS数据，每年死亡人口16万，每天死亡人口大概只有五百。

https://www.abs ...

https://www.worldometers.info/coronavirus/

北欧5国可比性高
点开上索引，点Europe，再点deaths/ 1M pop，可以得到以下一组数据


                             deaths/ 1M pop
Sweden                1562
Denmark                647
Finland                   358
Norway                   262
Iceland                   133

看得出，躺平的瑞典，疫情以来每百万人口因新冠病毒感染死亡的人数是另几个北欧国家的数倍，差别巨大