|
|
此文章由 truetypezk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 truetypezk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 truetypezk 于 2016-10-25 15:00 编辑
ezhang6767 发表于 2016-10-25 13:46 
首先回答你最后一个问题，人家写没添加什么正是证明没添加不适合kids的成分，我真的不知道你胡搅蛮缠的po ...
ostelin它作为一个入口的nutritional supplement,就应该写明了里面到底有什么，而不是写上不含一堆药厂认为“不适合”的东西。
原因有二，第一，这个不含什么的list不可能exhaustive，没准里面还有重金属呢，没准里面有奇怪的草药呢。老老实实，明明白白的写明白了到底含什么就那么难？如果真的是按照你问来的，就含那3样，那就写那三样，最多加个and nothing else作为强调就好了，比罗列一大长遛没有的东西不是合理很多么？
第二，什么“不适合”也不应该由药厂自己来决定。我相信sanofi肯定报给TGA的不会是这样一个不含这个不含那个的list。同理，我认为家长作为消费者也应该有知情权。或者说我认为作为家长，我觉得给娃吃我都不知道里面有什么的东西是很不负责任的行为。
举个很简单的例子，从这个strawberry flavour上就可以看出来人们对“适不适合”的观点经常有分歧。你认为这个strawberry flavour是合适婴儿吃的，但是我认为不适合。ok，那你觉得适合你就给你娃，我觉得不适合我就不给，都不是什么大不了的事情。但是，sanofi不能不告诉我里面有什么，直接替我做了这个适不适合的决定。没准谁家娃就对coconut oil过敏，一定要吃olive oil的才行呢。
你觉得我质疑你的动机是双标，这我不同意。最关键的是，我没有通过攻击你的动机作为论据来贬低你的argument。对你前面的质疑我都一一反驳了，其中完全没有imply "你是代购所以你胡说“这种ad hominem response。而你却用各种“不懂”“无脑”等典型的人身攻击的词汇作为论据来攻击我的argument。我质疑你的动机只是来判断有没有必要和你解释。如果你是代购，为了多卖东西，那么就是揣着明白装糊涂，我完全没有浪费时间解释的必要。如果你真的是给自己娃吃的家长，那我认为即使你是喷子我也应该解释清楚为什么ostelin不是最好的选择。你要是想质疑我的立场，认为我是ddrops或者是广告的股东那我也ok。你一口一个双标，漏洞百出，倒是有针对性的反驳我的论点啊。
又回到Strawberry Flavour的问题，我真的不想和你纠结这个flavour到底是什么味道，哪里提取出来的了。我的观点很basic,那就是6个月以下的婴儿完全不应该吃flavoured food。特别是这种完全没有必要的flavour。你当然可以说这个剂量少不超标，没事，问题是我为啥非要给我娃吃这种一点好处都没有，还可能有害的东西啊？所有的毒药剂量少还没事呢，你会闲的没事去来一口么？说难听点，吃口屎还没事呢，你会去吃么？
|
|
维州vic 游玩好地方 v1.1 (2016-10-4) fuminlei 
楼主:皮皮9
发表于 2016-10-25 13:08
