爱因斯坦错了吗？！！我们可以以超过光速的速度旅行？！！ [复制链接]

发表于 2011-9-23 10:36 |显示全部楼层

此文章由 iami 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

证据显示，particles 能打破光速，挑战物理定律！

http://www.smh.com.au/technology ... 20110923-1kntb.html

签名被屏蔽

neco

发表于 2011-9-23 11:04 |显示全部楼层

此文章由 neco 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 neco 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

"We have high confidence in our results"
一般来说这句话的意思是 We don't have confidence at all.(paopaobing(32))

iami

头像被屏蔽

发表于 2011-9-23 11:13 |显示全部楼层

回复 neco 2# 帖子 nice finding. have you read thru the whole article yet?

此文章由 iami 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

neco

发表于 2011-9-23 11:32 |显示全部楼层

回复 iami 3# 帖子

此文章由 neco 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 neco 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

粗略的看了一下。

我相信以后人类一定可以超光速旅行，不然人类连离太阳最近的恒星都到不了。不过直觉告诉我这个研究组的结果可能不是完全正确的，最后不会被确认。

rayki

白金靴族

发表于 2011-9-23 11:50 |显示全部楼层

此文章由 rayki 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rayki 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在我们这个熟知的宇宙，三维世界里面，爱因斯坦基本上是没错的。但是不排除其他宇宙和空间。有超越光速的物质。。否则真没法实现星际旅行。

hywyh

发表于 2011-9-23 12:22 |显示全部楼层

此文章由 hywyh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hywyh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

坛子里有物理系的么，请给解释解释。
我的物理水平只停留在牛顿级别。

neco

发表于 2011-9-23 13:53 |显示全部楼层

此文章由 neco 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 neco 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 hywyh 于 2011-9-23 11:22 发表
坛子里有物理系的么，请给解释解释。
我的物理水平只停留在牛顿级别。

我也不是学物理的。不过简单的说就是光速是最快的。其他有质量的物体不可能到达光速，最多只能无限接近光速。速度越快，质量会越大，质量大了，加速就更费劲。速度无限趋近于光速的时候，质量无限趋近于无限大。所以不可能达到光速。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
hywyh	+ 2	感谢分享

查看全部评分

iami

头像被屏蔽

发表于 2011-9-23 14:05 |显示全部楼层

质量在趋向于无限大的时候，人会被压死，这是光速旅行不可能的主要原应

此文章由 iami 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cloud226

发表于 2011-9-23 14:06 |显示全部楼层

此文章由 cloud226 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cloud226 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

物理最有趣的一点就是你永远不可能证明一个理论是对的即使成千上万的试验和其他理论证明这个理论的成立有一天也可能出现一个极端情况来推翻它

matri

发表于 2011-9-23 14:11 |显示全部楼层

此文章由 matri 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 matri 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本来主流的星际旅行科幻也没指望超光速，大多数是虫洞什么的。

hywyh

发表于 2011-9-23 14:37 |显示全部楼层

此文章由 hywyh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hywyh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 matri 于 2011-9-23 13:11 发表
本来主流的星际旅行科幻也没指望超光速，大多数是虫洞什么的。

我的头像——进取号——好像叫“曲速引擎”

[ 本帖最后由 hywyh 于 2011-9-23 13:39 编辑 ]

neco

发表于 2011-9-23 14:51 |显示全部楼层

此文章由 neco 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 neco 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cloud226 于 2011-9-23 13:06 发表
物理最有趣的一点就是你永远不可能证明一个理论是对的即使成千上万的试验和其他理论证明这个理论的成立有一天也可能出现一个极端情况来推翻它

对。所以所有的定理都要说明是建立在什么条件下的，都有适用范围。比如牛顿定律不能说不对。不过在日常生活的环境里，可以认为它是正确的。在高速下，或者微观粒子，或者宏观的宇宙星球上，就不适用了。

所以相对论也可以认为是在一定范围内是适用的，可以认为是正确的。不过目前为止人类还没有认识到这个范围是多大。人类还没有了解到这个范围以外的东西。

cangaru

钻石靴族

发表于 2011-9-23 15:03 |显示全部楼层

此文章由 cangaru 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果这个超光速粒子是正确的话，会对现有物理理论有致命冲击

也就是说现有理论会受到全新的修改

cindydundaszuji

银靴族

发表于 2011-9-23 15:11 |显示全部楼层

此文章由 cindydundaszuji 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cindydundaszuji 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Poweregg

圣靴族

发表于 2011-9-23 15:14 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 hywyh 于 23/9/2011 13:37 发表

我的头像——进取号——好像叫“曲速引擎”

曲率？三体？

足迹积分换任天堂Switch和游戏卡

hywyh

发表于 2011-9-23 16:02 |显示全部楼层

此文章由 hywyh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hywyh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Poweregg 于 2011-9-23 14:14 发表

曲率？三体？

英文叫Warp Drive
http://www.youtube.com/v/_fPmCKt48Zw&feature=related
别太当真，毕竟只是科幻剧中的理论。

芝麻绿豆

发表于 2011-9-23 23:29 |显示全部楼层

此文章由芝麻绿豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者芝麻绿豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哪位能解释下平行世界是怎么回事？

xus

木屐族

发表于 2011-9-23 23:32 |显示全部楼层

此文章由 xus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

平行世界，是Multi-world Interpretation吗？

http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation

eltonfive

发表于 2011-9-23 23:49 |显示全部楼层

此文章由 eltonfive 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eltonfive 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

it is Parallel universe

http://baike.baidu.com/view/309557.htm

janet668

头像被屏蔽

发表于 2011-10-5 10:16 |显示全部楼层

此文章由 janet668 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 janet668 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

爱因斯坦的理论基础是光速不变, 至少是惯性系里光速不变, 也就是说坐在匀速直行的车里测到的光速跟静止的地面上测到的结果是一样的. 由此可推理出即使是超光速的东东存在,也测不到超过光速. 要是爱有错, 那就是他的基础错了. 也就是人们在找的某个东西可以超光速, 现在找到的都是实验室的东西, 如果可以复制实验, 那就可信了.

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
mike@lu@mel	+ 3	感谢分享

查看全部评分

laoqiu

水晶靴族

发表于 2011-10-5 10:22 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

任何理论都有历史局限性

lingyang

银靴族

发表于 2011-10-5 10:23 |显示全部楼层

此文章由 lingyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

等真的证实了才说不迟。这种实验一定会被做上个千次万次的。

garysu

金靴族

发表于 2011-10-5 11:05 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ZT

CERN项目组下一大群顶尖物理学家们却似乎并不买账。他们仔细审查着这一结果，询问一些细节性的问题，比如研究小组究竟是如何得到他们宣称的精度优于20厘米的距离数值的？使用GPS数据测量得到的话有没有考虑优于月球引潮力引发的地壳隆起效应呢？

　　其实反观近现代物理学的发现，不断有科学家在实验或观测中注意到一些似乎很反常的数据或新的行星信号，而这样的事件一旦被证实，每一次都可以改变我们对于世界的看法，或者更多的，这些反常信号随着更多实验数据的获得而被证实只是误报。现在大多数物理学家认为这一事件和之前发生过的诸多类似事件非常相似。而现在对于这一事件比较流行的态度可以用一部卡通片很好的进行比喻，在这部卡通片中，主人公喜欢针对新的科学发现打赌，并且每次都押这些新发现其实是错误的，这样做的结果是他最后成了富翁。

xuyehu

布鞋族

发表于 2011-10-5 11:17 |显示全部楼层

此文章由 xuyehu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xuyehu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

费米实验室不是跟进了吗？CERN做了三年，费米至少也要上万次实验才有说服力吧？

看热闹的外行观望中……

janet668

头像被屏蔽