相信它，但去证实

士多可

在当今这个时代，不断接受新的信息，然后，再把你刚收到的信息转发出去，已不再是一件很酷的事了。各种大众媒体的出现，信息的获得和传播早已不是一个问题了，而提高辨认信息的真伪能力才是当务之急，同时，是否愿意这么去做就决定了你的认知水平。

要知道，当我们在接受信息时，我们常常会身不由己地去选择，诠释信息；同时，传播信息的人，也因为受意识形态的限制，发出的信息也是带有片面性的，有时候甚至是故意扭曲，误导的。我们不必把每一条新闻都看成是虚假的，但是在下判断前，思考一下，因为新闻和信息是两个不同的东西。

看这个例子。早上，拿起报纸，头条新闻的标题是：又一个白人警察开枪打死了一个黑人青年。这是一条绝对真实的新闻。开枪的是一个白人警察，是从他枪里发射出来的子弹杀死了一个黑人青年，可是这个标题让你想到了什么？

另一份报纸的标题：下班警察勇敢地化解了一场危机，当场击毙歹徒一名。这个标题又传递了什么信息？

所以说，新闻背后想要被传达的信息才赋予了新闻的价值，否则，新闻通常只是一个数字或者一件不知已经发生过多少次的事件。 上面的例子中，第一个记者很明显想要告诉大众种族歧视的存在，第二个记者则想说，警察是多么尽职勇敢，他们的工作又是多么幸苦危险，而他们使用的是同一条新闻。

“某地新增一千个病例！”  在这个标题中，作者只要在“新”字前加一个“只” 或者“又”，他就可以轻而易举地操控读者的情绪。还有，这个标题背后的故事是什么？是本来可以被抑制到一百个病列的，但因某种失误发展到了一千列，还是本来会发展到五千列，而现在因为工作方法对头而把发病人数降低到一千人了？如果对这消息感兴趣，花点时间去了解标题后面的真相，否则，新增一千个病例只是一个事实，它既不是好消息，也不是坏消息；不必为此庆幸，也不必为此烦恼。

得知一个信息，不必就此认定是一个谎言；也不要去猜疑，猜疑是一件很令人痛苦的事。你所要知道的是，不是每一条信息都是虚假的，但没有一条信息是可以不假思索就可以转发的，更不可以仅仅根据一个信息就下一个定论，做一个判断。

我们一定要意识到，每天收到的信息常常是，要么被刻意放大了，要么部分被故意隐瞒了，要么是存心的误导，要么是有心的宣传，从食品到观点，无一不是如此。如果为了保护自己的身体健康，我们愿意花时间去了解吃到肚子里的每一种食品， 那么，我们没有理由不去了解想要接受的每一条信息，以此来保护自己的头脑。

不要去怀疑你收到的信息，但是，在采取任何行动前，哪怕只是想要生气或者开心，哪怕只是按一下“转发”键，请务必花一些时间去了解被隐藏起来的真相。

让这句话成为你的真言：谢谢你和我分享，但让我自己思考。

(此文的标题来自一个俄国谚语：Trust but verify.)

唐三马

Trust but verfiy 不是里根总统说的么？

大连银在墨尔本

唐三马 发表于 2020-4-2 10:32
Trust but verfiy 不是里根总统说的么？

里根用英文说的俄国谚语？

士多可

唐三马 发表于 2020-4-2 10:32
Trust but verfiy 不是里根总统说的么？

美国作家Suzanne Massie 从1984到1987和里根见过很多次面，是她教了里根这句俄国谚语:
Доверяй, но проверяй;     Trust, but verify  她想告诉里根，俄国人喜欢用谚语。（是否有一定象我们中国人？）
谢谢

士多可

唐三马 发表于 2020-4-2 10:32
Trust but verfiy 不是里根总统说的么？

美国作家Suzanne Massie 从1984到1987和里根见过很多次面，是她教了里根这句俄国谚语:
Доверяй, но проверяй;     Trust, but verify
她想告诉里根，俄国人喜欢用谚语。（是否有一定象我们中国人？）
谢谢

yunzaitianya

我没有去放狗搜索。我的理解是I trust you, but I need to verify this information.:)

ZJXZZN

yunzaitianya 发表于 2020-4-3 13:03
我没有去放狗搜索。我的理解是I trust you, but I need to verify this information.:)

是的，自己的领域能做到资深已经很了不起了，其他领域都是路过，二手信息，

相信你的人品没问题，但你并不是专业人士

zigzag

是啊，假新闻太多了。

士多可

yunzaitianya 发表于 2020-4-3 13:03
我没有去放狗搜索。我的理解是I trust you, but I need to verify this information.:)

同意，这是原句的完整的意思

overbridge

说的好。。。

思考验证后才接受使用，不止是知识和信息，适用于任何人类活动。。。

玉堇

其实信任还是需要基础。the boy who cried wolf 就是例子，当你知道某些人某些机构100%都是给你half truth的时候，你只能是doubt, and verify.

yunzaitianya

士多可 发表于 2020-4-4 06:26
同意，这是原句的完整的意思

谢谢回复

士多可

overbridge 发表于 2020-4-4 06:38
说的好。。。

思考验证后才接受使用，不止是知识和信息，适用于任何人类活动。。。 ...

谢谢

overbridge

士多可 发表于 2020-4-4 09:10
谢谢

你是哪个ID的马甲吧。。。。为啥不用大号发，这么好的帖子。。。

士多可

玉堇 发表于 2020-4-4 08:01
其实信任还是需要基础。the boy who cried wolf 就是例子，当你知道某些人某些机构100%都是给你half truth ...

同意

士多可

overbridge 发表于 2020-4-4 10:11
你是哪个ID的马甲吧。。。。为啥不用大号发，这么好的帖子。。。

不懂，什么意思

overbridge

士多可 发表于 2020-4-4 09:13
不懂，什么意思

无所谓了，大号或马甲，好帖子就是好帖子。。

士多可

zigzag 发表于 2020-4-3 13:52
是啊，假新闻太多了。

不要担心假新闻，这不在你的控制之下。我们要做的只是如何去保护自己的头脑

overbridge

玉堇 发表于 2020-4-4 07:01
其实信任还是需要基础。the boy who cried wolf 就是例子，当你知道某些人某些机构100%都是给你half truth ...

其实任何人任何机构，基于客观或主观的原因，都只能给你部分事实，甚至完全不是事实，所以才说trust but verify。。。
你说的那种，既然you don't trust anyway, of course you will verify， right?
而另一种就是杨世光说的，某些人某些机构99％的时候说事实，然后夹带1％的谎言，利用人们的思维惯性作假而不被察觉。。

士多可

overbridge 发表于 2020-4-4 10:15
无所谓了，大号或马甲，好帖子就是好帖子。。

大师教诲加上一点人生感悟，仅此而已，只想谢谢你的时间

士多可

玉堇 发表于 2020-4-4 07:01
其实信任还是需要基础。the boy who cried wolf 就是例子，当你知道某些人某些机构100%都是给你half truth ...

是啊，其实我们要知道只是告诉自己：谢谢和我分享，但我会自己思考的

士多可

zigzag 发表于 2020-4-3 12:52
是啊，假新闻太多了。

大多时，真假不重要，都是饭后茶余谈话资料，who cares