|
|
此文章由 doggy_head 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 doggy_head 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
也未必要说风凉话的人全闭嘴——那样好像显得是我们无法回答他们那些所谓尖锐的问题一样。其实他们的很多尖锐问题都有比他们更客观更理智的人给出了答案，只不过那些只知道说风凉话的人没有看到罢了，也许是懒得看吧。毕竟条件反射给出一个简单的答案要比搜寻证据之后再得出结论容易得多。也正因为如此，他们被人骂了也不敢还嘴吧。但其实没有必要骂他们，君子动口，讲究凭证据讲道理，也不必要动口便是粗口。
今年中国多灾多难，但若说还有点好处的话，那就是凝聚了人心，强化了政府的正面作用。这里引几个外媒例子---做了一下翻译, 若有翻译得不妥当之处，还望指正。
New York Times: 中国政府的反应速度是很快的，而且很透明。这说明近几年来，这个政府已经在变化。外国记者的采访基本上不受限制，新闻也很少受审查。这在中国是很少见的。
CNN: 当年土耳其地震很多学校倒塌，腐败脱不了干系。但中国的这次地震中出现的校舍倒塌，看不出是由于建筑商腐败造成的。只不过受到经济条件制约，在建造房屋的时候无法使用更好的建筑材料，而且建成的房屋也很难达到要求的标准。（这是一个大学的工程系专家给出的分析，这位专家的一个主要关注课题就是校舍安全）
CNN: 动员部队达100,000, 这在和平期间是从来没有听说过的。
CNN: 最令我们心痛的一次采访是一个共产党书记。在整个采访过程中，他自始至终表现很镇静。就要采访结束的时候，我们问他，你的社区情况如何? 这时候，两行眼泪脱眶而出。他说，500口人全死掉了，包括我的父母，妻子，孩子。就在这时他接到了一个电话，通完话后，他给我们道歉说不得不离开，因为有地方需要他。
这些不能算是敝人的证据，只不过能力有限，学的也不是建筑或者政府管理这类的专业，凭自己的资格实在无法对任何人品头论足。而且当时浏览网页的时候没有想到要收集下来，来坛子的时候，发现还是有些关于政府反应的力度和速度、建筑质量等问题的争论，想起来看过的那些网页，凭印象写了出来。若有人感兴趣，可自行前往这些网站搜寻相关信息，这里就不给出所有的链接了。但既然这些所谓“反华”的媒体都能给出客观中肯的报道，其他的媒体也应该不会相差太远。
此外，本人的一点点看法。
1. 为什么校舍严重倒塌。如果同样的毁灭性倒塌发生在北京上海，你若第一个怀疑是腐败，我不反对，因为这些地方的资源极大丰富，监管机制完善，人才之多，你随便淬口痰就能砸到一堆博士，没有任何理由和借口造出来的房子不抗震。但一些地方城镇，很难做到他们的建筑标准达到上海北京的写字楼级别。并不见得是腐败，而是没有完善的建筑监理机制，房子的建造技术也比较陈旧。换句话说，并不是见的是那个监督的人或造房子的人受了黑钱，而是资金有限。甚至可能连监管的机构都根本没有，能拿的出来的，只不过是一个写在纸上的标准罢了。这些地方做什么事情都要跟资金资源妥协，能把学校建起来，大家有个地方读书就很好了，哪里花得起钱请那些专业人士？
2. 我们能做什么。面临这种大灾难，个人能做的实在有限。捐钱是一个办法，但另一个办法就是提前准备。大家身在澳洲，这里有很多先进的东西值得我们学习，比方说急救理念。我们若能学到一些，到时候有一起回国的同胞，在自己的社区搞一个短期培训班，把这些先进的急救理念广为宣扬，也能为同胞尽点力。我在国内进医学院的时候，就从来没有受过First Aid训练，即便有，也是在临床一点一点学习积累的。医学生如此，更不必说其他专业的人。来到这里之后，上了一个两天的First Aid班，感到还是很有收获——虽然很多知识已经在国内学过，但他们对这种普及知识的理念深感佩服。就拿一个脊柱损伤来说，我相信这次地震的伤者肯定有不少都有这个问题。如何搬运和现场保护脊柱损伤的病人，是关系到他们后半辈子生活质量的问题。简单的放个加个颈托，放个脊柱板，制动，就有可能保住脊髓。这里我们不是对国内同胞的抢救挑三拣四，毕竟保命比其他一切都重要。但这种大灾难面前，我们幸免的人，总要冷静的想一想这次灾难暴露了哪些问题，这些问题哪些是可以预防的，哪些是我可以做的——毕竟人的能力有限，但100件事情里面，找到1、2件自己能够做的应该不算困难。那么今天开始做准备，也不算晚。 |
评分
-
查看全部评分
|
2023年11月 四国九州铁道温泉旅 (2023-12-4) joaquin 
发表于 2008-5-15 17:00
