[选车买车] 为什么奥迪Q7只有4星，我以为它是相当安全的！ [复制链接]

发表于 2014-9-22 16:58 |显示全部楼层

此文章由 jimmy9046 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jimmy9046 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大车的4星含金量不一样

mont_parous

铜靴族

发表于 2014-9-22 17:00 |显示全部楼层

此文章由 mont_parous 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mont_parous 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

分數竟然比大切還低0.03,

Keyan

发表于 2014-9-22 17:02 |显示全部楼层

此文章由 Keyan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Keyan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很多“擎天柱”箱式大卡都不到四星，任何5星小车都不敢跟它撞

车的体积和质量在实际撞击中，有很重要的作用。两车要不可避免的相撞是，我永远选择4星的Q7，而不是5星的Mini。

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
garysu	+ 6	感谢分享

查看全部评分

发表于 2014-9-22 17:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

因为Q7的分数是好几年前测的，具体为什么可以看ancap网站

可以把它看作最安全的家用车之一

LEOZHU

钻石靴族

发表于 2014-9-22 17:13 |显示全部楼层

此文章由 LEOZHU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

garysu 发表于 2014-9-22 17:11
因为Q7的分数是好几年前测的，具体为什么可以看ancap网站

可以把它看作最安全的家用车之一 ...

对！重点是最后两个字——“之一”

此有故彼有，此生故彼生，此無故彼無，此灭故彼灭。

LEOZHU

钻石靴族

发表于 2014-9-22 17:13 |显示全部楼层

此文章由 LEOZHU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Keyan 发表于 2014-9-22 17:02
很多“擎天柱”箱式大卡都不到四星，任何5星小车都不敢跟它撞
车的体积和质量在实际撞击中，有很重 ...

或者是六星的自行车。

此有故彼有，此生故彼生，此無故彼無，此灭故彼灭。

发表于 2014-9-22 17:17 |显示全部楼层

此文章由老麦客原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老麦客所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Keyan 发表于 2014-9-22 17:02
很多“擎天柱”箱式大卡都不到四星，任何5星小车都不敢跟它撞
车的体积和质量在实际撞击中，有很重 ...

严重同意啊， audi真实的实力是日本车不能比的，别看日本车韩国车都是5星。现实生活中如果发生碰撞，吃亏的肯定是日本韩国车

发表于 2014-9-22 17:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老麦客发表于 2014-9-22 17:17
严重同意啊， audi真实的实力是日本车不能比的，别看日本车韩国车都是5星。现实生活中如果发生碰撞，吃 ...

要具体分析

在各自级别里，forester、美版civic表现很好，ix35也很好

澳洲买车入门 - 新足迹购车价格帖 - 发生事故怎么办 - 提交新车价格 - 提交二手车价格 -
保险买不足的后果

tpcer

臭鞋族

发表于 2014-9-22 17:24 |显示全部楼层

此文章由 tpcer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tpcer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

标准不一样

智商21

发表于 2014-9-22 17:24 |显示全部楼层

此文章由智商21 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者智商21 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老麦客发表于 2014-9-22 17:17
严重同意啊， audi真实的实力是日本车不能比的，别看日本车韩国车都是5星。现实生活中如果发生碰撞，吃 ...

你这是典型的德粉鄙视日本车的言论啊， audi q7 和land cruiser 撞，结果会如何呢？

车贷,不看收入

发表于 2014-9-22 17:28 |显示全部楼层

此文章由老麦客原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老麦客所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

garysu 发表于 2014-9-22 17:21
要具体分析

在各自级别里，forester、美版civic表现很好，ix35也很好

目击过森林人和audi A4 对撞， A4没挪窝，森林人一个凌空翻4轮着地。 A4的人吓得坐在车里发呆，森林人的驾驶员下了车脸色煞白。

呵呵。在这场意外中森林人的表现还好

发表于 2014-9-22 17:30 |显示全部楼层

此文章由老麦客原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老麦客所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

智商21 发表于 2014-9-22 17:24
你这是典型的德粉鄙视日本车的言论啊， audi q7 和land cruiser 撞，结果会如何呢？ ...

啥时候组织一场

发表于 2014-9-22 17:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

智商21 发表于 2014-9-22 17:24
你这是典型的德粉鄙视日本车的言论啊， audi q7 和land cruiser 撞，结果会如何呢？ ...

这个真不好说了，严谨的测试是不会专门测这个的

路上车祸个案不能做准，因为角度速度接触点乃至对乘客最终的伤害都无法确定

澳洲买车入门 - 新足迹购车价格帖 - 发生事故怎么办 - 提交新车价格 - 提交二手车价格 -
保险买不足的后果

智商21

发表于 2014-9-22 17:45 |显示全部楼层

此文章由智商21 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者智商21 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老麦客发表于 2014-9-22 17:28
目击过森林人和audi A4 对撞， A4没挪窝，森林人一个凌空翻4轮着地。 A4的人吓得坐在车里发呆，森林人 ...

你的人生完美了，我从小到大也就目击过最高级别事故也就摩托车转弯时开到沙子上滑到，

车贷,不看收入

bluecanthus

臭鞋族

发表于 2014-9-22 17:47 |显示全部楼层

此文章由 bluecanthus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bluecanthus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老麦客发表于 2014-9-22 17:28
目击过森林人和audi A4 对撞， A4没挪窝，森林人一个凌空翻4轮着地。 A4的人吓得坐在车里发呆，森林人 ...

都不错，一个坐着，一个走了出来，没受伤就皆大欢喜

微

发表于 2014-9-22 17:59 |显示全部楼层

此文章由老麦客原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老麦客所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bluecanthus 发表于 2014-9-22 17:47
都不错，一个坐着，一个走了出来，没受伤就皆大欢喜

除非开装甲车坦克上路，不然还真没啥车是绝对安全的。

bluecanthus

臭鞋族

发表于 2014-9-22 18:06 |显示全部楼层

老麦客发表于 2014-9-22 17:59
除非开装甲车坦克上路，不然还真没啥车是绝对安全的。

开装甲坦克上路，分分钟被政府部门“和谐”了，呵呵

微

coolbbb

发表于 2014-9-22 18:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 coolbbb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolbbb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不要撞墙撞树，就很安全

Turing

发表于 2014-9-22 18:39 |显示全部楼层

此文章由 Turing 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Turing 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

智商21 发表于 2014-9-22 17:24
你这是典型的德粉鄙视日本车的言论啊， audi q7 和land cruiser 撞，结果会如何呢？ ...

Q7 会死的很惨，轻了400公斤。

hilldean

发表于 2014-9-22 18:55 |显示全部楼层

此文章由 hilldean 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hilldean 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老麦客发表于 2014-9-22 17:59
除非开装甲车坦克上路，不然还真没啥车是绝对安全的。

坦克的星肯定不高哈哈哈

xu大可

发表于 2014-9-22 19:08 |显示全部楼层

此文章由 xu大可原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xu大可所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilldean 发表于 2014-9-22 18:55
坦克的星肯定不高哈哈哈

坦克星为啥不高。。。肯定满分啊，50吨的钢铁巨兽，正面十几公分厚的装甲，什么车撞都不怕

本人爱分，欢迎加分，谢谢合作！

hilldean

发表于 2014-9-22 19:16 |显示全部楼层

此文章由 hilldean 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hilldean 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xu大可发表于 2014-9-22 19:08
坦克星为啥不高。。。肯定满分啊，50吨的钢铁巨兽，正面十几公分厚的装甲，什么车撞都不怕 ...

气囊还有行人保护，两大项目不及格
然后被动安全如 ESC VSA ABS 啥都没有
最后碰撞是和同级别的比
所以两星最多

qwert227

发表于 2014-9-22 19:17 |显示全部楼层

此文章由 qwert227 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qwert227 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Q7车型是10年前设计的,这个分数没什么奇怪的,因为一些配置分那时候还没有.
测试跟撞墙撞树一样,自重大的吃亏,但撞轻的车永远是重的安全,势能转移.
Q7明年就换代了,不但安全系数差点,油耗动力也不经济,所以买车不买旧.

xu大可

发表于 2014-9-22 19:29 |显示全部楼层

此文章由 xu大可原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xu大可所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilldean 发表于 2014-9-22 19:16
气囊还有行人保护，两大项目不及格
然后被动安全如 ESC VSA ABS 啥都没有
最后碰撞是和同级别的比

介个。。。。也是哦。。。

另一个角度看，首先，坦克被撞不会侧翻不会翻车也不会漂移，坦克被穿甲弹击中时所受到的冲击应该不会比车撞坦克来的小，车内乘员是有额外保护的，如果不按评级机构的标准，坦克应该是民间安全指数最高滴

本人爱分，欢迎加分，谢谢合作！

发表于 2014-9-23 08:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xu大可发表于 2014-9-22 19:29
介个。。。。也是哦。。。

另一个角度看，首先，坦克被撞不会侧翻不会翻车也不会漂移，坦克被穿甲弹击中 ...

按照法规，坦克肯定是零星

澳洲买车入门 - 新足迹购车价格帖 - 发生事故怎么办 - 提交新车价格 - 提交二手车价格 -
保险买不足的后果

发表于 2014-9-23 08:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

重申一下，星星只能和同级别的车比，送去测试的车的年份、型号要考虑，路面车祸个案不能作为依据

详情请看置顶贴

lm2068830

发表于 2014-9-23 09:47 |显示全部楼层

此文章由 lm2068830 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lm2068830 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以相同配置，要比同级的x5，ml卖的便宜。

Keyan