为何阿宝不敢对资本征税？

maylily01

新预算出来以后，很多人批评阿宝不敢对大企业，大资本家下手，也许阿宝的政党以及阿宝本人的确是代表大资本家的利益。但我想从另一个角度探讨一下这个问题。

曾经有网友提到全球化的影响之一是资本得利增加劳动得利减少的问题，这的确是一个全球性的问题，这个问题除非全球各政府之间共同行动，否则不可能解决。因为资本是流动的，逐利的，一个国家的单一对资本克重税的行动，可能引起资本大量外流，不仅是外资，本国资本也会外流，对本国经济的后果如何是不难想像的。

这就是为什么很多发展中国家，包括中国，对自己的资本帐户（capital account)都有限制，不允许资本完全自由流动。

澳洲经济对外部资金严重依赖，很多网友可能不清楚，尽管澳洲政府的外债还不算多，但整个国家的外债极高（参考IMF的统计），大部分是私有企业借的。
http://data.worldbank.org/indicator/FM.AST.NFRG.CN
因为国民储蓄率低，澳洲的投资有一半是外资支持的，可以说这是澳洲经济最大的风险。

在这种背景下，阿宝是不大敢对大企业，大资本家下手的，不管他是不是想这么做。事实上，历届各个政府又有哪个真的这么做了呢？矿税流产也是这样的背景。澳洲经济特征如此，资本经济的国际大环境如此，留给澳洲政府的选择并不多。

典

你是来挨砖的

上书房行走

说的好！

wells1688

kaien123456

楼主说的这种大实话，很多人是不愿意相信的。

老衲

澳洲决定资本流入的是大宗商品价格，不是税率。吉姐收矿税，资本尽流入并没有减少，反而阿宝要废矿税，资本尽流入反而减少就是明证。这点阿宝早知道了，不然不会拼命增加基建投资。

博闻

外国对澳洲的投资很大一块是矿业和农牧业，这些资本能随便撤走么？撤走了资本家损失更惨重。你看看中国投资澳洲矿业一次次的失败记录。但是不还是前赴后继？因为资源这东西，不是你说投别处就能投别处的。

上书房行走

博闻 发表于 2014-6-2 20:29
外国对澳洲的投资很大一块是矿业和农牧业，这些资本能随便撤走么？撤走了资本家损失更惨重。你看看中国投资 ...

如果价格不好，他们就是买了矿封存起来。过五十年再开采。对经济没啥刺激。

maylily01

关于矿税，我认为在resource boom的那些年，的确是应该
引入的，因为即使交矿税，矿业的利润仍然很高，资本不舍得
撤出的。可惜矿税提出的太晚了，金融危机之后全球经济衰退，
对铁矿石等的需求骤减，矿业繁荣不再，这个时候引入矿税，
可能会让这个行业进一步萎缩。难说矿税流产不是出于这样的
考量。

allenw

资本决定时局

博闻

上书房行走 发表于 2014-6-3 09:49
如果价格不好，他们就是买了矿封存起来。过五十年再开采。对经济没啥刺激。 ...

简单啊。你买的宅地，如果2年不盖房子，政府就有权收回。矿业公司买了矿不开发，就收回开采权。

superbobo2

你是来挨砖的

tuxiaobao

经济利益和政治利益纠葛，各取所需而已，人民就是用来把玩的。。。。。。。

a67796806

capuital gain不是吗

肉便器

阿宝太2