FBT Vehicle Operating Cost Log Book

xpzha2

想问大家一个关于FBT Log Book的问题。一般来说travel between home to work肯定是private use的。 但今天经理说不一定。比如一个住在A的员工，工作地点在B，但公司同时还有个办公室在C。员工从A到B大概10km的路程，从A到C大概50km的路程。员工如果是trip between A and B是记为private use的， 但从A到C却记录为business use。他的理由是C不是他的usual working office, 也没理由去C的路上先去一下B，在把从B到C记录为business use。经理说有个什么itineraray traveller rule之类的，我反正是迷茫了。顺便也鄙视下那些拿着150K工资的人，还斤斤计较一些FBT对他个人的利益 （何况FBT对个人的tax影响极小的） ：~（

911110000

fbt是雇主交，斤斤计较是为雇主省钱吧。。。rate已经涨到47%了都，雇主少交税，才有更多的预算给雇员发工资吧

参考这个 http://www.ato.gov.au/Individual ... between-workplaces/   如果可以化为business travel，个人理解就不算FB，或者这个http://law.ato.gov.au/atolaw/vie ... ID201334%2F00001%22

xpzha2

911110000 发表于 2014-4-19 08:53
fbt是雇主交，斤斤计较是为雇主省钱吧。。。rate已经涨到47%了都，雇主少交税，才有更多的预算给雇员发工资 ...

感谢分享哈  这个基本就是我要找的  看来同学对FBT很熟悉哈    但有一点 我们公司的salary package里如果包括car package, car for private use / FBT都是从salary里面作为deduction的。 也就是说你的private use越少，你的deduction就越少，你每周到账户的工资就越多。（当然税也会多交一点点）  所以公司很多人都在为private use/business use据理力争。

911110000

xpzha2 发表于 2014-4-20 21:48
感谢分享哈  这个基本就是我要找的  看来同学对FBT很熟悉哈    但有一点 我们公司的salary package里如果 ...

哦，你说的是 package进工资里了，我以为没package进去

simonwang

Please check this http://law.ato.gov.au/atolaw/vie ... T2027/NAT/ATO/00001

luoluoyehua

我也不理解这个FBT哎，是公司要付的税吧，还是在个人income上要付额外47%？我男友开公司车从c-回家，隔天从家到正常工作点b，然后下班后老板要他打车回家也不让开公司车，说不能private use，我说这不二傻么。。不申报这段不就得了。。。打车费比邮费高多了。。