三名昆士兰大坝工程师将可能被刑事起诉

surewin

三名昆士兰大坝Wivenhoe Dam工程师在2011洪水时违反大坝操作手册放水将可能被刑事起诉，他们同时被指控在洪水之后做假官方报告掩饰他们的失误。

违反大坝操作手册放水可能导致了Ipswich和布里斯本去年一月的洪水，洪水造成一千五百万元损失。昆州政府可能会对大坝公司Seqwater索赔，Seqwater则会让它的保险公司出面。犯罪调查组CMC（Crime and Misconduct Commission）和洪水调查组(Flood Commission)经过一年的调查今天早上十一点把报告交给州长Anna Bligh和州议会。

三名大坝工程师Terry Malone, John Tibaidi 和Rob Ayre否认犯罪调查组的指控。

http://www.news.com.au/national/ ... rfkvr-1226301558213

[ 本帖最后由 surewin 于 2012-3-16 16:38 编辑 ]

小生

去年的洪水是因为下雨所至，怎么找了个工程师当替身。那是天灾，可不要当成人祸了。

白雲山民

沒有及時放水

surewin

新闻没具体说，但是感觉是放多了

sillybaby

你错了，确实是人祸
要不然，brisbane river当时只有4.5米的吃水量，就能演成那个样子？
是因为防水太突然了，缓冲不及时，溢出来的
工程师按照旱季的蓄水量来蓄水，结果偏偏是个多雨季
结果开始不敢不敢，还要强撑，撑到190%的蓄水量，在不放坝就完了，当时电视上有module，放完什么样子，那个结果算是最轻的了
现在再去看看同一个时点的蓄水量，只有75%，据说是设定了要求的，超过就自动排放

smartsmz

原帖由 sillybaby 于 2012-3-16 16:16 发表
你错了，确实是人祸
要不然，brisbane river当时只有4.5米的吃水量，就能演成那个样子？
是因为防水太突然了，缓冲不及时，溢出来的
工程师按照旱季的蓄水量来蓄水，结果偏偏是个多雨季
结果开始不敢不敢，还要强撑，撑到190%的蓄水量， ...

那是不是应该让政府refund洪水税？

JK

原帖由 sillybaby 于 2012-3-16 16:16 发表
你错了，确实是人祸
要不然，brisbane river当时只有4.5米的吃水量，就能演成那个样子？
是因为防水太突然了，缓冲不及时，溢出来的
工程师按照旱季的蓄水量来蓄水，结果偏偏是个多雨季
结果开始不敢不敢，还要强撑，撑到190%的蓄水量， ...

如果真是这样那是该罚！

多情圣手

叫天朝的工程情何以堪?

Darknight

豆腐渣工程那里都有。

高寿财

QLD大水是因为豆腐渣工程么？

西关大笑

去年水灾过后没多旧就已经知道是一场“人祸”了，现在报告才出炉，而且明显是保州政府过关的，只是找了三只替罪羊，看来天下的乌鸦都是一般的黑，官司得要打几年吧，最后就是不了了之，保险公司不会倒霉的，倒霉的老百姓。MD，今年的普通房屋保险费涨了40%，如果是去年水淹过的房子，要不就根本不受保，要不就涨价20倍，看你买还是不买保险。更惨的是有的区的房屋价值因为水淹而下降了20%-40%，那些业主找谁说理去啊。

sillybaby

我不敢说我说的都是对的（说话要小心了），但是至少，这绝对不是简单的天灾
什么雨一场就能淹城那个样子，那是澳洲第三大城市啊，100多万人呐
brisbane river入海之前有很多支流，很多弯曲，水就漫上来了
否则，4.5米的洪峰？？？咱们长江每次我怎么觉得都是10米的洪峰把

而且，既然能追究了刑事责任，那说明却是肯定有操作上的失误，否则对多是个引咎辞职吧或者吊销牌照

aicjt

，看来天下的乌鸦都是一般的黑，

jlhan

Main reason of the flood was the geography.  The mountains and hills in Southeast Queensland are such that flooding is a severe problem if there is heavy rain.  

That said, the flood control of the dam might have some responsibility.  Do not forget.  Qeensland had been severe draught for many years.  Whether to open the gate of the dam was not a clear cut decision.

西关大笑

大坝公司Seqwater 是什么公司啊，根本就是昆州水务局，罚完款后大家看看自家的水费单就知道是罚它还是罚你。

CASTLE

原帖由 Darknight 于 2012-3-16 16:29 发表
豆腐渣工程那里都有。

經察......這是灌水帖
..................................(paopaobing(68))

wulinxiaoxiao

不按规章制度办事
在澳洲后果很严重

潜水老虎

当时没人发现？

高寿财

原帖由 潜水老虎 于 2012-3-16 20:24 发表
当时没人发现？

当时是想把坏事便成好事，
多难兴邦什么的。

mikegg

来新闻版块的感受就是，澳洲和咱天朝也没什么区别啊，天下乌鸦。。。

大牛哥

去年水灾的时候就知道这不是因为下雨造成的。当时政府就已经公布了的。

水库蓄水量过大，再不放水就有可能溃坝，而天气预报说在未来的几天里可能有更多降水，所以迫不得已就只能放水了。而巧上加巧的是，放水那几天骗骗又是海水涨潮最厉害的时候，倒灌，所以才会有水淹布城的壮观景象。

总的说来，跟降雨的关系不是很大啦。

Y叔

原帖由 Darknight 于 2012-3-16 16:29 发表
豆腐渣工程那里都有。

和豆腐渣有关系么？

daniel2008

水务大臣没有一点监管的责任吗？

树上的葡萄

放不放水难道就这3个人做决定的？

jlhan

如果按现在的知识，布里斯班的地形是不适合大城市的，至少会禁止地势低的区域住人。雨量一大，周围方圆几百里的雨水都集中在一条河入海。

这次放水晚，这三个水利工程师有责任，不过以前多年都是旱灾，放水规定又不是很清楚。。。。。

相信司法过程。

小生

你一定不是住在布理斯本的！去年的那雨你也肯定没有经历过，雨并不是一天下的，一个月都在下雨，天天下，有时候大有时候小些，阴天都是小数，你想如果天天都雨天，大坝的工程师如果不放水也不是一天就把水蓄满的，难道这大坝就三个人说的算？没有其它人了？现在想起来了，当时下那么多天的雨没有人吭一声说要放水？

Fernando

违反大坝操作手册？ 那铁定要做替罪羊了
如果按照操作手册来，就算死多点人，那也没操作人员的责任

Murphy

原帖由 大牛哥 于 2012-3-16 23:53 发表
去年水灾的时候就知道这不是因为下雨造成的。当时政府就已经公布了的。

水库蓄水量过大，再不放水就有可能溃坝，而天气预报说在未来的几天里可能有更多降水，所以迫不得已就只能放水了。而巧上加巧的是，放水那几天骗骗又是海水涨潮最厉害的时候，倒灌，所以才会有水淹布城的壮观景象。

总的说来，跟降雨的关系不是很大啦。

保留态度。我看到Brisbane River上边的pathway都被冲垮了，流速应该需要很大才行。单纯的水位高，顶多泡进去。

simplelove

为什么会蓄了那么多水， 190%？ 前期为什么不慢慢放掉？

像三峡一样为了发电？

tabboy

原帖由 Fernando 于 2012-3-17 11:34 发表
违反大坝操作手册？ 那铁定要做替罪羊了
如果按照操作手册来，就算死多点人，那也没操作人员的责任

没错，就是这样