西式教育会不会让孩子和父母关系不亲密呢？

serena116

看足迹上很多爸爸妈妈都主张给孩子西式教育，比如训练孩子自己入睡，训练孩子不哭闹，训练孩子很多很多，表面上确实对父母还说，很轻松，别人看起来也会觉得这个孩子很听话。我到是有点疑惑，你看外国人和父母的关系就没有那么亲密，一但孩子成年，他们就搬出去住了，平时和父母买东西都AA制。我个人很不喜欢这样的孩子和父母关系模式。
不知道大家有没有这样的困惑？训练孩子从小就不依赖父母，会不会让孩子觉得父母一点也不重要呢？和父母关系就没有那么亲密了？

[ 本帖最后由 serena116 于 2012-1-31 14:34 编辑 ]

annah

孩子需要独立！~

缓缓

会，当然会。但，要那么亲密做啥呢？离婚案里很大比例都是因为子女和父母太亲密而导致的悲剧。看看生活版，匿名版

我有一个瓶子

要多亲密才算是亲密阿？孩子自己搬出去住，自己掏钱买东西，那是他们长大独立了阿！独立不代表不亲密，难道过分依赖父母就是亲密了么？

飞儿

很多西人也与父母亲密而有自己空间的吧

看各自怎么教育小孩了

林草123

原帖由 D妈妈 于 2012-1-31 12:03 发表
会，当然会。但，要那么亲密做啥呢？离婚案里很大比例都是因为子女和父母太亲密而导致的悲剧。看看生活版，匿名版

我很赞同

tina50

当然会

sillybaby

我觉得也谈不上西式就不亲密，中国教育就多亲密
目前我们这一代是最特殊的一代，而我们的父辈，多位多子女的后代，难道能说他们就跟自己的父母多亲密？或者父母跟他们多亲密？
多半都是各过各的，不是父母不疼孩子，是太多了顾不过来

老外也是一样，一家2个孩子算少的，碰上5678个的，怎么亲密？我周围的老外对孩子都很好，只要孩子说一句，70了还坐火车帮孩子带一个周末的孙子，他们不像我们喜欢大城市扎堆定居，多数老外一辈子能跑几十个城市。

我觉得不是教育的问题，中式也不代表护犊情深，西式也不代表个个都是后爸后妈

pretty

在这个问题上，我还需要思考。。。目前还是亲密育儿法。。。。

airice

这个话题见仁见智，而且还有度的问题，往往支持或反对的说的都是比较极端的例子。
很多话貌似有道理，但经不得细推敲。比如培养独立性，从小亲密不代表长大了独立性就差，还有很多育儿书上说孩子根本用不着从婴儿期就开始培养独立行。就关于这一点就有很多争论，还是看个人了，你偏好那个观点都能找出一推论据支持你的

juliez

让孩子独立不等于关系不亲密吧，这个好像不矛盾呀。比如陪孩子睡觉，跟和孩子一起有质量的时间比，那个能建立更亲密的关系？

粉猪妈妈

生活依赖和感情依赖完全是两个概念

一个说难听了是利用，后者才是真亲密

gifox

原帖由 serena116 于 2012-1-31 11:57 发表
看足迹上很多爸爸妈妈都主张给孩子西式教育，比如训练孩子自己入睡，训练孩子不哭闹，训练孩子很多很多，表面上确实对父母还说，很轻松，别人看起来也会觉得这个孩子很听话。我到是有点疑惑，你看外国人和父母的关系就没有那么亲密 ...

文化问题吧。小时候接受古法炮制，入学后才更多接受西式教育的第二代，价值观取向就更加西化。
而且什么吃饭ＡＡ之类的在澳大利亚不见得普遍。尤其是在意大利，马其顿等重视家庭关系的移民后代当中真是一个都不知道。

父母跟孩子是否亲密受到的影响因素太多了。
还有搬出去的问题，国内朋友3０上下的已婚者，除非因为父母病弱或者经济上不能负担。大部分也搬出去了。

我18岁以后也搬出去了，男性一般到15岁后就特别向往自由。只是国内不流行所以很多才一直呆家里。如果父母允许或者制造条件，我相信很多男生还是希望过上没有父母管的日子。不过这跟与父母之间是否亲密没有关系。

[ 本帖最后由 gifox 于 2012-1-31 12:41 编辑 ]

zhangxiaoli

这些生活习惯和是否亲密是2个概念，没有关系的。你孩子20岁了还和你一起睡觉，这叫亲密？

yingmu

我记得有一次看非诚勿扰，一个男嘉宾说：他跟他父母的关系非常之好，他任何事都会跟父母商量，并尊重他们的意见，如果他们反对的事情他是绝对不会做的。

说完这段话，女孩子们就把灯都灭了。

我在想，作为父母听到自己的孩子说这段话，应该是开心得不得了吧？说不定大为得意，觉得自己教育多么成功。但是在别人的眼中呢？

缓缓

精神依赖也可怕。

缓缓

原帖由 zhangxiaoli 于 2012-1-31 12:52 发表
这些生活习惯和是否亲密是2个概念，没有关系的。你孩子20岁了还和你一起睡觉，这叫亲密？

裸婚里，有这镜头。母女同床

pretty

原帖由 粉猪妈妈 于 2012-1-31 12:36 发表
生活依赖和感情依赖完全是两个概念

一个说难听了是利用，后者才是真亲密

好吧。我学习。。。貌似我很失败。

粉猪妈妈

原帖由 yingmu 于 2012-1-31 12:53 发表
我记得有一次看非诚勿扰，一个男嘉宾说：他跟他父母的关系非常之好，他任何事都会跟父母商量，并尊重他们的意见，如果他们反对的事情他是绝对不会做的。

说完这段话，女孩子们就把灯都灭了。

我在想，作为父母听到自己的孩子说这段话，应该是开心得不得了吧？说不定大为得意，觉得自己教育多么成功。但是在别人的眼中呢？

男女有别

男孩子这个是缺点．．．很大的缺点

qqyang

密度的问题

林草123

原帖由 粉猪妈妈 于 2012-1-31 12:36 发表
生活依赖和感情依赖完全是两个概念

一个说难听了是利用，后者才是真亲密

LOVE ME ，DON‘T JUST USE ME:)

琳琳姐姐

想这个没用。。。您一个东方人没有西式教育背景怎么能培养出一个～西式教育～出来的孩子呢？别想太多了。。好好爱小朋友就够了

粉猪妈妈

原帖由 林草123 于 2012-1-31 13:40 发表


LOVE ME ，DON‘T JUST USE ME:)

老人帮带孩子，的确是让婴儿利用老人。。很多中国孩子，被老人溺爱，孩子稍微大点了还嫌弃老人。

新加坡，香港，很多佣人代替父母。孩子大点了，佣人被炒得时候，那真叫残忍。

紫萱

依赖不是亲密

qqyang

佣人被炒不能叫做残忍吧。

Mandy99

独立有自己的思想不会影响对父母是爱或者不爱。相反的，他们会更清楚什么值得爱什么不值得爱怎么爱。

pretty

原帖由 粉猪妈妈 于 2012-1-31 13:47 发表


老人帮带孩子，的确是让婴儿利用老人。。很多中国孩子，被老人溺爱，孩子稍微大点了还嫌弃老人。

新加坡，香港，很多佣人代替父母。孩子大点了，佣人被炒得时候，那真叫残忍。

不明白老人带孩子，怎么事婴儿利用老人。。。婴儿怎么有利用与否的是非观念呢。。。

粉猪妈妈

原帖由 qqyang 于 2012-1-31 13:49 发表
佣人被炒不能叫做残忍吧。

对孩子来说，那个是亲人

我一个香港朋友，孩子3岁，、哭的时候狂找佣人的时候，推开妈妈的时候，妈妈隔天就把佣人炒了

林草123

原帖由 粉猪妈妈 于 2012-1-31 13:47 发表


老人帮带孩子，的确是让婴儿利用老人。。很多中国孩子，被老人溺爱，孩子稍微大点了还嫌弃老人。

新加坡，香港，很多佣人代替父母。孩子大点了，佣人被炒得时候，那真叫残忍。

是大人利用老人吧？小孩不懂的。。。孩子大了嫌弃老人，也是父母教的。

有时候。。。。

那啥，我还是不说了。

粉猪妈妈

原帖由 林草123 于 2012-1-31 13:55 发表


是大人利用老人吧？小孩不懂的。。。孩子大了嫌弃老人，也是父母教的。

有时候。。。。

那啥，我还是不说了。

这个问题，我也不想深度讨论，会得罪太多人