澳洲有没有猛禽？

OnceUponATime

如果把小动物放在露天的院子里头养，不知道会不会被老鹰神马的叼了去？

hsqhugh

原帖由 OnceUponATime 于 2011-12-28 10:27 发表
如果把小动物放在露天的院子里头养，不知道会不会被老鹰神马的叼了去？

论坛里已经至少两起家禽碎尸案了

一起是白云山民十鸡一夜死光案。另一起是某id数鸡砍头案

cangaru

有猛禽，其他的乌鸦、黄鼠狼、狐狸、猫，都是威胁

jongmi

澳洲有多种猛禽，平时好像不太容易见到，但就在我们周围

公平孩子街

我们家附近有乌鸦 妈妈说小鸡不能放出来 还不能让他们看见 这么算乌鸦也算猛禽吧 哈哈

大球球

FALCON,,,but not many you can see flying

再来一碗

有

vcdenton

澳洲没有F22因为美国联邦法律禁止出口F-22。
一些澳洲的政治和国防评论者建议澳大利亚采购F-22而不是F-35。2006年，澳洲工党支持这个提议，理由是F-22已证明是一种高性能的战斗机，而F-35却仍在研发之中，其性能並無保证。但是总理霍华德及其政府却否认购买F-22的可能，理由是F-22没有专门为出口而研制，而且不具备足够的对地和海上打击能力。这个评价得到澳洲战略政策研究所的支持，声称F-22“在高昂的价格下却没有足够的多用途性”。这个分析遭到澳洲空军的批评。

[ 本帖最后由 vcdenton 于 2011-12-31 10:49 编辑 ]

mangrove

jongmi

原帖由 vcdenton 于 2011-12-31 10:45 发表
澳洲没有F22因为美国联邦法律禁止出口F-22。
一些澳洲的政治和国防评论者建议澳大利亚采购F-22而不是F-35。2006年，澳洲工党支持这个提议，理由是F-22已证明是一种高性能的战斗机，而F-35却仍在研发之中，其性能並無保 ...

太注重隐身，载弹量有限，才8枚内置导弹，不过人家本来就是当手术刀用的，需要大砍刀的自然不会考虑

XFXF

这楼要歪

vcdenton

宋晓军说MD的F22因为不可告人的缺陷只造了187架。。
　　华盛顿时报（WP）报道，被称为“梦幻战机”的F22 raptor的机体材料被发现重要缺陷。据WP的消息，美国防部在秘密进行的实验结果发现隐形战机F22采用的吸收雷达波的特殊金属对雨雪等多样气候非常脆弱。国防部运营测试评价室（OOTE）在2004年到2008年测试F22的机密资料里面也表明，从F22的机体上剥落很多小的碎片，重新黏贴和烘干的作业就需要一天以上时间。

　　在四年间，F22 Raptor飞行一小时的平均维护时间从20小时增加到34小时，其中机体表面修理时间就占一半以上。空军发表，2008年F22飞行1小时的运用费用为 44，259美元，而F22的前任F15的运用费用仅为30，818美元。

　　一个匿名的美国防部的关系人士对F22的缺陷发表了意见“仅飞行1.7个小时，就出现威胁飞行任务的重要缺陷是个非常丢人的事情。”另一个国防部关系人士又说：“针对30年冷战而设计出来的这个战斗机，如果每辆需要3亿5千万的费用，F22就再不能成为对付小规模战争和暴力威胁的时代最优秀的战斗机。

　　曾经工作在洛克希德马丁试验飞行研究所的隐形技术专家奥尔森也说，在过去的2005年从同事那里听说机体表面黏贴材料和吸波材料对雨水特别脆弱。他说：对于此事他如实地报告给了上级，但却在休病假时洛克希德马丁解雇了自己。

　　结果，2007年奥尔森以洛克希德马丁公司为对象提出了诉讼，控告该公司在已知 F22的隐形技术有缺陷的情况下，隐瞒空军将这个技术使用在战斗机的生产上。法务部正对这个异议进行内部调查之中。

　　F22具有缺陷的报告书正是在美国防部以节减预算为理由将187辆作为F22的终结预购的背景下发表出来的。日本政府一直以中国的军力增强和北朝鲜的威胁为由，作为下一代主力战机（FX）对F22的购买很感兴趣。据此，美上院军事委员会上个月已向国防部提出了申请，重新讨论生产外销F22的方案。

Cooogeee

原帖由 jongmi 于 2011-12-31 11:01 发表


太注重隐身，载弹量有限，才8枚内置导弹，不过人家本来就是当手术刀用的，需要大砍刀的自然不会考虑

恩，满负荷攻击还是得Commodore

oldboy

aurion不考虑？