谁家滚筒洗衣机是带烘干功能的？有味道么？

洋洋妈

花了3000多买了个三星的滚筒带烘干功能的洗衣机，一用烘干功能就有股味道，是正常的么？话说这洗衣机是一年前怀孕时候买的，
由于烘干有味道就一直没用过烘干功能，总觉得白花这个钱了，谁家有滚筒洗衣机带烘干功能的么？有味道么？有分分答谢~

fang__house

真有米，这些东西还是分开的好，俺是搞机械设计的，俺的理解是：功能越复杂的东西可靠性越低，维护成本也越高。洗衣就买洗衣机，烘干就买烘干机。

jerryclark

同意。

naughtydotty

我也买了个三星的COMBO的洗衣机。。买的时候SALES 说是带烘干功能的。。我试了好几次。。非常不好用。。比传统的干衣机差远了。。我的倒没有味道。。

rcspeed

滚筒和烘干多不好，买上开门的吧

墨尔本的水獭

原帖由 rcspeed 于 2011-9-26 19:54 发表
滚筒和烘干多不好，买上开门的吧

我感觉滚筒洗衣机比上开门的好太多了！！！

刮胡刀

上开门方便，省电，忘了放袜子随时停
滚筒对衣服少10%磨损
各有所长吧，政府当然希望所有人都用滚筒，普通家庭还是上开门好一点，电可比水贵多了

njustzjj

我在中国的时候买洗衣烘干一体的，5000多人民币，淘宝买了
愣是从北京寄过来，在南京打电话给三星公司装
是没烘干机好用，但是还不错
没有味道

墨尔本的水獭

原帖由 刮胡刀 于 2011-9-26 21:56 发表
上开门方便，省电，忘了放袜子随时停
滚筒对衣服少10%磨损
各有所长吧，政府当然希望所有人都用滚筒，普通家庭还是上开门好一点，电可比水贵多了

上开门的用起来太麻烦，功能又少，用了滚筒的以后，完全无法忍受上开门的了。

上门的有这三个槽么？


还要自己订转速，订水位，滚筒的自己都能根据衣服的材质（人指定）和重量（自己检测）自己调节一切。

erica1381

我家买了一个，还没用过

comets

原帖由 墨尔本的水獭 于 2011-9-26 22:25 发表



上开门的用起来太麻烦，功能又少，用了滚筒的以后，完全无法忍受上开门的了。

上门的有这三个槽么？
453757

还要自己订转速，订水位，滚筒的自己都能根据衣服的材质（人指定）和重量（自己检测）自己调节一切。

这些功能top load同样有的

hgaox

原帖由 墨尔本的水獭 于 2011-9-26 22:25 发表



上开门的用起来太麻烦，功能又少，用了滚筒的以后，完全无法忍受上开门的了。

上门的有这三个槽么？
453757

还要自己订转速，订水位，滚筒的自己都能根据衣服的材质（人指定）和重量（自己检测）自己调节一切。

front load不可以soak(就是把衣服完全浸泡在水里面)只能湿乎乎的'soak'

如果你用Napisan浸泡床单被罩枕头的话,就会发现tl的优势(不仅可以浸泡,还可以一次洗两个枕头)当然tl的缺点也有.

墨尔本的水獭

原帖由 comets 于 2011-9-27 09:35 发表


这些功能top load同样有的

我见过的五六百块钱的 （5KG-6KG） 的上开门的都没有，请给出你用的型号？

墨尔本的水獭

原帖由 hgaox 于 2011-9-27 11:31 发表


front load不可以soak(就是把衣服完全浸泡在水里面)只能湿乎乎的'soak'

如果你用Napisan浸泡床单被罩枕头的话,就会发现tl的优势(不仅可以浸泡,还可以一次洗两个枕头)当然tl的缺点也有.

pre-wash 和soak的区别是？

哇哇哇

我说怎么看着这么眼熟，原来跟我们家用的一模一样的。
对了，我们现在用的是洗衣粉，据说用洗衣液的话，这个槽槽要重新调一下？

墨尔本的水獭

原帖由 哇哇哇 于 2011-9-27 13:17 发表
我说怎么看着这么眼熟，原来跟我们家用的一模一样的。
对了，我们现在用的是洗衣粉，据说用洗衣液的话，这个槽槽要重新调一下？

把隔板放下去，隔板上画着呢

刮胡刀

原帖由 墨尔本的水獭 于 2011-9-26 22:25 发表



上开门的用起来太麻烦，功能又少，用了滚筒的以后，完全无法忍受上开门的了。

上门的有这三个槽么？
453757

还要自己订转速，订水位，滚筒的自己都能根据衣服的材质（人指定）和重量（自己检测）自己调节一切。

可以理解人都想把自己用的说成最好的，但是不可否认的是TOP LOADER却是有FRONT LOADER远不能比得地方，存在就证明有市场需求--我之前说的省电，随时加衣服袜子这两点没办法否认吧？我再给你列个TOP LOADER的好处，洗得快，滚筒随便洗洗都得近两个小时，TOP LOADER一半时间搞定.滚筒的QUICK program？你确定洗得干净？
BTW我现在用的也是滚筒，不过等现在这台用坏了我肯定换TOP LOADER，那三个槽不是问题，现在好一些的TOP LOADER都有DETERGENT DISPENSER，店里都有样机不信去问SALES。滚筒有的PROGRAM TOP LOADER都有，手动设定是十年前的事了

milestone2011

TL

hgaox

原帖由 墨尔本的水獭 于 2011-9-27 12:52 发表


pre-wash 和soak的区别是？

soak至少不用机器运转吧(所以省电),至少是把衣服完全浸泡在溶解了洗涤剂的水里面(所以高效). pre-wash可以做到吗?

hgaox

原帖由 刮胡刀 于 2011-9-27 22:03 发表


可以理解人都想把自己用的说成最好的，但是不可否认的是TOP LOADER却是有FRONT LOADER远不能比得地方，存在就证明有市场需求--我之前说的省电，随时加衣服袜子这两点没办法否认吧？我再给你列个TOP LOADER的好处，洗得快，滚筒 ...

其实现在也有可以中途添加衣物的fl,但是很少.

fl和tl各有优缺点,谁都没有相对对方100%的优势,每一个人都选择最合适自己的就可以了.

墨尔本的水獭

原帖由 hgaox 于 2011-9-27 22:13 发表



soak至少不用机器运转吧(所以省电),至少是把衣服完全浸泡在溶解了洗涤剂的水里面(所以高效). pre-wash可以做到吗?

理论上，soak也是定时搅拌效果最好把？

hgaox

原帖由 墨尔本的水獭 于 2011-9-27 22:24 发表



理论上，soak也是定时搅拌效果最好把？

我同意.

但是fl是真正的soak吗?只是衣服湿乎乎的被搅拌(和tl没有搅拌的真正soak那个效果好,不能下结论,因为有两个变量)? tl也可以做成fl那样的pre-wash,为什么没有,因为不需要,可以用不费电的长时间soak代替它,而且是真正的soak.

墨尔本的水獭

原帖由 刮胡刀 于 2011-9-27 22:03 发表


可以理解人都想把自己用的说成最好的，但是不可否认的是TOP LOADER却是有FRONT LOADER远不能比得地方，存在就证明有市场需求--我之前说的省电，随时加衣服袜子这两点没办法否认吧？我再给你列个TOP LOADER的好处，洗得快，滚筒 ...

我感觉是滚筒的洗的干净 —— 虽然涡轮的摩擦力更大一些，不过大家的衣服应该没有脏到靠更使劲搓来来去污吧？

时间久，更费点电那是因为洗的干净，正向你说的——存在就有起合理性，不合理的话，更费点，洗衣时间更久,价格更贵的滚筒洗衣机干嘛被还活着呢? 难道有哪个国家水比电贵？

至于不能随时添加衣服么，我从来也没发现有需要这么做的时候，而且，少洗一件下次再洗不就好了么？这个意思大么？

同样，我也不觉得洗的慢是什么大问题，你一天需要洗几天衣服呀？洗衣服耽误你洗澡么？

至于那个三个槽么，整天逛街的我自然是在一些TL上见过，不过，低级滚筒就有的功能在高级TL上才有，这说明了什么？

你要说TL的优点嘛，那自然就是  便宜， 不过这又说明了什么？

何者是落后的代表，等着被淘汰了，不言自明