a baker's dozen---面包师的一打

pink_maomao

曾经在报纸读到这个哩语的典故，颇有兴趣的研究了一番，面包师的一打，不是十二个，而是十三个，而这个现在广泛知晓于世界各国的哩语，原来出自十三世纪的英国。

      十三世纪的英国，大概是因为地缘，及历史原因，于在教庭的绝对控制相对较弱，教皇，国王，贵族，三方势力相互牵制，此消彼长，为削弱国王的权力，英国有了首部大宪章，最终几经内战，本来最不起眼的被统治阶层--底层人民，也因为上层竞争的需要被拉笼，而成为统战的对象，进入英国的人大，政协（下级议会），虽然地位低下，发言权不多，但多多少少也有了自己的声音。

      十三世纪的英国还处于农业社会，资产阶级刚刚萌芽，主要成员就是城市中的有专业技能的手工业者，小商业业主，他们互相形成工会，控制原料成本，提高商品价格，面包师工会就是其中一个较大的工会，面包是英国人的主食，占生活支出的大部分，在那个时代，面包师可以说象现代的房地商一样，占有绝对的主动地位，城市平民们处于极不利的地位，在长时期的垄断中，面包师工会利用市场中的绝对地位，开始了市场压迫行为，最主要的表现就是以次充好，加入过多的麦芙，因为面包工艺上的手工化，份量不一，最终，缺斤少量成了行业公开的秘密。人们开始愤怒了。

      在市民的反对声浪中，国王下令对面包业工会进行价格听证会，参加价格听证的有贵族，面包师工会管理层，却把平民排除在外，面包师工会绘声绘色的讲了制作一个面包需要多少成本，甚至把家里的蜡烛钱，佣人钱都算在成本之内，按澳洲的税法，这些倒也算是成本之一，至少对商业用户是如此，算作是税前成本，也算是作是法律规定之下，但制作面包需要多少蜡烛，多少佣人，却成了行业机秘，参与听证会者的心照不宣之下，面包在听证会后，价格并没有下跃，相反，因为有国王的支持，面包价格依然累年上升，缺斤少量的行为的存在，使面包的价格实际上更高。

      其实，在当时的英国，教会，国王，贵族是事实上的免税供养阶层，需要大量的金钱税收来满足他们的开销，而税收全部由第三阶层来提供，税收除了固定的农业税收外，城市手工业者中的税收占了很大部分，面包价格听证会，其实成了同盟者的合谋会议，坚挺上涨的面包价格，使得贵族，国王与面包师共同掠夺下层人民财富的工具。

       国王以听证会后，法律的名义下，将面包的高价合法下来，每次听证会的结果，都是以面包涨价而告终，以数次斗争失败的教训下，下层人民的智慧在斗争中成长了，他们知道，让教会贵族与面包师开多少次听证会也是没用的，平民永远是利益合谋下的牺牲品，所以，他们决心，必须要绕过听证会，

        他们决定以面包店缺斤短量的案件，起诉面包店，罪名是偷窃。一般说来，偷窃已经是重罪，在十三世纪的欧洲，偷窥多少先令以上，就会被砍手砍脚，甚至砍头，但是要满足偷窃的罪名成立必须要有国王的首肯，这次，他们终于把面包师推向的国王的对立面，因为国王的税收来自于面包的销量，面包的销量又与面粉的用量挂钩，在面粉用量固定的前提下，缺斤短量的行为，相当于多销售了面包，却没有纳税，这是偷国王的钱，终于国王和平民的利益一致了，他们一起被面包师偷了钱，判决成立了，面包师被判以重罪，在英国法系下，首判相当于确定了一条法律，成为明文法律的补充，意味着，只要有面包师出现缺斤短量的行为，就必须被判重罪，平民终于取得了第一次胜利。

     从那以后，没有面包师敢为了一块面包而断手断脚 ，甚至为了怕别人告他，宁可在卖别人一打面包的同时，再加上一条，以保证足量，从此以后，面包师的一打就这样成为一条定律，一个哩语，a baker's dozen.

老猫晒太阳

看错了。
回头我去面包店看看。

[ 本帖最后由 老猫晒太阳 于 2011-7-12 21:34 编辑 ]

pink_maomao

唉，我又没分了，还有人补补吗？

lipingli

很有趣的故事，学习了。感谢楼主的分享。

我看即我有

有意思。

ilovecoffee

哈， 我原来以为bakers 很大方， 多给些表示感谢。 学习了

老猫晒太阳

原帖由 pink_maomao 于 2011-7-12 21:45 发表
唉，我又没分了，还有人补补吗？

要分就上别处卖照片。

pink_maomao

我卖锁骨，纯锁骨。

big_beast

说到锁骨，记得以前有个说锁骨菩萨的八卦……估计人家说的锁骨和俺们说的不是一回事-_-b

6合彩

感谢,长知识了,可惜加不了分:)