受此次联邦预算影响最大的人群 - 税前收入15万的家庭算富裕吗？

astina

此次联邦预算案，很多费用削减都质指税前收入15万的家庭。这部分家庭将失去领很多benefit的资格，包括family tax benefit, education tax rebate, baby bonus & paid parental leave.

另外，他们将付更多的洪水税，而他们能获得的私立保险的政府补贴也有可能减少（目前仍在讨论中）

根据ATO的统计，在澳洲1千2百30万的就业人口中，个人税前收入超过15万的占2.8%。有孩子的家庭，家庭税前收入超过15万有将近63万户，而家庭收入在10-15万之间的有73万户

昨天上班路上听电台的访谈，一位带着三个孩子的单亲妈妈打电话进去，说自己做两份part time，一年收入45k，如果能有15万，简直是天堂了（大意）。另外一位听众打电话，说自己收入15万，妻子是护士，所以家庭收入肯定超过15万。但是他们三个孩子都上私校，他们每年交很多税，昆州洪水的时候还捐了2000刀。但是他们不觉得自己富裕，对很多benefit被剥夺资格，感到不公平。

无独有偶，今天的Herald Sun也采访了两个收入超过15万的家庭。一个家庭说，他们感到联邦预算案是公平的，负责任的。税前15万谈不上富裕，但也绝对不算窘迫了。很多都是自己的选择，比如孩子上私校，比如住在较贵的区。另外一个家庭说，他们感到联邦预算案简直就是对辛勤工作的惩罚。过去2年，食品，杂货，水电费等上涨了至少20%，远超过工资的涨幅。家庭税前收入15万，仍然感到生活的压力，更别提高昂的房价了

新足迹家庭税前收入超过15万的，可能高于全国的比例。大家来说说，在这个数字下，你们还感到生活的压力吗？你们觉得此次联邦预算案，针对这部分所谓的高收入人群，是公平的，负责任的吗？政府发放的benefit，是不是该一视同仁呢，还是应该基于need basis？

minnyz

开个投票贴吧

故乡

15万算富裕？拉倒吧，这些收入大部分都是辛勤工作换来的，人家辛勤工作换来一些收入然后被无情压榨，不就意味着鼓励大家不要努力工作不要上班吗？

astina

还是回贴的形式更容易各抒己见

故乡

别说15万了，我觉得20万收入的都差不多。

像很多IT牛人，年薪可能15万以上，但人家是什么资历和经验啊，人家付出多少辛苦和顶着多少压力责任啊，这钱是拿辛苦换来的，不是大风刮来的。

superblue

15W真的不多，两个人都上班几年经验就有了，不知道这个算taxable还是怎样，如果算taxable倒是可以通过neg gearing。

工党在这么折腾我就开出租车去赚cash算了 。。。。   

AmandaX

不公平
如果不是富二代， 自己买房买车供孩子养老人的家庭，15万也需要精打细算

astina

原帖由 superblue 于 2011-5-13 10:20 发表
15W真的不多，两个人都上班几年经验就有了，不知道这个算taxable还是怎样，如果算taxable倒是可以通过neg gearing。

工党在这么折腾我就开出租车去赚cash算了 。。。。   

是指taxable income

梦呓人

家里2个只要有1个做IT或者护士的，年薪15万真的是很普通

bulaohu

原帖由 superblue 于 2011-5-13 10:20 发表
15W真的不多，两个人都上班几年经验就有了，不知道这个算taxable还是怎样，如果算taxable倒是可以通过neg gearing。

工党在这么折腾我就开出租车去赚cash算了 。。。。   

看看AS上面说的

根据ATO的统计，在澳洲1千2百30万的就业人口中，个人税前收入超过15万的占2.8%。

也许你身边的人高收入的很多，但ATO的数据应该是一个更全面的overview吧

minnyz

原帖由 故乡 于 2011-5-13 10:19 发表
别说15万了，我觉得20万收入的都差不多。

像很多IT牛人，年薪可能15万以上，但人家是什么资历和经验啊，人家付出多少辛苦和顶着多少压力责任啊，这钱是拿辛苦换来的，不是大风刮来的。

拿命换的啊。

redtea

有些15 万的生活也是很窘迫的。

月亮

税前15万如果有房贷，有两个小孩，日子确实过得紧巴巴的

astina

原帖由 bulaohu 于 2011-5-13 10:26 发表


看看AS上面说的



也许你身边的人高收入的很多，但ATO的数据应该是一个更全面的overview吧

个人超过15万的确实不多，但是家庭超过15万的就多不少了

fztt

家庭税前15万不应该算富裕家庭。

lismore

非要把孩子送进私校，自己又要多买几套投资方肯定紧的。
如果不送孩子上私校，只有一处自住房，生活会非常好了吧。

samtheexpert

除去爱上班的华人双职工。Local很多都是一个人上班，其他的在家带小孩或Part-time.所以应该算

如果双职工的话，25万是个槛

[ 本帖最后由 samtheexpert 于 2011-5-13 10:39 编辑 ]

lismore

新足迹家庭税前收入超过15万的，可能高于全国的比例。大家来说说，在这个数字下，你们还感到生活的压力吗？你们觉得此次联邦预算案，针对这部分所谓的高收入人群，是公平的，负责任的吗？政府发放的benefit，是不是该一视同仁呢，还是应该基于need basis？
阿斯真的也认为华人的平均收入比全国高？

astina

原帖由 lismore 于 2011-5-13 10:39 发表
阿斯真的也认为华人的平均收入比全国高？

对，我是这么认为的

北京洋娃娃

如果一个妈妈带2个孩子，做两份pt一年才4w5，
这样的人是值得帮助的
15w的收入不算高，但也不算低
但这个收入级别的人绝对不是投机爆发的人，绝对也是辛苦工作换来的
被剥削享受福利的权利，还要多多多交税，真的不公平啊
我觉得那些家庭收入30w以上的家庭才是真正可以剥削的家庭。。哈哈

东门吹风

在澳洲生活不会太追求高收入， 尤其有孩子的家庭， 一个人全职 一个人part time ,家庭税前收入15 万应该算不错的了， 当然背负沉重房贷的家庭除外

samtheexpert

原帖由 北京洋娃娃 于 2011-5-13 10:43 发表
如果一个妈妈带2个孩子，做两份pt一年才4w5，
这样的人是值得帮助的
15w的收入不算高，但也不算低
但这个收入级别的人绝对不是投机爆发的人，绝对也是辛苦工作换来的
被剥削享受福利的权利，还要多多多交税，真的不公平啊
我觉得那些家庭收入30w以上的家庭才是真正可以剥削的家庭。。哈哈

在所有的资本主义社会里面，中产阶级都是最惨的

amon54

认识好几家IT加护士组合的，一个或两个孩子，一套房，真能税前15万，就开心死了。
不管怎样，希望也相信能越来越好！

astina

原帖由 北京洋娃娃 于 2011-5-13 10:43 发表
如果一个妈妈带2个孩子，做两份pt一年才4w5，
这样的人是值得帮助的
15w的收入不算高，但也不算低
但这个收入级别的人绝对不是投机爆发的人，绝对也是辛苦工作换来的
被剥削享受福利的权利，还要多多多交税，真的不公平啊
我觉得那些家庭收入30w以上的家庭才是真正可以剥削的家庭。。哈哈

政府要把预算扭亏增盈，如果只针对30万或者50万的家庭，可能会不够

kawara

我一个朋友家庭收入税前20多万，无孩无投资房，几乎从不旅游，买东西只买打折的，生活仍然很窘迫

lismore

education tax rebate也不是说超过150000才没有的，这个好像家里只有一个小孩的话，夫妻两个人收入110000就没有了。很多东西并不是针对150000的。

rickinclayton

有限的财政补贴，应该留给最需要的人。

如果你是属于被影响的人群，你觉得很不爽，那也可以辞职在家享受和低收入或者失业一样的待遇。对于这点，centerlink是不会有异议的。

astina

原帖由 kawara 于 2011-5-13 10:47 发表
我一个朋友家庭收入税前20多万，无孩无投资房，几乎从不旅游，买东西只买打折的，生活仍然很窘迫

那是个人选择窘迫的生活

Gelen

俺家6口人，一个月伙食900打住，不但管人，连后院的鸡鸭都一并招呼了。

丰检由人。

Gelen

原帖由 kawara 于 2011-5-13 10:47 发表
我一个朋友家庭收入税前20多万，无孩无投资房，几乎从不旅游，买东西只买打折的，生活仍然很窘迫

他很有问题！  这钱总得有个出路！

买白银吧！