新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › IT与科技 › IT专业论坛 › 各位公司里面都用什么source control software？ ...

精华好帖回顾
· 墨尔本 - 菜鸟第二次人像外拍 Urban Graffiti (2009-6-29) samxsam	· Auburn考察归来，交作业 (2008-11-30) zhengtao
· 【金融危机征文】：来自国内的寒风 (2008-11-12) applenet	· 俺的奥运前瞻(1) 游泳：Michael Phelps (2008-7-25) joaquin

12 / 2 页下一页

查看: 3709|回复: 41

各位公司里面都用什么source control software？ [复制链接]

coolioo

皮靴族

发表于 2011-4-5 16:42 |显示全部楼层

此文章由 coolioo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolioo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我们现在还用Source Safe 2005。现在VS Studio马上要升级到2010，哪个source control和2010搭配比较好用？？请众神分享一下经验。

garyyang

铜靴族

发表于 2011-4-5 16:45 |显示全部楼层

此文章由 garyyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

i used wincvs, source safe and svn in the past.
it turns out that SVN is the best version control software i have used so far.

the best combination for VS10 is SVN (free) + VisualSVN (client, around $50).
VisualSVN is just a plugin that integrates VS with SVN. very handy, highly recommended!

评分

参与人数 2	积分 +5	收起理由
ljalee	+ 3	svn and cvs are ok and free. teamware(SC
coolioo	+ 2

查看全部评分

88足迹，一个无聊多于乐趣的地方。

uowzd01

皮靴族

发表于 2011-4-5 16:48 |显示全部楼层

此文章由 uowzd01 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 uowzd01 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tfs 2010

zn7726

水晶靴族

发表于 2011-4-5 16:48 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Smart SVN

winsome

铜靴族

发表于 2011-4-5 16:49 |显示全部楼层

此文章由 winsome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 winsome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

P4也用过（好像这个用的比较少？）

现在是CVS，接下来要转到Mercuil？听都没听说过的

righttang

金靴族

发表于 2011-4-5 16:50 |显示全部楼层

此文章由 righttang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 righttang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

公司非要用GIT，特别不习惯。。。还是觉得SVN好

coolioo

皮靴族

发表于 2011-4-5 17:01 |显示全部楼层

此文章由 coolioo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolioo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那个Branching and Merging比较好用？？我们做产品的，很多时候要用Branching and Merging，merging很痛苦啊...

cynosure

铜靴族

发表于 2011-4-5 17:05 |显示全部楼层

此文章由 cynosure 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cynosure 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 coolioo 于 2011-4-5 16:01 发表
那个Branching and Merging比较好用？？我们做产品的，很多时候要用Branching and Merging，merging很痛苦啊...

tortoiseSVN 然后把里面的merge工具在设置选项中替换成 Beyond Compare

xxmplus

皮靴族

发表于 2011-4-5 17:05 |显示全部楼层

回复 righttang 6# 帖子

此文章由 xxmplus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xxmplus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我们用svn，特别不爽，希望迁到git上去。。。

IsDonIsGood

银靴族

发表于 2011-4-5 17:06 |显示全部楼层

此文章由 IsDonIsGood 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 IsDonIsGood 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TFS2010，branching和merging很不错，shelving和unshelving的功能也很实用。
MS自家的东西基本上整合起来还是不错的。

小小强

白金靴族

发表于 2011-4-5 17:11 |显示全部楼层

此文章由小小强原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小小强所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ankhsvn

iceman

皮靴族

发表于 2011-4-5 17:11 |显示全部楼层

此文章由 iceman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iceman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

用过CVS, SVN, 还是觉得GIT比较好用。

rogerk

皮靴族

发表于 2011-4-5 17:27 |显示全部楼层

此文章由 rogerk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

痛苦的用着MS TFS, 无比怀念perforce..

乱码

银靴族

发表于 2011-4-5 17:46 |显示全部楼层

此文章由乱码原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乱码所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

svn/git就是个source control，tfs除了这个，还有其他很多重要的feature，帮助管理开发的过程。

不过我觉得tfs自己带的source control足够用了。

乱码

银靴族

发表于 2011-4-5 17:47 |显示全部楼层

此文章由乱码原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乱码所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cynosure 于 2011-4-5 16:05 发表

tortoiseSVN 然后把里面的merge工具在设置选项中替换成 Beyond Compare

早听说beyond compare不错，可惜不是免费的。

frankren

铜靴族

发表于 2011-4-5 18:01 |显示全部楼层

此文章由 frankren 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 frankren 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

we still use vs2008 + vss2005, sometimes there are glitches, but that is what we have, no budget for anything else

ericlgq

银靴族

发表于 2011-4-5 18:19 |显示全部楼层

此文章由 ericlgq 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ericlgq 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我们用bazaar，分布式的Source Control,没有人在用吗？

乱码

银靴族

发表于 2011-4-5 18:21 |显示全部楼层

此文章由乱码原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乱码所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 ericlgq 于 2011-4-5 17:19 发表
我们用bazaar，分布式的Source Control,没有人在用吗？

git是分布式的老大，用这个的很多

ericlgq

银靴族

发表于 2011-4-5 18:35 |显示全部楼层

此文章由 ericlgq 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ericlgq 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由乱码于 2011-4-5 17:21 发表

git是分布式的老大，用这个的很多

唉，俺们公司总喜欢用一些非主流的东西，搞得出了问题GOOGLE一下都费劲。。。

chenchaoyi

布鞋族

发表于 2011-4-5 18:40 |显示全部楼层

此文章由 chenchaoyi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chenchaoyi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Accurev horrible！

windix

皮靴族

发表于 2011-4-5 20:19 |显示全部楼层

此文章由 windix 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 windix 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 winsome 于 2011-4-5 15:49 发表
P4也用过（好像这个用的比较少？）

现在是CVS，接下来要转到Mercuil？听都没听说过的

Mercurial, 常看到的hg也是它

hg和git是现在DCVS的双板斧. hg入门和使用比git更方便些, git更灵活些. git在Ruby社区是绝对的统治地位.

上面有人提到branch和merging, 用这两个就对了, 都是轻量级的

btw, VSS2005无疑是我用过所有的CVS工具中最恶心的一个, 比cvs还要差. 用过并熟悉hg或git中的任何一个后, 绝对让你连SVN碰都不想碰了.

[ 本帖最后由 windix 于 2011-4-5 19:21 编辑 ]

garyyang

铜靴族

发表于 2011-4-5 20:45 |显示全部楼层

此文章由 garyyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 windix 于 2011-4-5 19:19 发表

Mercurial, 常看到的hg也是它

hg和git是现在DCVS的双板斧. hg入门和使用比git更方便些, git更灵活些. git在Ruby社区是绝对的统治地位.

上面有人提到branch和merging, 用这两个就对了, 都是轻量级的

btw, VSS200 ...

hg或git我都没用过，以后试试。
不过表忘记， version control的目的不过是管理代码的。用的惯，没有大的bug就好了。熟话说a champaign team beats a team of champaigns.
就像有些游戏里面几个宝物组合和比一个很牛的宝物更厉害，要看个人喜好。

88足迹，一个无聊多于乐趣的地方。

windix

皮靴族

发表于 2011-4-5 22:35 |显示全部楼层

此文章由 windix 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 windix 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

GaryYang, 很同意你的观点, 成事在人, 但是VSS实在是太垃圾了, 就是神仙也没辙. 我承认我用的不精, 在我用VSS的时候, 都从来没体会到version control的作用. 类似于像要跳回去修改以前的bug这样的最基本功能, 都从来也没成功过.

不过我倒是愿意聊聊我加入现在的公司之后的一些体会.

我刚加入现在的公司时使用的是CVS (大概一年半以前), 当时我还在想怎么用这么老的东西. 但是在管理得当的情况下, 用着也没什么问题. (头痛的地方大概在manager做merge/branching的时候吧, 做为developer没啥头痛的). 我记得当时从用户的角度遇到的问题就是在做release的时候, 需要冻结check-in. 而且在同时做几个issue的时候, 也不是很方便转换. 只能把其中一个工作到一半的生成patch, 跳到另一个, 完成后再patch回来这样的.

后面大概几个月后, 全线改用mercurial (hg). 对我们来说, 带来的最大好处就是可以在本地开多个branch, 很方便在多个issue之间跳转. 而且tortoisehg这个GUI也很给力. 你做的改动随时可以commit到本地, 防止丢失. 等到完成之后, 通过review, 再push到远程repo中. 而且所有的历史都在本地, 查看历史, 做annotation这些都很快.

我在家做ruby开发的时候用git, 和hg对比起来觉得基本差不多, 常用的这些功能都能找到对应的. 但是当时公司决定用hg主要是觉得hg的命令更直觉化, 更规范吧.

转变大概在后来当我也接手要做一些merging的工作的时候. 我们对每个客户都同时使用三个repo: dev / test / releases, 经常需要在三个repo直接做一些merge. 用hg做这些工作很轻松, 只要是你熟悉了three-way merging的原理. git和hg的实现原理也决定了merging/branching都是轻量级的. 而且现在也不再需要冻结branch了, 直接通过tag找到release的点, 也很方便. 甚至连类似cherry-picking指定的changesets来release这样的工作都很轻松(比如最后一些issue直到最后也没通过客户的测试, 但是已经很早就check-in到dev repo中).

最近我们开始使用最新的tortoisehg 2.0版本了, 并且开始学习一些"高级"用法, 比如patch queue. 我前面提到的你可以随时将改动commit到本地, 但是这样submit的结果可能会比较乱, 包含多个changesets, 对之后查历史稍许有些影响. 用patch queue, 可以将这些local commit压缩成一个changeset提交.

DCVS是一个趋势, 而且用过之后就离不开了. 像git, 本身就是一个文件系统, 不光做版本控制, 还可以有很多其他的用途. 我现在就用git来做wiki系统用存放日常笔记. git和hg都各有一个好用的免费存储空间, github.com 和 bitbucket.com, 想尝试的可以从他们入手.

评分

参与人数 2	积分 +10	收起理由
kr2000	+ 8	你太有才了
coolioo	+ 2	感谢分享

查看全部评分

garyyang

铜靴族

发表于 2011-4-5 22:46 |显示全部楼层

此文章由 garyyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 windix 于 2011-4-5 21:35 发表
GaryYang, 很同意你的观点, 成事在人, 但是VSS实在是太垃圾了, 就是神仙也没辙. 我承认我用的不精, 在我用VSS的时候, 都从来没体会到version control的作用. 类似于像要跳回去修改以前的bug这样的最基本功能, 都从来 ...

很高深，完全没有看懂：）
我们一般就是一个code base然后呢不同的环境用不同的configuration。所以很straightforward, 可能大家做的项目类型不同。
我以前关注过git，它曾经被评为09或者10年做得最好的opensource project前十，以后有机会是要试试。
谢谢分享

88足迹，一个无聊多于乐趣的地方。

garyyang

铜靴族

发表于 2011-4-5 22:52 |显示全部楼层

此文章由 garyyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

btw， VSS是很垃圾。。。建议LZ不要去考虑。经常造成data corruption。它实在太垃圾了以至于都不想去花功夫研究为什么会出错。不过SVN不赖的。就想我说的它和VisualSVN 和在一起在VS里面用很handy.

88足迹，一个无聊多于乐趣的地方。

nali

铜靴族

发表于 2011-4-5 22:58 |显示全部楼层

此文章由 nali 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nali 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ClearCase 这个没人用的吗？

mxgong

银靴族

发表于 2011-4-5 23:03 |显示全部楼层

此文章由 mxgong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mxgong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我们公司用SVN。。。

客户端。tortoiseSVN

WID+SVN PLUGIN

[ 本帖最后由 mxgong 于 2011-4-5 22:05 编辑 ]

萤火虫2788

木屐族

发表于 2011-4-5 23:06 |显示全部楼层

此文章由萤火虫2788 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者萤火虫2788 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 windix 于 2011-4-5 19:19 发表

Mercurial, 常看到的hg也是它

hg和git是现在DCVS的双板斧. hg入门和使用比git更方便些, git更灵活些. git在Ruby社区是绝对的统治地位.

上面有人提到branch和merging, 用这两个就对了, 都是轻量级的

btw, VSS200 ...

谢谢奉献，CVS有时候要block commit太讨厌，不够灵活，Mercurial没用过，希望真如你说的那么好用把