各位公司里面都用什么source control software？

coolioo

我们现在还用Source Safe 2005。现在VS Studio马上要升级到2010，哪个source control和2010搭配比较好用？？请众神分享一下经验。

garyyang

i used wincvs, source safe and svn in the past.
it turns out that SVN is the best version control software i have used so far.

the best combination for VS10 is SVN (free) + VisualSVN (client, around $50).
VisualSVN is just a plugin that integrates VS with SVN. very handy, highly recommended!

uowzd01

tfs 2010

zn7726

Smart SVN

winsome

P4也用过（好像这个用的比较少？）

现在是CVS，接下来要转到Mercuil？听都没听说过的

righttang

公司非要用GIT，特别不习惯。。。还是觉得SVN好

coolioo

那个Branching and Merging比较好用？？我们做产品的，很多时候要用Branching and Merging，merging很痛苦啊...

cynosure

原帖由 coolioo 于 2011-4-5 16:01 发表
那个Branching and Merging比较好用？？我们做产品的，很多时候要用Branching and Merging，merging很痛苦啊...

tortoiseSVN 然后把里面的merge工具在设置选项中替换成 Beyond Compare

xxmplus

我们用svn，特别不爽，希望迁到git上去。。。

IsDonIsGood

TFS2010，branching和merging很不错，shelving和unshelving的功能也很实用。
MS自家的东西基本上整合起来还是不错的。

小小强

ankhsvn

iceman

用过CVS, SVN, 还是觉得GIT比较好用。

rogerk

痛苦的用着MS TFS, 无比怀念perforce..

乱码

svn/git就是个source control，tfs除了这个，还有其他很多重要的feature，帮助管理开发的过程。

不过我觉得tfs自己带的source control足够用了。

乱码

原帖由 cynosure 于 2011-4-5 16:05 发表


tortoiseSVN 然后把里面的merge工具在设置选项中替换成 Beyond Compare

早听说beyond compare不错，可惜不是免费的。

frankren

we still use vs2008 + vss2005, sometimes there are glitches, but that is what we have, no budget for anything else

ericlgq

我们用bazaar，分布式的Source Control,没有人在用吗？

乱码

原帖由 ericlgq 于 2011-4-5 17:19 发表
我们用bazaar，分布式的Source Control,没有人在用吗？

git是分布式的老大，用这个的很多

ericlgq

原帖由 乱码 于 2011-4-5 17:21 发表


git是分布式的老大，用这个的很多

唉，俺们公司总喜欢用一些非主流的东西，搞得出了问题GOOGLE一下都费劲。。。

chenchaoyi

Accurev horrible！

windix

原帖由 winsome 于 2011-4-5 15:49 发表
P4也用过（好像这个用的比较少？）

现在是CVS，接下来要转到Mercuil？听都没听说过的

Mercurial, 常看到的hg也是它

hg和git是现在DCVS的双板斧. hg入门和使用比git更方便些, git更灵活些. git在Ruby社区是绝对的统治地位.

上面有人提到branch和merging, 用这两个就对了, 都是轻量级的

btw, VSS2005无疑是我用过所有的CVS工具中最恶心的一个, 比cvs还要差. 用过并熟悉hg或git中的任何一个后, 绝对让你连SVN碰都不想碰了.

[ 本帖最后由 windix 于 2011-4-5 19:21 编辑 ]

garyyang

原帖由 windix 于 2011-4-5 19:19 发表


Mercurial, 常看到的hg也是它

hg和git是现在DCVS的双板斧. hg入门和使用比git更方便些, git更灵活些. git在Ruby社区是绝对的统治地位.

上面有人提到branch和merging, 用这两个就对了, 都是轻量级的

btw, VSS200 ...

hg或git我都没用过， 以后试试。
不过表忘记， version control的目的不过是管理代码的。 用的惯， 没有大的bug就好了。 熟话说a champaign team beats a team of champaigns.
就像有些游戏里面几个宝物组合和比一个很牛的宝物更厉害， 要看个人喜好。

windix

GaryYang, 很同意你的观点, 成事在人, 但是VSS实在是太垃圾了, 就是神仙也没辙. 我承认我用的不精, 在我用VSS的时候, 都从来没体会到version control的作用. 类似于像要跳回去修改以前的bug这样的最基本功能, 都从来也没成功过.

不过我倒是愿意聊聊我加入现在的公司之后的一些体会.

我刚加入现在的公司时使用的是CVS (大概一年半以前), 当时我还在想怎么用这么老的东西. 但是在管理得当的情况下, 用着也没什么问题. (头痛的地方大概在manager做merge/branching的时候吧, 做为developer没啥头痛的). 我记得当时从用户的角度遇到的问题就是在做release的时候, 需要冻结check-in. 而且在同时做几个issue的时候, 也不是很方便转换. 只能把其中一个工作到一半的生成patch, 跳到另一个, 完成后再patch回来这样的.

后面大概几个月后, 全线改用mercurial (hg). 对我们来说, 带来的最大好处就是可以在本地开多个branch, 很方便在多个issue之间跳转. 而且tortoisehg这个GUI也很给力. 你做的改动随时可以commit到本地, 防止丢失. 等到完成之后, 通过review, 再push到远程repo中. 而且所有的历史都在本地, 查看历史, 做annotation这些都很快.

我在家做ruby开发的时候用git, 和hg对比起来觉得基本差不多, 常用的这些功能都能找到对应的. 但是当时公司决定用hg主要是觉得hg的命令更直觉化, 更规范吧.

转变大概在后来当我也接手要做一些merging的工作的时候. 我们对每个客户都同时使用三个repo: dev / test / releases, 经常需要在三个repo直接做一些merge. 用hg做这些工作很轻松, 只要是你熟悉了three-way merging的原理. git和hg的实现原理也决定了merging/branching都是轻量级的. 而且现在也不再需要冻结branch了, 直接通过tag找到release的点, 也很方便. 甚至连类似cherry-picking指定的changesets来release这样的工作都很轻松(比如最后一些issue直到最后也没通过客户的测试, 但是已经很早就check-in到dev repo中).

最近我们开始使用最新的tortoisehg 2.0版本了, 并且开始学习一些"高级"用法, 比如patch queue. 我前面提到的你可以随时将改动commit到本地, 但是这样submit的结果可能会比较乱, 包含多个changesets, 对之后查历史稍许有些影响. 用patch queue, 可以将这些local commit压缩成一个changeset提交.

DCVS是一个趋势, 而且用过之后就离不开了. 像git, 本身就是一个文件系统, 不光做版本控制, 还可以有很多其他的用途. 我现在就用git来做wiki系统用存放日常笔记. git和hg都各有一个好用的免费存储空间, github.com 和 bitbucket.com, 想尝试的可以从他们入手.

garyyang

原帖由 windix 于 2011-4-5 21:35 发表
GaryYang, 很同意你的观点, 成事在人, 但是VSS实在是太垃圾了, 就是神仙也没辙. 我承认我用的不精, 在我用VSS的时候, 都从来没体会到version control的作用. 类似于像要跳回去修改以前的bug这样的最基本功能, 都从来 ...

很高深， 完全没有看懂 ：）
我们一般就是一个code base然后呢不同的环境用不同的configuration。 所以很straightforward, 可能大家做的项目类型不同。
我以前关注过git， 它曾经被评为09或者10年做得最好的opensource project前十， 以后有机会是要试试。
谢谢分享

garyyang

btw， VSS是很垃圾。。。建议LZ不要去考虑。 经常造成data corruption。 它实在太垃圾了以至于都不想去花功夫研究为什么会出错。不过SVN不赖的。 就想我说的它和VisualSVN 和在一起在VS里面用很handy.

nali

ClearCase 这个没人用的吗？

mxgong

我们公司用SVN。。。

客户端。tortoiseSVN

WID+SVN PLUGIN

[ 本帖最后由 mxgong 于 2011-4-5 22:05 编辑 ]

萤火虫2788

原帖由 windix 于 2011-4-5 19:19 发表


Mercurial, 常看到的hg也是它

hg和git是现在DCVS的双板斧. hg入门和使用比git更方便些, git更灵活些. git在Ruby社区是绝对的统治地位.

上面有人提到branch和merging, 用这两个就对了, 都是轻量级的

btw, VSS200 ...

谢谢奉献，CVS有时候要block commit太讨厌，不够灵活，Mercurial没用过，希望真如你说的那么好用把

不会游泳的鱼

dropbox

ericlgq

原帖由 nali 于 2011-4-5 21:58 发表
ClearCase 这个没人用的吗？

我们以前用这个，最近半年才换到bazaar. 主要问题，一是需要的服务器空间太大，二是提交代码的时候太慢，三是许可证的费用太高。当然，这些和管理策略有很大关系。