由“大澳大利亚”，“NBN”，“房价”所想起的

北风

由“大澳大利亚”，“NBN”，“房价”所想起的

下面其实和“房价”没大关系，但是标题带上“房价”能吸引眼球
我不知道也不应该发在这个版，如果不合适请斑竹转一下吧

快大选了“大澳大利亚”，“NBN”被两方抢着诟病
而且调查显示，澳洲人确实不喜欢这两个东西
其实这两个东西的细节我也不是很懂。我只知道“大澳大利亚”是鼓励人口较快速的增加，而“NBN”是关于宽带的基础建设。
我个人觉得这两个真的不是什么坏东西，真是冤枉它们了

先看“大澳大利亚”
有人说澳洲人多了，每个人分的资源就少了，物价就会更高涨，交通就会更拥挤，社会就会更乱，生活就会变差。
事实是这样的吗？
其实人也是一种资源，而且是一种很重要的资源。
人是一种生产力，而且也是消费力。
生产力的增加能使生产成本降低，消费力的增加其实也能变相的降低成本。因为成本还和生产（或者需求）的数量相关。
人口众多是会是生活成本降低而不是增加。
一个简单的例子，是悉尼物价高，还是NSW乡下的物价高？

再看看NBN
为什么NBN受人诟病，主要原因就是投入和产出在很长一段时间可能不成比例。就是说这400亿花的不划算。
为什么不划算？其实主要是因为澳洲地广人稀。搞这个成本太高，而得到好处的人的数量不够多。
就是因为地广人稀，澳洲的很多基础建设成本就比别的国家大很多。
不光是宽带，通信，水，电，交通，还有这里很多人关心的房子。
为什么房价高？
有人说人多了房价就会更高？乍一看是这样的。其实不对。
现在房价高的主要原因是供求不平衡。这不平衡主要不是由于需求太多，而主要是由于供应太少。
为什么会供应太少？因为澳洲土地开发是按计划开发的。为什么不多计划一些？因为开发成本太高。为什么开发成本太高？因为1.人力缺乏，2.地广人稀。
这两点都指向一个。。。。。。。。。。缺人

不做，或者迟做NBN这样的基础建设，澳洲的很多生产成本就还是高，甚至变得更高
这都是相互影响的，人口增长越缓慢，基础建设就越不划算，生产成本就越高，人口增长带来负面效应就会越大。。。。。然后循环

所以我觉得它们真的是好东西
这是我随便想想的，肯定有很多不对的地方，大家也就随便一看，别太认真哈

sinokai

是好东西。人口很重要。但是关键问题是速度，如果短时间人口暴涨，只会带来问题。
nbn我反对，只羡慕钱。但是大澳洲，我不认为应该放弃，只是要控制。只要这个速度问题控制的好。只会给澳洲带来快速发展，而不会带来任何问题。

高寿财

希望靠提高生育来维持人口，
不是靠移民，
更不能靠老龄移民和难民。
(paopaobing(3))

北风

为什么不能靠移民？
技术移民，投资移民都能立竿见影的为社会带来生产力，消费力
而且这些人都是经过挑选了
当然挑选的细节应该更加的完善，但不是说移民这个增加人口的手段不好。

而提高生育，很多西方国家都尝试过，效果都不理想

原帖由 高寿财 于 5/8/2010 10:24 发表
希望靠提高生育来维持人口，
不是靠移民，
更不能靠老龄移民和难民。
(paopaobing(3))

Happybanana

我认同大澳大利亚和NBN,和LZ观点类似.

大澳大利亚 - 澳洲人不喜欢时因为担心环境和房价吧,(我猜测的).不过确实人口增长会影响对环境的破坏,让减排目标的实现更挑战一点.

NBN - 如果坚持大澳大利亚政策,跟上房产建设,那么NBN的回收期会相应缩短。

真不知道哪个政党会赢啊

butterba

非常赞同.

MU

靠当地的中东老跟印度啊３不停的生来维持人口？ 那帮人是破罐子破摔，有人生没人养的。。 华人跟鬼老现在都不愿意生太多。。

metalengineer

控制好人口问题

高寿财

原帖由 manunited 于 2010-8-5 10:51 发表
靠当地的中东老跟印度啊３不停的生来维持人口？ 那帮人是破罐子破摔，有人生没人养的。。 华人跟鬼老现在都不愿意生太多。。

对于已经放进来的，
可以靠政策引导的。
(paopaobing(3))
例如鼓励工作削减福利，
或者福利与纳税挂钩。

允许移民，
这种能生会偷懒的也会一起进来的。
(paopaobing(10))
没人愿意看到投机取巧的，
无工作能力的移民一来就住进公屋。
这种人，
最好让他们呆原地。

[ 本帖最后由 高寿财 于 2010-8-5 11:46 编辑 ]

MU

现在的政策感觉还是养了很多懒人

panada

原帖由 高寿财 于 2010-8-5 11:41 发表

对于已经放进来的，
可以靠政策引导的。
(paopaobing(3))
例如鼓励工作削减福利，
或者福利与纳税挂钩。

允许移民，
这种能生会偷懒的也会一起进来的。
(paopaobing(10))
没人愿意看到投机取巧的，
无工作能力的移民一来 ...

需要修改的是福利政策和难民政策，而不是不让移民，因噎废食不是一种明智的做法，更有进了门就关上门的嫌疑。。。

sweetpotato

1.绝对支持“大澳大利亚”.
2.原则支持“NBN”，但在具体上应仔细推敲,看能不能省点前.
3.还有希望澳大利亚能实现"共和制".
以上基本上也是KEVIN RUDD提倡的,个人觉得还是他的眼光看得比其他的短线投机客更长远.

tk2115330

(ZT) 中国人陆课文能你日子好过，你还移个P民啊。 白澳政策好啊，白澳政策，亚裔人少，这个地方才好，亚裔人少，虽然声音小，但是少数族裔总有好处的，而且，华人就是要被压制的时候才会有那么一丁点儿团结。