新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 识字课本 作者:毛尖 (2005-1-7) sail · 2016秋冬三温泉- 河口湖,草津和法师 (2016-12-29) violinlearner
· 馋虫小宇宙爆发 - 自制潮汕肠粉(坑全部填完) (2010-3-21) 小小强 · 史上独一无二的大巴车辩论赛:八年级女儿谈了你不喜欢的男朋友,你会不会反对? (2019-6-10) 虞宅与美丽
Advertisement
Advertisement
查看: 911|回复: 2

[会计] 继续请教会计问题. [复制链接]

发表于 2010-5-9 19:16 |显示全部楼层
此文章由 wellhome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wellhome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最近读书看到 tax shield.
其中有一个 depreciation tax shield.
我的问题是. depreciation不是已经在cost中体现了.
也就是说taxable income中 已经是去除折旧之后了.
为啥还能把把折旧做tax shield?
这不是重复了?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-5-9 23:09 |显示全部楼层
此文章由 michaelbbc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 michaelbbc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
因为cost里面的depreciation只是通过计算得出的,NRV可能跟FV是不同的

发表于 2010-5-9 23:56 |显示全部楼层
此文章由 qikeyuan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qikeyuan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可能是因为depreciation有两种,一种是你根据tax law算出来的,deductable depreciation,另一种是在accounting book里面的算出来的。两者必然有区别。。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部