新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 联邦教育拨款的公平性背景研究 (2010-8-8) patrickzhu · 给大家放放毒 - 老陶推荐几本好书 (2008-9-16) 老陶
· 参加活动,秀秀我的藏书——吃 (2011-7-21) llkk · 阳朔游记 (2005-8-2) Happybanana
Advertisement
Advertisement
查看: 1849|回复: 21

[澳洲资讯] 【每日电讯报】模型显示澳洲人口将在2050年达到4200万 [复制链接]

发表于 2010-4-17 15:06 |显示全部楼层
此文章由 harvey 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 harvey 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
来源: http://www.news.com.au/national/ ... rfkvr-1225854742172

如果移民数量,生育率和预期寿命的继续在今天的步伐,澳大利亚人口将在2050年达到4200万,比联邦政府的目标多600万。

此结果来自澳大利亚人口和城市研究中心(Australia's Centre for Population and Urban Research )的数学模型。它发出了一个警讯:人口可能在40年内增加一倍,这结果将不可持续的,而且远远超出联邦政府的目标。

例如悉尼和墨尔本这样的城市将高楼林立,像香港那样。其居民生活质量也会大幅恶化。

此项研究由在莫纳什大学的鲍勃伯雷尔教授主持。他是全国领先的人口学家之一。他说:总理陆克文的36万人口的目标将被超过,如果按照当前净移民数量298,000每年计算。

如果不做出调整,悉尼人口将超过750万, 墨尔本将超过和650万。城市需要重新设计,以应付这一变化。

财政部那份报告中指出:到2050年,人口达到3,590万。但那是每年净移民数量回到18万。

教授伯雷尔的模型基于财政部的数据。显示:更高的人口预期寿命,1.9%低出生率的,加上持续的每年298,000的净移民数量,会产生4230万人口。伴随着移民。劳动人口将达到2200万。

如果维持较低的12.5万净移民率 - 这个是从1996年至2007年平均水平 - 将导致全国人口达到3200万(2050年)。比勒尔教授警告说,如果它希望避免过度调整其3600万的人口目标。联邦政府不得不将净移民率从现有的较高水平,返回到每年18万。

但即使维持较低的移民率,教授伯雷尔警告说,如悉尼和墨尔本这样的城市,将需要完全重新设计。他昨天说: 我们必须尽快在未来数年让它(重新设计城市)初具规模”“这有关经济总量”- 改造一个城市非同小可。”

反对党移民事务发言人斯科特莫里森表示,当时有一个关于人口增长的理性的辩论。

“很明显陆克文的“大澳洲”的想法似乎从3600万人口开始。可哪里是尽头?我们根本不知道”。

评分

参与人数 4积分 +21 收起 理由
BOC + 8 感谢分享
steveking + 5 感谢分享
水月境天 + 3 谢谢奉献

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-17 18:14 |显示全部楼层
此文章由 chengtbb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chengtbb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人多倒没什么事啦,就是看多的些事什么人,如果比例上,那些中东人、黑人上升很厉害的话,到时澳洲就有的好看喽

发表于 2010-4-17 20:24 |显示全部楼层
此文章由 Fernando 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
按照中东人那种生法,不用到2050年啦
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-4-17 23:51 |显示全部楼层
此文章由 michaelbbc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 michaelbbc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么悉尼和墨尔本这样的城市将高楼林立,像香港那样。其居民生活质量也会大幅恶化???香港市民的生活质量很差???

发表于 2010-4-17 23:52 |显示全部楼层
此文章由 t_guoguo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 t_guoguo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是说2012就完蛋了吗
40年后 和我基本没什么关系了

评分

参与人数 2积分 +4 收起 理由
Gelen + 2 报告,发现乱加分!
老子 + 2 夜猫子,还不睡觉

查看全部评分

发表于 2010-4-18 00:32 |显示全部楼层
此文章由 xxmplus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xxmplus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 michaelbbc 于 2010-4-17 23:51 发表
为什么悉尼和墨尔本这样的城市将高楼林立,像香港那样。其居民生活质量也会大幅恶化???香港市民的生活质量很差???


如果以居住面积为标准的话。。。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-4-18 00:38 |显示全部楼层
此文章由 michaelbbc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 michaelbbc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 xxmplus 于 2010-4-18 00:32 发表


如果以居住面积为标准的话。。。

那加拿大和俄罗斯生活质量很高??如果以居住面积为标准的话??现在新闻都看不懂

发表于 2010-4-18 09:06 |显示全部楼层
此文章由 Mercia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mercia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
陆克文下台以后是不是就没大澳洲了?

发表于 2010-4-18 09:43 |显示全部楼层
此文章由 红石 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红石 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
北京加上海的人口而已,不用大惊小怪。

发表于 2010-4-18 09:58 |显示全部楼层
此文章由 starau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 michaelbbc 于 18/4/2010 00:38 发表

那加拿大和俄罗斯生活质量很高??如果以居住面积为标准的话??现在新闻都看不懂


有house住谁喜欢住apartment? 就算在香港,李嘉诚这种富豪不也是住house。

发表于 2010-4-18 10:00 |显示全部楼层
此文章由 starau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
全是house也可以装几千万人,看看洛杉矶。不见得人多就得变成亚洲城市那样高楼林立的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-18 10:53 |显示全部楼层
此文章由 armwe1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 armwe1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 michaelbbc 于 2010-4-17 23:51 发表
为什么悉尼和墨尔本这样的城市将高楼林立,像香港那样。其居民生活质量也会大幅恶化???香港市民的生活质量很差???


香港市民的生活质量很差啊。这有什么奇怪的?我们几个同事是香港人都告诉我香港买房很困难,消费高。我的香港教练也告诉我同样的话,加班多,房金高消费高,压力大。他们都同样的觉得在香港生活很累。我觉得他们都很正面去面对问题。

发表于 2010-4-18 10:58 |显示全部楼层
此文章由 XIAOTUDOU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 XIAOTUDOU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人均居住面积是衡量生活质量的一个重要指标。

发表于 2010-4-18 10:58 |显示全部楼层
此文章由 mvp-leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mvp-leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 starau 于 2010-4-18 09:58 发表


有house住谁喜欢住apartment? 就算在香港,李嘉诚这种富豪不也是住house。

我喜欢住!早就厌烦了收拾前后院了!!!!
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-4-18 11:24 |显示全部楼层
此文章由 澳洲桉树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲桉树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
东亚地区居民的压缩式生活导致心理生活质量很低的,所以移民很多。

发表于 2010-4-18 14:43 |显示全部楼层
此文章由 starau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mvp-leon 于 18/4/2010 10:58 发表

我喜欢住!早就厌烦了收拾前后院了!!!!

那是后院设计的不适合你,可以改成low maintenance的
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2010-4-19 00:29 |显示全部楼层
此文章由 yeu008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这么广的地还能憋死咯?
40年不用想那么多了。

发表于 2010-4-19 09:13 |显示全部楼层
此文章由 melbourneiris 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melbourneiris 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这位教授有没有反移民的倾向呢?

发表于 2010-4-19 09:29 |显示全部楼层
此文章由 维他奶一号 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 维他奶一号 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲那么多地可以开发,政府多建几条铁路就解决问题拉,还有就是铁路提速,看到悉尼铁路磨得那个劲真想自己是超人拉着它跑啊。另外吸引高质量技术移民不要吸引难民,都过来拿福利当时是死路一条。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-4-19 10:21 |显示全部楼层
此文章由 beta_caojin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 beta_caojin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关键是水不是地,水不够

发表于 2010-4-21 12:57 |显示全部楼层
此文章由 mylt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mylt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
到那个时候估计地不够用了
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-21 13:46 |显示全部楼层
此文章由 高寿财 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 高寿财 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
周末听1341,
一个傻X打电话进去居然说:
人多了,多建几个城市不就得了。

还有另外一个傻X说:
不让移民来是自私的。
我靠,挤进来享受福利的,就不自私了!
不自私,干嘛不去赞比亚。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部