倡议人士称：网络电价调整将使光伏与储能家庭成为最大输家

glrbzkpm

倡议人士称：网络电价调整将使光伏与储能家庭成为最大输家

来源：https://reneweconomy.com.au/sola ... nges-advocates-say/
作者：Sophie Vorrath
日期：2026年2月11日

---

可再生能源倡导者发出警告，计划提高电费账单中的固定网络成本部分将惩罚绝大多数澳大利亚能源消费者，其中太阳能和电池用户以及用电量最低的低收入家庭将成为最大输家。

澳大利亚能源市场委员会 (AEMC) 提议修改电力网络资费，旨在提高固定收费的占比。该提案是其去年12月发布的电力价格改革评估草案中的一部分。

网络资费是为接入配电网而支付的固定成本和变动成本的组合。这些费用先由电力零售商缴纳，随后转嫁给消费者，通常占最终账单金额的50%。

AEMC 认为，虽然向动态定价的转变产生了一些“赢家”——即那些投资太阳能和储能并能根据价格信号调整用电习惯的用户，但也产生了“输家”，使租房者和无法减少电网耗电量或改变用电行为的高耗能家庭处于劣势。

该委员会认为，采用更高的固定网络资费（即每个账单周期向每位客户收取相同的固定费用，无论其用电量多少）将能平衡这一账面差距。

然而，随着本周五最新一轮咨询即将结束，针对评估草案的大量意见书强调了对该项改革的强烈反对，称此举将对家庭、能源公平和行业产生“严重而深远的影响”。

“智能能源理事会 (SEC) 坚决反对这一提案，”SEC 首席倡导官 David McElrea 在上周提交给《Renew Economy》的意见书中表示，“那些为降低能源成本和碳排放而采取行动的家庭，其努力将被贬低，因为电费账单中更大的一部分将不再取决于他们何时或如何用电。”

在另一份意见书中，Solar Citizens 表示担心较高的固定收费将加重电网消耗较低家庭的负担，同时为电网公司提供最大利益。

Solar Citizens 首席执行官 Heidi Lee Douglas 在周末的一份声明中表示：“采纳这一建议将通过提高固定费用来惩罚大多数能源用户。最大的输家将是：1) 太阳能和电池所有者；2) 用电量最低的人群——包括节能家庭、单身家庭、公寓住户，以及因生活成本压力而竭尽全力降低电费的人。”

Douglas 引用了 Green Energy Markets (GEM) 的研究，结果显示：受此次资费变动影响，一个拥有太阳能和电池系统（8kW光伏，20kWh储能）的家庭，每年的电费账单将增加约 400 至 700 澳元。

GEM 分析师 Tristan Edis 在一份措辞严厉的分析中进一步阐述了这一研究，他批评 AEMC 的资费提案是“反向的罗宾汉计划”。

他在《Renew Economy》上写道：“AEMC 的专家们似乎没有意识到（或者选择了忽视），低收入家庭的用电量明显低于高收入家庭。分析表明，低收入消费者在 AEMC 提案下境况将显著恶化，其年度电费涨幅在新南威尔士州 Endeavour 网络中为 127 澳元，在南澳 SAPN 网络中则高达 217 澳元。与此同时，高收入、高耗电消费者将成为该提案的主要受益者。”

其他显著的反对者还包括美国电动汽车和家庭能源巨头特斯拉。特斯拉在早前的咨询中表示，静态网络资费是“过时的被动消费模式”的一部分，阻碍了创新、消费者参与和以分布式能源 (CER) 为核心的市场效率。

特斯拉高级能源政策顾问 Emily Gadaleta 在2025年7月的意见书中写道：“目前的框架已不再适用于充满 CER 的未来。当客户投资的产品和服务未获得市场的对等估值，或者游戏规则改变直接影响到资产价值时，客户会产生幻灭感。”

她进一步指出，行业普遍将 CER 视为需要“管理”的对象，而非“利用”的机会。“作为行业，我们绝不能通过将错位的风险分配给投资者本人来扼杀消费者的积极性。”

AEMC 表示，针对12月草案报告的书面意见必须在 2026年2月13日 前提交。利益相关者的反馈将作为最终建议的参考，最终报告将于 2026年第二季度 发布。

---

关于作者：Sophie Vorrath 是 Renew Economy 及其姐妹网站 One Step Off The Grid 的编辑，拥有超过十年的清洁能源报道经验。

stanthefat

从所谓的0排放这一刻 所有澳洲人都输了
学美国早点退出气候协定  所有都是为了钱而已
越搞这些东西穷人越穷富人越富

maatthew

反正澳洲的消费者这几年是伸头砍一刀 缩头也是砍一刀

垄断和政府无能带来的后果

pcpop

砖家心都黑掉了，就不该收固定费用

大杨树

所谓政府补贴，大体上都是这个套路
猪养肥了，该过年了。

bazark

这是一个各行各业断垄盛行的国家