拥枪组织和法律专家对特朗普政府在第二修正案的立场上提出质疑

Evo

特朗普政府官员说，在明尼阿波利斯被联邦特工枪杀的男子没有持枪的权利，并且杀死他是合法的，这种说法与共和党数十年来反对枪支管制背道而驰，遭到法律专家的驳斥，并受到通常与总统立场一致的拥枪权利组织的抨击。

明尼苏达大学法学院专门研究第二修正案的教授Megan Walsh在谈到特朗普官员的言论时说，“他们曾在法庭上站出来，试图推翻各州对枪支（获取、使用、携带）的管制法律，所以看到他们现在对合法持枪者使用武力辩护，我感到非常震惊，”。

周六，在明尼阿波利斯，一名联邦移民官员开枪击毙了37岁的Alex Pretti 。此前，这名合法持枪者在用手机拍摄执法人员时，被执法人员制服在地。视频显示，至少有一名执法人员喊道“他有枪”，同时一名执法人员似乎伸手去摸Pretti的腰带。一名执法人员拿着普雷蒂的枪后退，大约一秒钟后，一声枪响，随后至少又响起了九声枪响。CNN审查的视频显示了这一点。

周日，边境巡逻队指挥官Gregory Bovino告诉CNN记者，“我们尊重宪法第二修正案赋予的权利，但当你进行骚乱、袭击、拖延、阻挠和妨碍执法人员，尤其是当你事先蓄意这样做时，这些权利就毫无意义了”。

Bovino一直领导着政府在明尼阿波利斯的移民执法行动，但他并未提供Pretti 实施暴力或干扰执法人员的证据，或者抗议活动是“骚乱”的说法。


多年来，明尼苏达州允许持有者在满足特定条件后获得许可证，并可公开或隐蔽携带手枪。该州法规并未限制在抗议活动中合法携带枪支。该州的法律非常宽松，甚至允许持证枪支拥有者携带枪支进入明尼苏达州议会大厦。

然而，联邦调查局局长Kash Patel是几位急于为枪击事件辩护的政府官员之一，他在福克斯新闻上说：“你不能携带装有多个弹匣的枪支参加任何类型的抗议活动。就这么简单。”

他说，“任何想要和平抗议的人都不会带着装满两个弹匣的枪支出现在抗议现场”。


Walsh教授说她认为“这种情况没有灰色地带”。

Walsh教授说：“他合法携带枪支，但这并不意味着他可以杀人。我们的宪法赋予了公民第二修正案赋予的权利，仅仅因为一个人行使宪法赋予的权利就将其杀害是违法的。”

Walsh教授说，特朗普政府对普雷蒂的言论与其反对各州枪支管制法规的立场自相矛盾。就在上周，司法部敦促最高法院推翻夏威夷州一项禁止人们未经业主明确许可携带枪支进入私人领地的法律，理由是该法律践踏了宪法第二修正案赋予的权利。

曾长期担任Hennepin县检察官的Amy Sweasy对此表示赞同，她所在的办公室负责明尼阿波利斯的案件公诉工作。

她说：“听到一个政府一方面非常、非常高调地保护第二修正案权利以及隐蔽持枪法和公开持枪法等法律，另一方面却又以受害者有罪论的方式说，‘我们的执法人员不承担责任’，或者说这个年轻人因为自己做出的选择而丧命，而这些选择实际上是他们声称支持的法律所保障的，这令人感到自相矛盾。”


Kash Patel的言论也立即遭到明尼苏达州枪支拥有者联盟的反对，该联盟于周日与其他几个拥枪权倡导组织一起发出警告。

拥枪权组织长期以来一直捍卫在公共场合公开携带枪支的权利，特朗普和其他右翼人士多年来也一直倡导这一立场。

“这完全不符合明尼苏达州的法律。明尼苏达州并没有禁止持枪许可证持有者在抗议或集会上携带装有多个弹匣的枪支，”明尼苏达州枪支拥有者联盟在X网站上回应帕特尔的言论时写道。


一天前，洛杉矶联邦检察官办公室的高级检察官Bill Essayli在X网站上发帖称：“如果你持枪接近执法人员，他们很可能依法有理由开枪射杀你。千万别这么做！”

这些言论迅速遭到美国主要枪支游说团体——全国步枪协会的谴责，该协会称这些言论“危险且错误”，并敦促官员们不要“以偏概全，妖魔化守法公民”。

另一个著名团体“美国枪支拥有者协会”称Essayli的言论“不恰当”，说第二修正案“保护美国人在抗议时携带武器的权利——联邦政府绝不能侵犯这项权利”。

https://edition.cnn.com/2026/01/ ... pretti-shooting-nra

rockbox

这个时候两派的持枪观点又反过来了？

looflirpa

弄不好要闹到高法了

click

rockbox 发表于 2026-1-28 18:11
这个时候两派的持枪观点又反过来了？

挺合理的
一方认为应该立法禁枪，但是在立法之前人们有合法持枪的权利
另一方认为不该禁枪，人民有合法持枪的权利，除非是对献帝政府不利

potter.leon

赶紧走法院，吃瓜谁嫌事大

potter.leon

rockbox 发表于 2026-1-28 18:11
这个时候两派的持枪观点又反过来了？

我觉得不是持枪的问题，是带着枪跟警察扭打，可以想象警察突然发现他身上有枪会是什么反应，尤其是美国这种对枪很敏感的地方

looflirpa

美国枪支拥有者协会只为他们认为的真理而奋斗，不是简单地为川普而奋斗，无情撕开了川普独裁的假面具

potter.leon

looflirpa 发表于 2026-1-28 19:11
美国枪支拥有者协会只为他们认为的真理而奋斗，不是简单地为川普而奋斗，无情撕开了川普独裁的假面具 ...

据说犯罪率暴跌，也可以作为一个佐证，独裁结果的特征之一

一定要mark

potter.leon 发表于 2026-1-28 18:53
赶紧走法院，吃瓜谁嫌事大

高院流程太复杂，出动ice 直接有结果。

potter.leon

一定要mark 发表于 2026-1-28 20:32
高院流程太复杂，出动ice 直接有结果。

我是说告川普政府啊大哥，都违宪了

cathyqk

有争议时，一切以川皇的判断为准，就像毛泽东在文化大革命中所做的那样。

hgaox

potter.leon 发表于 2026-1-28 17:58
我觉得不是持枪的问题，是带着枪跟警察扭打，可以想象警察突然发现他身上有枪会是什么反应，尤其是美国这 ...

所以ice（不是警察）一旦发现对方携带武器 可以立即杀无赦 合情合理 是这样的吗？

JHHHS

人死了就活不了了

JHHHS

click 发表于 2026-1-28 18:35
挺合理的
一方认为应该立法禁枪，但是在立法之前人们有合法持枪的权利
另一方认为不该禁枪，人民有合法持 ...

老讲献帝，那谁是董卓，谁是王允？

potter.leon

hgaox 发表于 2026-1-28 22:14
所以ice（不是警察）一旦发现对方携带武器 可以立即杀无赦 合情合理 是这样的吗？ ...

ice不是警察？那为何他们背后都印着police？

SAland

hgaox 发表于 2026-1-28 22:14
所以ice（不是警察）一旦发现对方携带武器 可以立即杀无赦 合情合理 是这样的吗？ ...

你随便搜一下新闻照片都能看到他们制服上明确印着 POLICE - ICE

https://edition.cnn.com/2025/01/ ... ement-explained-cec

SAland

potter.leon 发表于 2026-1-28 18:58
我觉得不是持枪的问题，是带着枪跟警察扭打，可以想象警察突然发现他身上有枪会是什么反应，尤其是美国这 ...

我看过不少美国持枪相关的执法视频，如果一个人持枪，面对警察的正确打开模式是：高举双手，申明自己持枪，并配合警察把枪卸下，其他任何争议留待法庭辩论。

stanthefat

人家枪有没有拿出来先 如果拿出来有子弹的 就没有直接瞄准你我都支持你先开枪
如果现在放在腰间  你还9个人对1 还把人打死了肯定不行

click

JHHHS 发表于 2026-1-29 07:53
老讲献帝，那谁是董卓，谁是王允？

又不是嗑CP...
有没有曹操，献帝也有献的权力

potter.leon

click 发表于 2026-1-29 08:39
又不是嗑CP...
有没有曹操，献帝也有献的权力

献帝是傀儡，懂王可不是

potter.leon

stanthefat 发表于 2026-1-29 08:33
人家枪有没有拿出来先 如果拿出来有子弹的 就没有直接瞄准你我都支持你先开枪
如果现在放在腰间  你还9个人 ...

美国法律奇葩很多，还是要交给律师和法院才行，有的律师，黑的说成白的也是有的，比如那个希拉里

click

potter.leon 发表于 2026-1-29 09:00
献帝是傀儡，懂王可不是

汉献帝享寿53
美献帝马上80了，至少还能活好几年
关注重点
别被那些细枝末节的事迷了眼

软件工人

rockbox 发表于 2026-1-28 18:11
这个时候两派的持枪观点又反过来了？

呵呵，你终于意识到特朗普政府和拥枪组织是“两派”了。Charlie Kirk如果泉下有知，棺材板都要盖不住了

rockbox

软件工人 发表于 2026-1-29 07:13
呵呵，你终于意识到特朗普政府和拥枪组织是“两派”了。Charlie Kirk如果泉下有知，棺材板都要盖不住了:l ...

第二修正案本来就有争议，这件事和Charlie kirk因为表达观点被杀害无关。

hgaox

potter.leon 发表于 2026-1-29 07:11
ice不是警察？那为何他们背后都印着police？

欢迎提供图片

hgaox

SAland 发表于 2026-1-29 07:15
你随便搜一下新闻照片都能看到他们制服上明确印着 POLICE - ICE

https://edition.cnn.com/2025/01/30/us ...

感谢分享

hgaox

SAland 发表于 2026-1-29 07:19
我看过不少美国持枪相关的执法视频，如果一个人持枪，面对警察的正确打开模式是：高举双手，申明自己持枪 ...

此人是被缴械了 然后被几个ice压在身下 然后被射杀了

只要没有依据你的理解那样做 就必须被射杀吗?

hgaox

rockbox 发表于 2026-1-29 08:45
第二修正案本来就有争议，这件事和Charlie kirk因为表达观点被杀害无关。

因为有争议 ice就可以合情合理合法的射杀此人吗？

SAland

hgaox 发表于 2026-1-29 10:09
此人是被缴械了 然后被几个ice压在身下 然后被射杀了

只要没有依据你的理解那样做 就必须被射杀吗? ...

缴械 和 开枪 间的间隔不足一秒，开枪的警员从他的视角不一定看到对方已被缴械；退一万步，即使在最后一刹那看到对方已被缴械，如果大脑已经作出开枪的指令在前，手指的肌肉也不可能 “刹车” 停止扣扳机的动作了。

所以如果开枪警员真的被刑事起诉，按照疑罪从无/ prove beyond reasonable doubts 的门槛，not guilty 应该没有什么悬念。

在美国，警察是 “现场之王”，有任何争议留待法庭慢慢磨嘴皮子辩论，但在现场，必须先服从警察的指令。

potter.leon

SAland 发表于 2026-1-29 10:16
缴械 和 开枪 间的间隔不足一秒，开枪的警员从他的视角不一定看到对方已被缴械；退一万步，即使在最后一 ...

抗议别带枪，带枪别抗议