改派外交官驻美，阿尔巴尼斯获朝野支持

dootbear

SMH：阿尔巴尼斯打破惯例，不选政治人物出任驻美大使，获朝野两党支持

总理阿尔巴尼斯决定忍住“把自己阵营的人送去”的冲动，不再把澳洲最重要的海外职位之一交给工党圈内人，而是派出一位资深外交官、前自由党幕僚、老牌公务员，去特朗普主导的华盛顿为澳洲利益做事，获得朝野两党的赞许。

他选中格雷格·莫里亚蒂（Greg Moriarty），这是个值得肯定、也相对稳妥的决定。

自从受人尊敬的高级官员丹尼斯·理查森（Dennis Richardson）在2010年从美国首都回国后，不论工党还是自由党执政，历任总理都习惯把“自己人”放到华盛顿和伦敦这种最关键的大使岗位上。

大家普遍认为，这种刀光剑影的岗位，需要一个懂政治、能直接跟总理说得上话的人，才压得住场面。

所以工党派过两位前党魁（金·比兹利（Kim Beazley）和陆克文），联盟党也派过两位重量级人物（乔·霍基（Joe Hockey）和阿瑟·西诺迪诺斯（Arthur Sinodinos）出任常驻美国的大使）。

这种做法当然有道理，但前提是：你得刚好有一个特别合适、又愿意接手的人选。可这次被传可能接替陆克文的前工党部长里，没有谁算得上“特别出色”。有些人，比如前通讯部长康罗伊（Steven Conroy），还曾狠狠批评过美国总统，等于提前埋下麻烦，很可能重演当年外界围着陆克文“骂特朗普推文”不放的尴尬局面，让大使工作被杂音淹没。

新大使莫里亚蒂长期当公务员，基本没有社交媒体发言包袱，也不需要临时删帖或收回什么话。这让他在这个岗位上更安全，也更适合在特朗普那种高度党派化、爱记仇的政治环境里做事。莫里亚蒂嗓音粗、说话直接，不像陆克文那样自带“气场”，但他也没有陆克文那样的历史包袱。华盛顿已经有一个“全场主角”了，不需要再来一个。再加上阿尔巴尼斯总理已经和特朗普建立了私人关系，关键时刻希望能直接打电话沟通，所以派一个更低调的大使，也更符合现实。

两年前莫里亚蒂访问华盛顿时，保守派智库哈德逊研究所（Hudson Institute）亚太安全项目主席克罗宁（Patrick Cronin）就写过一句评价：莫里亚蒂能在国防部秘书长岗位续任五年，是因为他能守住澳洲国家利益，是非常可靠、值得信任的伙伴。

上周他去美国首都表现稳定，几乎等同于一次“面试”，也帮助最终拍板。

作为职业外交官，他在一场重要智库活动上强调美澳同盟比以往更重要，还称赞特朗普的国家安全战略让澳洲放心。

阿尔巴尼斯虽然还没做到“把前保守派政客直接派去当大使”那么夸张，但他确实刻意避开了党派小圈子思维，这点值得称赞。莫里亚蒂当过澳洲驻伊朗和印尼大使，还做过前总理特恩布尔的国际事务首席顾问和幕僚长。他不是工党的“自己人”。

他从2017年起担任联邦国防部秘书长，对AUKUS协议的细节非常熟，也在华盛顿的国家安全圈子里建立了不少关系。接下来，他最重要的任务之一，就是让特朗普政府持续盯紧AUKUS，因为特朗普政府刚发布的《国家防务战略》（National Defence Strategy）里，竟然连AUKUS都没提。

莫里亚蒂离开堪培拉后，阿尔巴尼斯政府也能趁机给国防部打上自己的烙印，这既是机会，也是难题。

政府现在得找新的部门秘书长，给新成立的国防交付机构（Defence Delivery Agency）找负责人，还要找人接替即将退休的澳洲潜艇机构（Australian Submarine Agency）负责人米德（Jonathan Mead），他负责推进AUKUS。

除此之外，还得找新的澳洲国防军的新司令，接替约翰斯顿（David Johnston）。

（关于莫里亚蒂还有个有意思的点：他在国防部干得顺风顺水，甚至在工党执政后还能续任，但外界普遍觉得国防部表现平平、需要改革，之前还发生过一些尴尬失误，比如“猎人级护卫舰”（Hunter-class frigate）项目严重超预算。）

很多人关注美国到底会不会把核动力潜艇卖给澳洲，但不少国防专家认为，AUKUS最大的问号反而在澳洲自己：我们有没有能力建好所需的基础设施，凑齐足够的技术工人和人才，把协议真正落地。

在中国崛起、美国越来越不靠谱的背景下，把澳洲军队打造得真正能打，可能比在华盛顿“刷存在感”更重要，也更难。






来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260125-p5nwte.html

Matthew Knott
January 25, 2026 — 1:56pm

dootbear

本文要点:

1. 阿尔巴尼斯没有延续“把自己阵营重量级政客派去华盛顿”的老套路，而是选了资深外交官莫里亚蒂，主打稳妥、少争议，更适合特朗普式政治环境。

2. 过去十多年工党与自由党都爱派“政治人物”当驻美、驻英大使，强调要懂政治、能直通总理；但这次工党内部候选人不突出，且有人曾公开炮轰特朗普。

3. 莫里亚蒂几乎没有社交媒体包袱，不怕翻旧账；他风格低调、务实，反而更能在华盛顿这种强对立氛围里推进实际利益，也避免抢走“主角”镜头。

4. 他在国防体系深耕多年，熟悉AUKUS细节并有人脉；接下来首要任务是把特朗普政府注意力拉回AUKUS，因为新发布的美国《国家防务战略》里竟未提到该协议。

5. 莫里亚蒂离任会带来堪培拉国防系统一连串换人难题；而更大的AUKUS风险在澳洲自身交付能力，基础设施与人才是否跟得上，比“影响华盛顿”更关键。

ahadell

任重道远啊，AUKUS十有八九要烂尾

Simonjo

我觉得联盟党分裂式微，让工党做事跳出藩篱，不再受传统两党政治的制约。
偏偏这届工党领导层又是非常down to the earth的类型，闷声做的都是实在的、挑不出毛病的事（捞回来成蕾、阿桑奇，有条件的承认巴勒斯坦国，推进AUKUS等等），并不像美国民主党那样，不顾老命的往左拐，最后把中间选民都推向了右边。

作为一个保守派，我觉得尽管工党政策很多都是我不喜欢的，但是工党做的事真没毛病。
个人预测工党会长期执政，经济上会少有亮点，但是胜在稳定；而工党执政期间不需要担心社会公义、阶层撕裂等问题。
接下来几年安心享受生活，经济上准备保守过冬即可。

红蝴蝶

AUKUS 澳洲应该找各种各样借口，不再交费才好，反正美国离澳洲远，也不致于打这里， 看现在形势，给钱美国也不能保护， 何况加拿大出头要搞反美联盟呢。
世界局势发生改变， 澳洲适合观望。

innsfree

我来解释下作者的春秋笔法：

莫里亚蒂他不是工党的“自己人”。

Greg意识形态蛮右的，类似莫里森。去美国应该很兼容很合群，应该不会像陆克文一样被懂王长篇脏话羞辱。

莫里森和达顿都盛赞AA大使选得好！

Greg著名事迹有给搞出Robo debt的Kathryn Cambell安排了一个年薪90万澳元的AUKUS项目咨询的肥缺虚职。

莫里亚蒂离开堪培拉后，阿尔巴尼斯政府也能趁机给国防部打上自己的烙印

Greg Moriarty这种自由党前朝老臣明升暗降之后，空出的国防部高层实缺就可以安排工党自己人，控制大量国防相关肥缺的任命，拍板国防相关项目。

SISIMAMA

AUKUS个人觉得就是个P2P诈骗，那边只是想要你的钱，这边还傻乎乎的等着别人给你货

benaus

得学会kiss ass才能在美国生存

looflirpa

核心竞争力：新大使莫里亚蒂长期当公务员，基本没有社交媒体发言包袱，也不需要临时删帖或收回什么话

红蝴蝶

就是吹捧AA 政府文章，朝野政客有好人吗？
我们老百姓真不关心AA政府选哪个人去驻美大使， 只关心国内生活成本问题， 隔壁帖子电费飙涨， 政府有什么对策？
像现在世界这样的局势变化， 澳洲还有必要再输血AUKUS给美国吗？

astina

Simonjo 发表于 2026-1-26 07:42
我觉得联盟党分裂式微，让工党做事跳出藩篱，不再受传统两党政治的制约。
偏偏这届工党领导层又是非常down  ...

比较务实，比如这次派大使，还是从国家利益而不是党派利益出发的

相对来说目前属于能够团结最大公约数的选择. 在这个混乱的世界里 如果能够保住澳洲社会相对团结，不割裂 少仇恨对立，就算保住相对的一方净土了

android

驻美大使不再是什么香饽饽
政客去做可能会危及自己和党的利益
既不敢走太近又不能说不上话
派个公务员比较保险

凯瑟琳琳

Simonjo 发表于 2026-1-26 07:42
我觉得联盟党分裂式微，让工党做事跳出藩篱，不再受传统两党政治的制约。
偏偏这届工党领导层又是非常down  ...

同意大多数，但不同意你说的工党搞不好经济。

自从工党上台，房价暴涨，我财富都快翻倍了。经济不是不好，而是过热。

Simonjo

凯瑟琳琳 发表于 2026-1-26 11:21
同意大多数，但不同意你说的工党搞不好经济。

自从工党上台，房价暴涨，我财富都快翻倍了。经济不是不好 ...

今年不同了，估计大概率央行扛不住要加息，房价应该会降温。
我也是满杠杆拿房的，心里其实很慌。

kolinxu

and the current Secretary of the Department of Defence since 4 September 2017

关键是不是因为这个啊。。。