中国宣传机器为何炒作美国“斩杀线”

symeteor

中国的评论员如今频繁谈论美国的贫困问题，他们借用电子游戏文化中的一个生动词语来宣称中国的优越性。

这个词叫作“斩杀线”，在游戏中指的是当对手的状态糟糕到只需一击即可被消灭的临界点。现在，它已成为中共宣传中反复使用的隐喻。

“斩杀线”这一说法被频繁使用在社交媒体、评论网站以及中国官媒上。它在中国引起共鸣，被用来描绘美国贫困的恐怖——一个致命的门槛，一旦跨过便再也无法恢复到更好的生活。这一词语被用来描述无家可归、债务、成瘾及经济不安全等现象。在中国官方语境中，这条“斩杀线”悬在美国人们头顶，但只有美国人才需要害怕，中国人不用。

长期以来，把美国描绘成经济困苦、贫富分化严重的国家，是中国官方宣传的常规套路。但使用“斩杀线”这个词汇和意象则是新的做法。它的力量在于所描述的简单又直观：一个突然而至的门槛，幸福生活自此不可逆转。这一叙事旨在让中国民众获得情绪上的安慰，同时转移对自身领导层的批评。

按照宣传逻辑，太平洋彼岸的情况越糟糕，人们对当下困境的忍耐性就越强。

这些信息如今集中出现并非偶然。中国的经济增长速度已降至往年的一半，青年失业率居高不下。过去通往稳定生活的熟悉路径，即稳定的工作、上涨的房价、持续的上升通道，如今都变得不再可预见。对许多家庭而言，出错的余地比以往更小。

去年12月底，法律博主Li Yuchen发表文章认为，“斩杀线”的概念之所以吸引人，正在于它的简单。它让中国人能够谴责一个遥远的制度，同时回避对自身生活的不舒服提问。

他写道，这个词“与其说是一种分析工具，不如说是一种情绪解释器”。他的文章随后被审查机关删除，被加入了质疑官方经济叙事而被消除的长长内容清单中。

事实上，社会不平等问题在中国和美国都存在。美国经济的确让许多人处在脆弱的境地，其原因复杂。然而在中国，贫困的体验和观感有所不同。
在大多数中国城市，街头乞讨和无家可归现象受到严格管理，在日常生活中极为罕见。许多城市居民只通过外国报道——尤其是经由中国官方媒体转播的美国新闻——才见过这类场景。

经济不安全在中国仍然普遍存在。约有6亿人年收入约1700美元。农村养老金通常每月只有20到30美元，一场重病就足以让家庭陷入经济危机。这种害怕钱不够用的心态，是中国家庭储蓄率居高不下的重要原因之一。但这些压力被官方描绘成一种坚忍与责任感的文化表现，使家庭能够应对不可预测的生活风险。

对于年长的中国人来说，官方将美国的贫困用于国内政治宣传的手法十分熟悉。在文革时期，就有一句著名口号：“幸福的中国人民深切关怀生活在水深火热中的美国人民，当时多数中国人也生活在贫困之中。

上世纪80年代初我在中国长大时，家里订阅了《中国少年报》，报纸上有一个固定专栏，口号很简单：“社会主义好，资本主义坏。”

专栏描写美国城市中的老人翻找食物，无家可归者在冬天冻死。那些故事并非凭空捏造，但没有提供背景，且被当作美国社会的普遍现象来呈现。那时中国社会仍基本封闭，可靠信息稀缺。

许多人接受这种叙事并不令人意外。令人惊讶的是，即便今天信息获取程度远高于当年（尽管依然受到控制），类似的叙事仍能引起强烈共鸣。

其模式很简单：放大外国苦难，以转移国内问题。如今围绕“击杀线”的说法，正是这种套路的新版本。

这一词据说最早在去年11月初由Bilibili平台上的用户斯奎奇大王在新语境下推广。他发布了一段长达5小时的视频，剪辑了他声称自己在美国经历过的贫困场景：

万圣节寒夜孩子们敲门要食物、外卖员因微薄薪水而挨饿、受伤工人因付不起钱被医院赶出。

这些画面并未作为个别案例呈现，而被当作一个体系的缩影：在斩杀线之上，生活延续；在其之下，社会不再把人当作人对待。

这一叙事很快超越了斯奎奇大王的视频，许多网民转发并重复他的说法。民族主义《观察者网》和中国最大社交媒体微信上的文章称，斩杀线是美国资本主义的真实的运行逻辑。

还有人引用西方新闻为例以突出中美对比。一篇12月24日发表于《金融时报》的文章谈及康涅狄格州的贫富差距——富裕的Greenwich与挣扎的布里奇波特Bridgeport ——被中国媒体重新解读：哪怕很小的经济冲击，比如一次工资晚发了、失去医疗福利或遭遇突发开支，都可能引发迅速的下滑螺旋。

另一被广泛传播的例子来自《乡下人的悲歌》——副总统万斯于2016年出版的回忆录。网民聚焦于他在负债求学时期卖血挣钱的经历，并感叹：连未来的国家领袖都得靠抽血维生，普通美国人又怎么可能有出路？

到去年12月底，斩杀线的框架已获得官方加持。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体，在微博上推出多个热门话题以扩大关注。《观察者网》在不到两周时间内发表十多篇评论，用这一隐喻分析美国贫困、医疗及劳动条件，还在年底新闻回顾中将斩杀线列入年度关键词，并将其与对特朗普重返白宫第一年的批评联系起来。

今年1月初，中共中央机关刊物《求是》发表评论，把斩杀线定义为美国资本主义的结构性特征。一个来自游戏文化的词，就这样进入了官方政治语言。

在许多文章中，美国人因突发经济困境而陷入危机的故事，经常被拿来与中国进行对比。全民医保、最低生活保障、扶贫行动被列举为中国不会让人“瞬间坠落”的证明。

一篇来自地方宣传部门的评论写道：“在中国的制度下，不会让人因为一次意外就被斩杀。

许多读者对此表示震惊并对中国制度心存感恩。有评论者留言：“至少我们还有兜底。”

但并非所有人都接受这一叙事。有些评论者甚至把斩杀线的语言反过来应用于国内政策，比如华北某地政府突然提高农村取暖费用的做法。

有人在微信上写道：“一个话题能出圈，不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了。”


https://www.nytimes.com/2026/01/ ... erican-poverty.html

BubblesAu

真正中国老百姓谁有功夫关心美国人，中招的都是基本盘，本来就是那种人

foralemon

首先感谢楼主的翻译。

其次想问一下版主们，无恶意纯提问：

像这种有官方翻译的文章，也一定要求本论坛的译者拿着英文原文从头翻译成自己版本的中文才能发来新闻版么？文章本身已经有了官译版，强制要求楼主重新翻译是否算是一种对楼主的资源浪费？但是直接发官译又明显违反版规，这是否可以算作版规的漏洞？

顺便下面的链接是本文官译：
https://cn.nytimes.com/business/20260113/china-american-poverty/

symeteor

foralemon 发表于 2026-1-15 21:38
首先感谢楼主的翻译。

其次想问一下版主们，无恶意纯提问：

恭喜你，答对了。必须从英文再翻译一遍。所以你看有的时候热点新闻我要去找China Daily或者新华网英文版去翻译

凯瑟琳琳

但凡有一点最基本的逻辑，都知道这东西纯属编故事。

如果真存在什么“只要跌到某条线以下，就直接坠入深渊、永无翻身”的斩杀线，那非法移民一定是第一批被清空的对象。

结果现实是反过来的：美国有约 1400 万非法移民，几乎全部处在他们嘴里所谓的“斩杀线以下”，不仅没被“斩”，还源源不断有人冒死偷渡过去。

更讽刺的是，这些人绝大多数闷头干体力活、打黑工、租地下室，当流浪汉的比例反而并不高。要是真有“斩杀线”，他们早就该集体完蛋了，而不是活成美国社会最稳定的一批低端劳动力。

甚至可以说，要不是特朗普上台开始真正收紧边境，美国的非法移民只会越“斩”越多。

现实一次次打脸，但简中叙事照样可以闭眼高潮——反正只要赢在嘴上就行。

foralemon

symeteor 发表于 2026-1-15 22:41
恭喜你，答对了。必须从英文再翻译一遍。所以你看有的时候热点新闻我要去找China Daily或者新华网英文版 ...

我对比了你发的文章和官译，明显用词行文有不同，但准确性很强，一看就知道你是从头人工译的，所以才觉得这是一种资源浪费，你明明可以拿这些时间译更多没有官方中文译本的新闻，这种的直接发官译就已经很准确了，所以我才觉得这是个版规漏洞。

BubblesAu

凯瑟琳琳 发表于 2026-1-15 22:44
但凡有一点最基本的逻辑，都知道这东西纯属编故事。

如果真存在什么“只要跌到某条线以下，就直接坠入深渊 ...

“6亿人每月收入1000元”，至少这些人是不会信的

qzhang10

foralemon 发表于 2026-1-15 22:49
我对比了你发的文章和官译，明显用词行文有不同，但准确性很强，一看就知道你是从头人工译的，所以才觉得 ...

是啊，不像有一位连中间的文章中间的广告都一起翻译了

夏虫语冰

牢A牛啊，上三常的大媒体都关注到他了，戳破了皇帝的新装，可是天大的事

170601

现在的宣传的“斩杀线”，不就是宣传了那么多年的“水深火热”吗？

去看朝鲜新闻联播得到的情绪价值会更高

shyangying

这种情况一直有，土澳流浪汉越来越年轻了，这是十多年前很少看到的情况，年轻人都开始流浪了，市中心稍稍留意一下就可以看到，

mtt

夏虫语冰 发表于 2026-1-15 23:49
牢A牛啊，上三常的大媒体都关注到他了，戳破了皇帝的新装，可是天大的事

...

恭喜您脚踏没有“斩杀线”的地方

友情提醒，之前在“斩杀线”的地方说皇帝的新装的人还在监狱里呢

Isydney

河北的农民冬天取暖室温不敢超过13度，超过了就被斩杀了

hsmw

13度也够了，中国南方没暖气，取暖基本靠抖，13度不冷。

excite

在美国，大多数普通人对中国国内的事情基本不关心，不知道中国农民每月养老金只有20来美金，也不知道年轻人失业率超过20%，反过来，在中国，人们却对美国的事情津津乐道

dragonballz

万圣节寒夜小孩不仅被迫出来敲门要食物，还穿的破破烂烂、稀奇古怪天朝百姓刚能吃饱才几年，就开始嘲笑人家我还记得小时候帮大人领会各类票证，一张张剪下来收好，因为一个月按人头就那么多米、面、油、布，出去买吃的还要粮票。课本里说万恶的清政府把华工当猪仔卖去美国，却不提人家给的工资足够国内中小地主的收入，否则孙中山他大哥也无法供他去读大学了。

凯瑟琳琳

dragonballz 发表于 2026-1-16 08:00
万圣节寒夜小孩不仅被迫出来敲门要食物，还穿的破破烂烂、稀奇古怪天朝百姓刚能吃饱才几年，就开始嘲笑人 ...

中国一直到90年代，蛋白质摄入还不如美国黑奴。

fayefaye

别为有钱人担心。

yuzilu

好像纽约时报也报道了，牢A已经跑路了。好玩

Poweregg

这条“斩杀线”悬在美国人们头顶，但只有美国人才需要害怕，中国人不用。
------------------------
有钱人需要怕打劫，流浪汉不用怕打劫

CITYLOOK

中国人盯着别人过自己的日子
别人过好了嫉妒，过得不好就彰显优越感

yang195508

foralemon 发表于 2026-1-15 22:38
首先感谢楼主的翻译。

其次想问一下版主们，无恶意纯提问：

这文章是楼主自己手动翻译的？???? 现在用Google Translate 之类网上翻译又快又好，似乎没有必要自己手动翻译了吧？

另外《纽约时报》有自己的中文网页，本文的中文版在这：https://cn.nytimes.com/business/20260113/china-american-poverty/


现在绝大多数国际性的英文主流媒体有自家的中文版。

yang195508

CITYLOOK 发表于 2026-1-16 08:31
中国人盯着别人过自己的日子
别人过好了嫉妒，过得不好就彰显优越感

这就是看别人好眼红，见别人差高兴，典型的傻X粗货远古未开化群族。

liangyu42087

凯瑟琳琳 发表于 2026-1-15 22:44
但凡有一点最基本的逻辑，都知道这东西纯属编故事。

如果真存在什么“只要跌到某条线以下，就直接坠入深渊 ...

斩杀线这事儿说的很夸张 - 但是确实是有这个事儿。。。。。

如果你破产了 - 而你又没人帮一把，你真的就大概率等着流浪吧。

----

顺便说一句 - 你说的非法移民。。。。 怎么说呢，你二十三十岁一无所有 和 50多岁被破产后的结果是不一样的。 美国非法移民虽然多，但是大多数也都是身强力壮。。。

而你要知道 - 美国个人破产的首要原因就是医疗

波风鸣城

经济下行，韭菜们需要心理按摩。

figtree1

觉得不是宣传机关搞得，他们应该没有这么聪明。不管是不是宣传机关搞得，这路子不错，要创造名词，概念，然后让美国人解释去吧。

BubblesAu

figtree1 发表于 2026-1-16 09:23
觉得不是宣传机关搞得，他们应该没有这么聪明。不管是不是宣传机关搞得，这路子不错，要创造名词，概念，然 ...

那宣传部是干什么吃的呢？

BubblesAu

波风鸣城 发表于 2026-1-16 09:22
经济下行，韭菜们需要心理按摩。

韭菜们也不傻，现在真要看民意只能看自媒体了，虽然也有冒充韭菜的，但成不了气候

Perth好

这就跟电动车对标特斯拉一回事

sinokoala

一句话总结，美国哪有什么斩杀线，这都是坏老中的阴谋