研究电视有一段时间了，发现了一个完美的选择。

c4pe

我个人希望屏幕要大，又希望使用sonyXR 认知芯片 (XR Processor)。这是sony的核心竞争力。但是sony最大的电视只有98寸，而hisense和TCL 三星都又115寸。

sony不做大于100寸的电视，为什么

这是一个非常深刻的行业洞察。作为已经拥有一台 98寸索尼 的用户，你可能已经发现，在这个尺寸往上，索尼似乎就“止步不前”了，而 TCL 和海信却在猛推 115寸甚至更大的屏幕。

索尼不做（或者说不主推）100寸以上消费级电视，主要基于以下四个核心逻辑：

1. 缺乏“面板”话语权（核心原因）
索尼与三星、TCL、海信最大的不同在于：索尼自己不生产面板。

产业链位置： 索尼的面板主要采购自 LG（OLED）和 TCL 旗下的华星光电（LCD）。

博弈关系： 当 TCL 研发出 115寸面板时，它会优先供应自家的品牌以打响“全球最大”的旗号。索尼如果采购这种超大面板，成本会极高，导致最终零售价失去竞争力。

2. 索尼的“画质至上”哲学
索尼的核心竞争力是其 XR 认知芯片 (XR Processor)。

均匀性难题： 屏幕越大，背光均匀性和控光精准度的难度呈几何倍数增加。索尼认为，如果 115寸的画面无法达到其严苛的色准和对比度标准，他们宁愿不生产。

PPI 稀释： 在 115寸甚至更大尺寸上，4K 分辨率的像素点会被拉得很粗。索尼认为在这个尺寸下，现有的 4K 技术无法提供其标榜的“大师级”细腻画质。

3. 保护自家的“投影机”产品线
索尼在显示领域有一个非常完整的生态位。

分水岭： 索尼的商业逻辑通常是：100寸以下交给电视（LED/OLED），100寸以上交给投影（Projector）。

高端布局： 索尼拥有全球顶尖的 4K 原生激光投影机（如 XW5000/7000 系列）。如果你想看 120-200寸，索尼希望你购买它的投影机，而不是一台重达几百公斤、搬运极难的巨型电视。

4. 物流与安装的“噩梦”
进入率： 98寸电视已经是进入普通住宅电梯和房门的极限（通常需要拆外包装甚至吊装）。

损耗风险： 110寸以上的玻璃面板极其脆弱，由于索尼追求极其轻薄精密的边框设计，超大尺寸的运输损毁率是索尼这种追求利润率的公司不愿承担的风险。

难道索尼完全没有超大屏吗？
其实有的，但那不叫“电视”，叫 Crystal LED (黑彩晶)：

结构： 它是模块化的 Micro-LED，可以像拼乐高一样拼成 200寸、500寸甚至更大。

价格： 这种系统通常用于顶级豪宅或电影工作室（如《曼达洛人》的拍摄背景），一套 200寸的系统可能需要 数十万甚至上百万美金。

完美的解决方案：sony Crystal LED。下面是视频




价格感人：

价格估算 (索尼 Crystal LED BH/CH 系列)
根据目前的市场报价（以 BH/CH 系列为例）：

137寸 (1080P 配置): 约 19万 - 21万美元 (约 29万 - 32万澳币)。

ozkids2011

没买之前天好地好，一旦拥有玩不过一周

c4pe

ozkids2011 发表于 2025-12-20 08:53
没买之前天好地好，一旦拥有玩不过一周

你是说，买了后看一周之后再也不看了？

hist1

ozkids2011 发表于 2025-12-20 08:53
没买之前天好地好，一旦拥有玩不过一周

电视效果，使用率都没啥关系，关键的是为了建成完美家园这份心能感动自己，楼主好像已经发了无数贴折腾几年了。

7535

现在电视已经成为可有可无的摆设

Kdst494

几十万刀买台家用电视？这起码得几千万的豪宅才配得上放这么贵的电视吧。

cheapers2003

几台电视年使用天数累积不超过72小时了

一司机

总比手机好，能做到全家齐齐看电视也不错，支持楼主折腾。

挑灯亮剑

13 年买的 60 寸索尼终于在底部网上 120 毫米处有条明暗相间的线，不太影响看剧。看看这台电视到底能撑到啥时候，有时暗想你不坏我怎么换你的后备呢？

ozkids2011

c4pe 发表于 2025-12-20 08:57
你是说，买了后看一周之后再也不看了？

我的意思是，如果你的购买目的纯粹是为了使用，在这里是看电视，那么在budget以内买个最好的尽快装上才是正道

当你的目标已经从消费变成研究以后，你会专注与各种参数，各种功能，还有性价比，你满足的期望值已经不再是使用本身了。等到手以后，你首先就是各种评测和体验，看是否达到自己的期望，更是一次对自己研究结果的评测和肯定。

使用就像一个长期项目，评测是一个短期项目，玩不过一周，再给朋友炫几次，最后也就那样了

c4pe

7535 发表于 2025-12-20 09:20
现在电视已经成为可有可无的摆设

使用率超级低。我家也是。一方面几乎不让孩子看。只有偶尔没事的适合和LD 看个剧或者电影

你家完全不用电视了？

c4pe

ozkids2011 发表于 2025-12-20 09:59
我的意思是，如果你的购买目的纯粹是为了使用，在这里是看电视，那么在budget以内买个最好的尽快装上才是 ...

我买东西比较挑，买了之后就再也不研究了。不会频繁更换。研究是种乐趣，之后享受成果是更大的乐趣。

qwertyui

传统电视墙正逐渐淡出家庭装修的视野，核心原因在于物理屏幕再大也难以提供真正的‘沉浸感’。当画面达到100寸时，不仅安装成本激增，视觉冲击力也进入了边际递减。相比之下，VR系统才是追求极致体验的最优解。以 Meta Quest 3S 为例，促销时仅需 200-250 澳币即可入手，其带来的全景沉浸体验与性价比，远非昂贵且笨重的电视墙所能比拟。

dcc82

我觉得对于我而言，电视已经成为可有可无的东西了，而像vision pro这种东西我感觉利用率会逐渐提高，可以在任意处使用。因为我自己家里的两个大电视平时都不怎么用，电影看的很少。现在都是看youtube上的电影快速简评，除非是特别不寻常或喜爱的片子我才会认真花2小时去看，但是如果是这样的电影我就去电影院了，感觉会更好。
当初没在家建个影音室的决策现在看来是如此正确，随着年龄的增大，我反而更乐意在户外寻找乐趣， 其他时间都是ipad mini上看youtube了。

7535

c4pe 发表于 2025-12-20 14:48
使用率超级低。我家也是。一方面几乎不让孩子看。只有偶尔没事的适合和LD 看个剧或者电影

你家完全不用 ...

平时孩子功课忙， 加上他们自己有laptop。 父母年纪大， 宁愿看手机。 我在家看desktop。电视机一年也开不了几次， 上次开一下居然还要升级。卖掉又没人要，放着又占地方，真是鸡肋。

c4pe

dcc82 发表于 2025-12-20 17:31
我觉得对于我而言，电视已经成为可有可无的东西了，而像vision pro这种东西我感觉利用率会逐渐提高，可以在 ...

玩过一段时间过VR ，挺好

StoneLight

电视拿来打游戏啊。投影仪太慢，电脑屏幕太小。

c4pe

7535 发表于 2025-12-20 17:33
平时孩子功课忙， 加上他们自己有laptop。 父母年纪大， 宁愿看手机。 我在家看desktop。电视机一年也开 ...

这个真的和个人习惯和爱好有关。

我是能大屏幕就大屏幕。笔记本在家里也是连着32寸的monitor来用。看剧，电影，能选大电视看就不会用monitor来看。大屏幕舒适很多。