泰军的中国产VT4坦克在冲突中炸膛

symeteor

据泰国语社交媒体页面分享的信息。，皇家泰国陆军的一辆中国制造的VT-4主战坦克，在激烈的正面作战中遭受严重损坏。

报告称，该VT-4坦克在对柬埔寨军事阵地进行直接火力任务时在前线受损。在交战中，坦克的主炮炸膛，导致炮管粉碎，使车辆丧失作战能力。

除了主武装的灾难性损坏外，报告称坦克的火控相关瞄准系统及其激光警告系统也受损。这些系统对现代装甲作战至关重要，特别是获取目标、交战精度以及对敌方激光指示的警告。

同一来源报告称，坦克中的三名成员在该事件中受伤。没有有关他们伤势严重程度或乘员是否从战场撤离的相关信息。

VT-4是由中国开发和制造的现代主战坦克，并出口到包括泰国在内的个国家。该坦克配备125mm滑膛炮，能够发射常规弹药以及制导弹药，配备数字火控系统和防御辅助设备，如激光警告接收器。

泰国采购VT-4作为其装甲部队现代化努力的一部分，取代旧的西方和苏联时代平台。该坦克旨在提供比泰国先前服役的旧系统更好的火力、机动性和战场感知。

由NORINCO制造并由皇家泰国陆军操作的VT-4坦克，被中国视为可与西方和俄罗斯设计竞争的平台。东南亚及其他地区潜在买家的密切关注泰国对该系统的使用经验。




https://defence-blog.com/thai-vt ... ing-border-clashes/

https://www.globaldefensecorp.co ... stained-heavy-fire/
https://en.thairath.co.th/news/local/2901685

FireRain

坦克发射后通常要冷却一下再发射，泰国这次VT4一天连续发射了200发，不炸才怪，无人重伤已是奇迹

总有刁民要害朕

FireRain 发表于 2025-12-15 15:58
坦克发射后通常要冷却一下再发射，泰国这次VT4一天连续发射了200发，不炸才怪，无人重伤已是奇迹 ...

这要是美军那个m1a2 最多一天100发 而且还有可能被开盖。


关键还是太君违规操作 没有保养

Evo

FireRain 发表于 2025-12-15 15:58
坦克发射后通常要冷却一下再发射，泰国这次VT4一天连续发射了200发，不炸才怪，无人重伤已是奇迹 ...

一辆坦克才能装多少发炮弹？

这是把手术刀当菜刀用。

civ

原来把坦克当自走炮用！

blahblah

看来T4的实用手册要再清楚些。

Poweregg

FireRain 发表于 2025-12-15 16:58
坦克发射后通常要冷却一下再发射，泰国这次VT4一天连续发射了200发，不炸才怪，无人重伤已是奇迹 ...

没有过热预警 dummy proof系统吗

Evo

Poweregg 发表于 2025-12-15 16:26
没有过热预警 dummy proof系统吗

开坦克的默认不能是dummy

金牌打手

Poweregg 发表于 2025-12-15 17:26
没有过热预警 dummy proof系统吗

真的在前线需要射击保命的时候，谁会管预警啊。

泰国和柬埔寨这次冲突烈度不低的，泰国已经开始动用海军封锁泰国湾，全面拦截柬埔寨的海上运输。而且开打前泰王越南东大都去过打了招呼，这次可以算小国间马上要打全面战争了。

lxk

短期发射太多？有谁科普一下

xddt

这新闻哪里写了发射200发的？泰军坦克部队里也有听床师？

acousticguitar

毕竟你不是吴京

plainbbs

国产货呀，真是一代不如一代
当年天安门会战时，没有一辆坦克掉链子

ZZ6688

金牌打手 发表于 2025-12-15 16:31
真的在前线需要射击保命的时候，谁会管预警啊。

泰国和柬埔寨这次冲突烈度不低的，泰国已经开始动用海军 ...

同意第一个观点。
但柬一直是小弟啊，怎么能不管？

cathyqk

ZZ6688 发表于 2025-12-15 16:55
同意第一个观点。
但柬一直是小弟啊，怎么能不管？

已经不是了，刚签了美国的毒丸条款，投奔美国了。

plainbbs

civ 发表于 2025-12-15 16:09
原来把坦克当自走炮用！

不奇怪，海湾战争时美军就没有出动炮兵，就是用坦克当自行火炮的

wtttt

ZZ6688 发表于 2025-12-15 17:55
同意第一个观点。
但柬一直是小弟啊，怎么能不管？

中国没有任何盟友了，朝鲜都和大鹅上战场了，东南亚南亚的也都叛变了。不过这帮货除了送钱也没啥用。

hehuayuan125

blahblah 发表于 2025-12-15 17:17
看来T4的实用手册要再清楚些。

估计中文版的，哈

波风鸣城

这是非常智能的自毁程序。因为用了遥遥领先的华为芯片，一旦有技术泄漏的风险就自毁了。

ZZ6688

cathyqk 发表于 2025-12-15 16:56
已经不是了，刚签了美国的毒丸条款，投奔美国了。

那就是让泰国去敲打敲打他了

guishenwu

FireRain 发表于 2025-12-15 16:58
坦克发射后通常要冷却一下再发射，泰国这次VT4一天连续发射了200发，不炸才怪，无人重伤已是奇迹 ...

l哪里看的一天射了200？

RADEON

遥遥领先

金牌打手

ZZ6688 发表于 2025-12-15 17:55
同意第一个观点。
但柬一直是小弟啊，怎么能不管？

洪森脑抽啊，勾搭西大和菲律宾。反观泰王，动手前亲自跑越南跑东大打招呼，还郑重参拜了人民英雄纪念碑，东大自然先放手让泰国干了。

FireRain

xddt 发表于 2025-12-15 17:42
这新闻哪里写了发射200发的？泰军坦克部队里也有听床师？

这个新闻里没提。 我对武器比较感兴趣， 在其他新闻里看到的

一个来源于 “MaxDefence Philippines",  提到VT-4发了两百多发炮弹

“According to the manual, the VT4's barrel life is 500 rounds. This particular barrel is said to have fired over 200 shells consecutively.”

另一个是 defence-blog.com,

https://defence-blog.com/thai-mi ... 4-tank-gun-failure/

The Royal Thai Army has confirmed that a VT-4 main battle tank suffered serious damage during operations after sustained heavy firing, with the cause still under technical investigation, according to an official statement from the Army’s deputy spokesperson.

In remarks addressing reports about the incident, Col. Richa Suksuwanont, deputy spokesperson for the Royal Thai Army, said the event did occur and that the tank sustained damage after its main gun was fired repeatedly during ongoing operations.

xddt

FireRain 发表于 2025-12-15 20:35
这个新闻里没提。 我对武器比较感兴趣， 在其他新闻里看到的

一个来源于 “MaxDefence Philippines",   ...

From Grok:
用户的疑问是针对某个具体新闻（很可能就是你提到的 defence-blog.com 那篇）是否写了“发射200发”，以及“听床师”（可能是打字错误或梗，指“听炮师”或过度使用导致过热）的问题。事实核查结果：官方声明和 defence-blog.com 的报道：泰国陆军副发言人 Col. Richa Suksuwanont 的官方表态仅确认：事件确实发生，坦克在“持续反复射击”（sustained heavy firing / fired repeatedly / intensive firing）期间主炮受损，正在技术调查中。
没有提到具体发射了200发（或200多发）炮弹，也没有提到炮管寿命500发。
你提供的 defence-blog.com 链接文章内容正是如此：只说“repeatedly during ongoing operations”，强调可能是持续操作和密集射击导致，但呼吁等待正式调查结论。没有数字细节。

“发射200多发”和“炮管寿命500发”的来源：这部分不是来自泰国军方官方，而是流传在网络社区、论坛和部分国防爱好者账号的说法。
MaxDefence Philippines（一个知名的菲律宾国防信息 Facebook 页面）确实发帖讨论了泰国 VT-4 炮管破裂事件，并提到类似细节（over 200 rounds in this conflict alone，以及手动引用手册的 barrel life 约500 rounds）。这是用户你提到的主要来源之一。
其他地方如 Reddit (r/TankPorn 等子版)、SinoDefence 论坛、NamuWiki 等，也反复出现“fired over 200 shells consecutively/non-stop”“barrel life 500 rounds according to the manual”等表述。这些多是二手传闻或基于“泄露手册”的推测。
部分报道猜测原因是过度使用（overuse / exceeded usage limits），把坦克当间接火力支援（像炮兵一样连续射击），导致炮管过热/疲劳。但这仍是猜测，不是官方确认。

关于“听床师”：这明显是个网络调侃（类似“听炮师”，指过度连续射击导致炮管“听”太多而坏）。事件中确实有过度射击的猜测，但官方只说“sustained heavy firing”，没到这个梗的程度。泰军坦克部队正常操作不会有专职“听床师”，这是网友戏称过度使用的问题。

总结：你说的那个新闻（defence-blog）确实没写发射200发，只提了“反复/密集射击”。
200多发和500发寿命的细节来自国防社区（如 MaxDefence Philippines）和论坛传闻，可能基于 VT-4 出口版炮管规格的旧信息（中国125mm炮出口型寿命较低是常见批评点），但未得到泰国军方证实。
事件真实（泰军已承认炮管损坏，乘员轻伤，坦克已回收维修），原因调查中，可能与持续高强度射击有关，但具体数字仍是未证实的信息。

如果你有那个具体新闻的完整标题或更多链接，我可以再帮你细查！对武器感兴趣的话，这个事件也反映了现代坦克在高强度间接射击下的炮管耐久问题（不只VT-4，很多坦克都有类似限制）。

圆满的考拉

如获至宝，努力的让人心疼

android

圆满的考拉 发表于 2025-12-15 20:43
如获至宝，努力的让人心疼

从前几天“尖阁诸岛”的帖子就知道努力了

huangyiming

过热自保不能发射，这种简单的技术不会做不到的，所以过热炸炮塔是质量问题，洗地也洗不干净啊

FireRain

xddt 发表于 2025-12-15 20:42
From Grok:
用户的疑问是针对某个具体新闻（很可能就是你提到的 defence-blog.com 那篇）是否写了“发射2 ...

你overexcited.

200多发来源于一个泰国军官。  我一时找不到链接， 所以用了Max Defence 的

对了，你老说过网友没义务給链接证据， 自己去找吧

symeteor

圆满的考拉 发表于 2025-12-15 19:43
如获至宝，努力的让人心疼

总比一些连引用了回复都不敢回复的下水道老鼠强啊

再说这新闻不是说天朝武器遥遥领先么，咋又伤心了？要不你们统一下口径，先说这新闻是正面还是负面吧