中国反击澳洲关于6G安全风险的指控

dootbear

澳洲金融时报：中国反击澳洲关于6G安全风险的指控

AFR东京和北京消息，中国官方媒体批评澳洲“抹黑”中国科技，并重炒“政治化叙事”。此前网络安全专家警告说，一旦采用中国建设的6G基础设施，将对国家安全构成重大威胁。

周四发表的一篇社论中，《环球时报》称，“某些澳洲人”在“习惯性地重复政治化叙事”，放大下一代电信技术中的“所谓国家安全风险”，并辩称这些说法缺乏“技术依据或科学证据”。

这篇措辞强硬的评论，是针对《澳洲金融评论报》本周的一篇专访作出的回应。该报采访了前政府网络顾问麦吉本（Alastair MacGibbon），他警告说，与中国在6G和量子计算方面合作，可能会把“极其严重且不可逆转的国家安全风险”引入澳洲经济。他还表示，这会加深对“一个不共享我们民主价值观的威权国家”的依赖。

《环球时报》称，澳洲早在2018年将华为和中兴排除在本国5G建设之外的做法，已经“付出了高昂代价”。该报声称，这一“出于政治动机”的禁令，导致澳洲移动网络发展“明显落后”于全球同行。文章引用本地用户对网络质量和覆盖的抱怨，认为如果持续怀疑中国技术，只会拉大澳洲的数字鸿沟，让农村地区更加落后。

社论还提到，北京最新的第十五个五年规划，将6G、量子技术、具身人工智能以及脑机接口列为与澳洲开展“务实合作”的领域。这个主题也曾在中国大使肖千最近为《澳洲金融评论报》撰写的一篇评论文章中被再次强调。

6G网络已成为堪培拉的战略优先事项，因为有关标准和供应商的关键决策，现在就在技术真正商用之前的几年内做出。

分析人士指出，下一代移动网络将支撑包括医疗、物流、工业自动化和数字身份在内的关键系统，不仅在澳洲，也涵盖更广泛的亚太地区。

“我们的时间不多了”

这使得谁掌控频谱、标准和供应链，无论是政府还是企业，比以往每一代网络升级都更关键。

澳洲战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）网络安全分析师范德施夫（Jason Van der Schyff）最近表示：“我们的时间不多了。一旦区域数字骨干网建成，再去替换其系统会非常昂贵且充满干扰。”

“中国供应商提供低成本的一条龙方案，把硬件、软件和融资捆绑在一起。对于手头拮据的政府来说，这类方案很难拒绝。”

他说：“如果没有一个由澳洲主导的连贯替代方案，那么‘可信选项’就有可能被那些部署更快、融资更容易的报价超越。”。

中国已经在布局塑造全球规则。

北京将承办2027年世界无线电通信大会（World Radiocommunication Conference），届时将敲定关键的互联互通标准。

范德施夫指出，如果中国在2027年成功主导6G标准制定，即便是非中国产设备，也可能会围绕中国的协议和专利来设计。

这可能让澳洲及其他国家被锁定在单一竞争者的生态系统中，几乎没有更换或掌控的空间。

其它国家也在行动，以保护自己的关键基础设施网络。

本月，德国宣布将禁止中国厂商为其未来6G网络提供设备，这反映了各国普遍收紧对中国大型电信供应商限制的趋势。

《环球时报》警告称，基于“安全偏见”来“抹黑中国的6G”，将“有损”澳洲自身利益，并敦促堪培拉“汲取5G问题的教训”。






来源：

https://www.afr.com/world/asia/c ... ims-20251127-p5niv9

Jessica SierNorth Asia correspondent
Updated Nov 27, 2025 – 1.28pm, first published at 12.18pm

4 min

dootbear

本文要点:

1. 中国报纸抨击澳洲夸大中国6G安全风险，称缺乏技术与科学依据。

2. 麦吉本警告，与中国在6G和量子计算合作会把严重且不可逆的安全风险引入澳洲。

3. 中方称澳洲5G禁华为、中兴已让本国网络发展落后，并加剧数字鸿沟。

4. 6G被视为战略重点，将支撑医疗、物流、工业自动化等关键系统。

5. 专家担心中国主导6G标准后，澳洲会被锁进中国协议和专利构成的生态。

6. 德国等国正禁止中企参与6G建设，而中方警告澳洲勿重蹈5G“政治化”覆辙。

benaus

已经发展6G了，我们5G也不是很稳定的

飘啊飘啊飘

无论如何都不会直接采购的。至少找个欧美公司倒一次手，加个200%的安全评估费。

zhuzhu007

直接禁用3G，导致很多手机瞬间变板砖。还是别发展太快了，不然过几年只支持4G的也变板砖可怎么办

YC_SUSAN

看过一句话： 对别人的评价其实是你自己内心世界最真实的反映。“习惯性的政治化叙事” 其实妥妥地描述了放话者本身。

persist

前段时间哪个足友说的，中国产的内裤也不安全，会被锁住

西门吹风

针对环球提出的如果澳洲不采用大陆6G技术就会落伍的评论，我问了一下AI：
如果某个卖家对我说：不买我的先进产品，你就会落伍。我应该怎么做？

AI回答：
这是一个非常常见的销售策略，通常被称为“恐惧诉求 (Fear Appeal)”或“错失恐惧 (Fear of Missing Out - FOMO)”。
以下是您可以采取的几个步骤和思考方式，帮助您做出理性决策：
保持冷静，识别销售策略
• 认识到这是战术： 卖家的话旨在制造一种紧迫感和焦虑，促使您在没有充分思考的情况下购买。
• 心理反击： 告诉自己：“这种说法没有提供关于产品价值的实际信息，它只是在操纵我的情绪。”

persist

最好的办法就是各玩各的，那就没有安全风险了。
就像佳能的镜头没法安装在尼康机身上，但你要玩转接，风险自负。

fanglei822

5G的存在感谁有？

lxk

特意又看了看手机，妥妥的4G，而且通话时还时不时断线，特别是打政府相关的客服电话，好不容易通了，结果说了一半又断线了

冰糖雪梨汁

西门吹风 发表于 2025-11-28 10:02
针对环球提出的如果澳洲不采用大陆6G技术就会落伍的评论，我问了一下AI：
如果某个卖家对我说：不买我的先 ...

你不用搜AI了，我可以给你专业的解答。

澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。
澳洲很多公共行业过去二三十年本来用的都是华为的通信系统，这些年为了满足老美的要求强行替换为诺基亚，爱立信等供应商，结果要不是核心功能部件无法替代，要不就是强行替换后出了一堆破烂bugs。

单纯从商业与技术角度来讲，放弃华为绝对是很不明智的决定，纳税人花几十上百亿的钱用着落后且极不可靠的通信技术。

当然我理解并尊重论坛里多样的政治立场，以及各位表达自己倾向的自由。

gavinavailable

optus用的谁的，optus如何？

sky20000

某大国是用来搞笑的吗？每天跳出来撒野，刷存现感，LOW

zn7726

sky20000 发表于 2025-11-28 11:08
某大国是用来搞笑的吗？每天跳出来撒野，刷存现感，LOW

他警告说，与中国在6G和量子计算方面合作，可能会把“极其严重且不可逆转的国家安全风险”引入澳洲经济。他还表示，这会加深对“一个不共享我们民主价值观的威权国家”的依赖。

你看这种毫无事实基础，屁股决定脑袋的说法，算不算撒野？LOW不LOW？

linkjl

思想超前 但實力不允許

zn7726

YC_SUSAN 发表于 2025-11-28 09:53
看过一句话： 对别人的评价其实是你自己内心世界最真实的反映。“习惯性的政治化叙事” 其实妥妥地描述了放 ...

“该报采访了前政府网络顾问麦吉本（Alastair MacGibbon），他警告说，与中国在6G和量子计算方面合作，可能会把“极其严重且不可逆转的国家安全风险”引入澳洲经济。他还表示，这会加深对“一个不共享我们民主价值观的威权国家”的依赖。”

这是你所谓的“政治化叙事”吗？

dasheng

国家安全当然是第一位了，没有华为可以用别的嘛

joyalty

5G，6G还是7G，技术本身没有什么国家安全的风险。风险只是存在于谁来建设和控制基于这些技术的设施，政治上不互信的国家和体制，是不可能放心的把这些关键设施交给对方的。

sun2012

现在用最多的还是4G

没有5G或者关掉5G没任何问题

xming

老赵到坎京访问，几家媒体包括电视台告之工作人员采访时关闭手机。

wwy412

YC_SUSAN 发表于 2025-11-28 09:53
看过一句话： 对别人的评价其实是你自己内心世界最真实的反映。“习惯性的政治化叙事” 其实妥妥地描述了放 ...

按照你的逻辑，那澳洲评价“中国技术不安全”是不是也是内心世界最真实的反映啊？妥妥的描述了澳洲放话者本身，因为自己知道自己也干了不少类似棱镜门，阿桑奇爆料的那些事？

别什么都拿来奉为圭臬，你看这有逻辑吗？

wwy412

zn7726 发表于 2025-11-28 11:21
“该报采访了前政府网络顾问麦吉本（Alastair MacGibbon），他警告说，与中国在6G和量子计算方面合作，可 ...

哈哈，这些人的认知都是一言难尽。看多了都觉得可笑，成年人了，还像个二极管一样，老澳浓眉大眼忠厚老实，老中干啥都是坏蛋。

一司机

persist 发表于 2025-11-28 09:24
最好的办法就是各玩各的，那就没有安全风险了。
就像佳能的镜头没法安装在尼康机身上，但你要玩转接，风险 ...

马保国？接 化 发？

wwy412

joyalty 发表于 2025-11-28 11:27
5G，6G还是7G，技术本身没有什么国家安全的风险。风险只是存在于谁来建设和控制基于这些技术的设施，政治上 ...

所以环球时报说的也没错，那就自己承担贵的，落后的，bug多的产品呗。

persist

zn7726 发表于 2025-11-28 11:20
他警告说，与中国在6G和量子计算方面合作，可能会把“极其严重且不可逆转的国家安全风险”引入澳洲经济。 ...

这个世界啊，可以选择更美好。
正好刷到邓小平1979年访问美国的视频，和卡特总统的友好会晤，还是挺暖心的。

pzh

dasheng 发表于 2025-11-28 10:26
国家安全当然是第一位了，没有华为可以用别的嘛

当然可以，其结果就是紧急电话多次打不通。付出了除钱外还有人命的代价。可惜找不到让中国背锅的理由

zn7726

joyalty 发表于 2025-11-28 11:27
5G，6G还是7G，技术本身没有什么国家安全的风险。风险只是存在于谁来建设和控制基于这些技术的设施，政治上 ...

其实澳洲不选择中国设备完全可以理解，意识形态加大哥的压力。但是直白的拿出来说，就太low了。
另外，至于这个安全问题，难道不能自己搞个技术团队监控吗？就比如上次华为的事，各说个话，就没个权威说法？数据包抓出来读一读到底是什么，做不到吗？

独照峨眉峰

政治正确是第一位的

limyae2009

冰糖雪梨汁 发表于 2025-11-28 10:58
你不用搜AI了，我可以给你专业的解答。

澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。

【澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。｛


独裁政权出来的公司如果保证其独立性？


假设明天台海发生冲突澳洲帮助盟友，习近平让华为攻击澳洲政府，试问哪家中国公司敢不照做？