新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【参加活动】丫大爷何止有2把刷子呀! (2015-3-26) peanut · 自制PIZZA (2005-2-28) elin
· 宠物秀-我家帅哥-长耳 (2007-4-18) 笨鼠 · 有歌有酒,夫复何求------合唱团集训小记(虎头蛇尾草草写完了) (2005-3-2) 飞儿
Advertisement
Advertisement
查看: 792|回复: 18

[南美] 在美国推动下墨西哥计划提高对中国产品的关税 [复制链接]

发表于 2025-8-28 12:37 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
作为下个月推出的2026年预算提案的一部分,墨西哥政府计划增加对中国产品的关税,保护该国的企业免受便宜进口商品的冲击并满足特朗普长期以来的要求。

三名要求匿名,但了解此事的知情人士说预计包括汽车、纺织品和塑料在内的关税上升旨在保护国内制造商同被补贴的中国企业的竞争。其中一人说其他亚洲国家也有可能面临更高关税。

具体的税率尚不清楚,而且计划可能改变。谢因鲍姆政府需要在9月8日之前向国会递交预算收入草案。

尽管预算需要立法会批准,但谢因鲍姆的政党和盟友占上下两院的2/3多数,限制了议员们对草案可能的改动。墨西哥总统办公室和经济部没有立刻置评。财政部没有立刻回复置评要求。

自今年初以来特朗普政府一直敦促墨西哥官员像美国一样提高对中国进口商品的关税。墨西哥官员随后提出了一个“北美堡垒”的构想,即限制来自中国的货物运输,同时加强美国、墨西哥和加拿大之间的贸易和制造业联系。美国财政部长贝森特对这一概念表示了积极态度。

三国还准备在明年年中之前审查它们之间在特朗普第一任期内谈判达成的自由贸易协定。

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-27/mexico-plans-to-raise-tariffs-on-chinese-goods-in-2026-budget-proposal?srnd=homepage-asia
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-28 13:18 |显示全部楼层
此文章由 MaxZLassie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MaxZLassie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看美國加關稅
amigo感覺你行我也行

发表于 2025-8-28 13:31 |显示全部楼层
此文章由 Eric唐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Eric唐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MaxZLassie 发表于 2025-8-28 13:18
看美國加關稅
amigo感覺你行我也行

也是看个别国家。
如果本国有制造业,很多会定向选择性对部分中国冲击商品加征关税,很正常。

像澳洲,啥都不生产,就完全没必要加任何关税。 因为巴不得你便宜呢,澳洲反而是受益者。

其实中国内卷,100万的商品,恨不得赚100块就卖,对全世界是好事。 就是会引发两个主要问题:

1. 内卷导致粗制滥造商品泛滥,犹如temu pdd等。
2. 内卷导致其他国家中低端制造业履步为艰。

剩下都是好处。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
MaxZLassie + 3

查看全部评分

我爱你!

发表于 2025-8-28 13:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Eric唐 发表于 2025-8-28 13:31
也是看个别国家。
如果本国有制造业,很多会定向选择性对部分中国冲击商品加征关税,很正常。


为什么呢,做生意总要赚钱吧

发表于 2025-8-28 13:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Eric唐 发表于 2025-8-28 13:31
也是看个别国家。
如果本国有制造业,很多会定向选择性对部分中国冲击商品加征关税,很正常。


除非有其他补贴

发表于 2025-8-28 14:10 |显示全部楼层
此文章由 ralphk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
民主?难以自主!
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-28 14:56 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ralphk 发表于 2025-8-28 14:10
民主?难以自主!

我的认为与你相反,民主,完全可以自主。不鸟老美。

发表于 2025-8-28 15:13 |显示全部楼层
此文章由 ralphk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
方白 发表于 2025-8-28 14:56
我的认为与你相反,民主,完全可以自主。不鸟老美。

我的看法与你相同,不能自主就不是民主。
发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-8-28 15:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
转口不好使了

发表于 2025-8-28 15:54 |显示全部楼层
此文章由 inandbr 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 inandbr 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
挺好的,正常社会和卷死社会确实要分开才行

发表于 2025-8-28 16:41 |显示全部楼层
此文章由 future2521 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
墨西哥可以啊,我看好妳哦,立陶宛就是前車之那啥。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-28 16:45 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Eric唐 发表于 2025-8-28 13:31
也是看个别国家。
如果本国有制造业,很多会定向选择性对部分中国冲击商品加征关税,很正常。

如果哪天澳洲成为转出口中心那么高税率也不是不可能。这也是为啥加拿大,墨西哥老美追着要加关税的原因。

发表于 2025-8-28 16:54 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2025-8-28 16:45
如果哪天澳洲成为转出口中心那么高税率也不是不可能。这也是为啥加拿大,墨西哥老美追着要加关税的原因。 ...

不变应万变,谁跟我顺差我就加谁关税,一个excel公式就搞定了,根本就不用查是不是转口,从哪里转的。
以有涯随无涯,殆已
头像被屏蔽

皮靴族

发表于 2025-8-28 17:04 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2025-8-28 17:06 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大陆封锁势在必行,特朗普,21世纪的拿破仑大帝。

发表于 2025-8-28 20:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 limuc1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limuc1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
特朗普:哎,这就对了,谁不给中国加关税,我就给他加,
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-29 09:17 |显示全部楼层
此文章由 Eric唐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Eric唐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2025-8-28 16:45
如果哪天澳洲成为转出口中心那么高税率也不是不可能。这也是为啥加拿大,墨西哥老美追着要加关税的原因。 ...

高利润情况下,澳洲才有可能作为转口中心。
因为利润有限,澳洲无论是海运成本、当地操作成本、已经效率成本,都不适合作为转运中心。 就那么点利润,一转就没了。
我爱你!

发表于 2025-8-29 09:27 |显示全部楼层
此文章由 Eric唐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Eric唐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2025-8-28 13:37
为什么呢,做生意总要赚钱吧

国外企业一般先调研长期能不能做的下去。利润是否支撑,包括行业未来趋势。
中国企业,看的别人在赚钱,马上就扎堆上去。 开始那波赚钱的,很快就过剩开始卷了。 几乎各行各业都是这样。
所以,当你一旦所有的资产都压进去了,有的就是一对的货,现金流就是血液,你必须断臂的时候没得选,亏钱也要卖。

其实,卷的目的,其实就是一个理念:我卷死所有竞争对手,我就是一家独大了。 现在赔钱,就是为了将来赚钱。 其实很多物联网企业疯狂烧钱,也是这个概念,包括Amazon,烧了18年的钱,才开始盈利。

你有能力吸引大资本持续投入,确实可以做到这个概念。但是你没有那么强大的资本,而且行业也未必适合持续发展,再就是对后入者的顽抗程度没用清晰的认识。 结果你会发现,就是没完没了的有人杀进来,你只能持续的亏呀亏的。

其实国内很多企业,说白了都在玩Ponzi scheme, 靠着贷款不停地贷呀贷。最后找个人出来做老赖。 太多太多了。

说的最简单的真实案例,国内很多企业贷,你是过不了审批的,必须找一个“助贷”才行。 基本上都是行长的小舅子之内的皮包公司。 行业标准,直接扣你6个点。 你的贷款成本上升,然后你再去给你的客户分期。 最后利润没有,钱还收不回来。 就看你能坚持几年了。
现在唯一算是好的就属外贸了。 这也是为啥全世界都在抵触。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
che999 + 6 感谢分享

查看全部评分

我爱你!

发表于 2025-8-29 09:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
税税平安

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部