|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH:让Teal获胜的布拉德菲尔德选区关键票站在哪儿？以及自由党领先优势如何消失？
是Turramurra的一个投票站打破了悉尼上北布拉德菲尔德（Bradfield）选区的僵局。
最初的计票结果已经显示出近年来最激烈的联邦竞选之一。
当计票最终结束时，自由党候选人卡普特里安（Gisele Kapterian）仅以8票的微弱优势领先她的“Teal”独立对手博埃尔（Nicolette Boele）。
这一极小的差距自动触发了重新计票。
几天来，卡普特里安一直保持着微弱优势，但上周六傍晚6点45分左右，局势发生了转折。
选举官员刚刚对位于Bobin Head Road的塔拉玛拉提前投票站投下的6400张选票进行了复查，结果公布在澳洲选举委员会（AEC）网站上，这对博埃尔来说是个好消息。
卡普特里安失去了16票，使“Teal”独立候选人领先12票，这是这场拉锯战中最后一次领先易主。
最终，在周三重新计票结束时，博埃尔以26票赢得了布拉德菲尔德之争。
周五，澳洲选举委员会在阿斯奎斯（Asquith）举行的仪式上正式宣布博埃尔获胜，这个极度胶着的选区的计票工作持续了四个多星期。
与此同时，卡普特里安尚未承认败选，正考虑是否向争议选举法院（Court of Disputed Returns）提起上诉，要求重新审查选举结果。
自由党联邦党魁莱伊（Sussan Ley）任命卡普特里安为其前座成员，这一职务在可能出现的诉讼结果未定前将保持悬而未决。
自由党内部消息人士称，莱伊之所以任命卡普特里安为技术及数字经济助理发言人，是看重她在该领域的企业背景。
布拉德菲尔德共有近11.9万张选票，最终有6656张（占5.6%）被判为无效票，未被计入。
这一比例比上届大选高出1.7个百分点，但与全国无效票平均水平持平。
选举分析师、《Poll Bludger》网站编辑鲍伊（William Bowe）估算，重新计票期间，卡普特里安的两候选人偏好得票(two-candidate preferred tally)减少了103票，主要原因是在更严格审查下，原本算作她的第一偏好票(first-preference votes )被判为无效。
相比之下，博埃尔的两候选人偏好得票在重新计票中减少了69票。
正是这个差距将卡普特里安在初始计票结束时8票的领先，转变为博埃尔26票的胜利。
卡普特里安获得了38%的第一偏好票，博埃尔为27%。但在重新计票过程中，获得更多第一偏好票反而成了劣势。
这是因为最受欢迎候选人的第一偏好票在初始计票时通常审查较少。
而给得票较少候选人的选票，在偏好顺序被重新分配时会被多次复查。
一旦重新计票，许多为最受欢迎候选人投下的第一偏好票，会首次受到更严格的审查。
不可避免地，重新计票时，一些主要候选人的第一偏好票会被判为无效并被剔除，这种趋势在布拉德菲尔德选区起到了决定性作用。
鲍伊称“塔拉玛拉提前投票站改变了博埃尔的局势”
这一结果让许多自由党人感到震惊，他们原本以为卡普特里安在重新计票中只会进一步扩大领先优势。
党内人士立刻开始考虑法律行动，这可能带来多种结果。
法庭可能会确认博埃尔为获胜者（复核后甚至可能扩大她的领先优势），也可能在认为选举结果不可靠时下令重新选举。
法庭也有权在复核后宣布卡普特里安胜选，尽管这种可能性不大。
几位不愿公开谈论潜在挑战的自由党高层透露，初步法律意见认为卡普特里安有充分理由向法院申诉。
消息人士称，党内会考虑几个论点。包括首次计票和重新计票得出不同的获胜者，且两次胜负差距都不足总票数的0.02%。
此外，两次计票之间有约170张原本有效票被判为无效票，这一数字是最终两位候选人票差的六倍多。
另一个可能的申诉理由是，首次计票和重新计票间总票数有所增加，这部分约占最终博埃尔与卡普特里安票差的三分之一。
不过，选举分析师、罗伊（Ben Raue）表示，澳选举委员会（AEC）已制定了明确的无效票判定标准。
他说：“我认为这些规则有助于保持一致性”。
在布拉德菲尔德计票过程中，关于选票有效性的最难裁定均由新州最高级别的AEC官员做出。
众议院上一次法律挑战发生在2007年维州麦克伊文（McEwan）选区，当时工党候选人米切尔（Rob Mitchell）首次计票赢六票，但全数重查后，自由党现任议员贝利（Fran Bailey）以12票胜出。
该结果被提交争议选举法院审理。
法院复核了麦克伊文选区的有争议选票后，最终宣布贝利以31票优势胜出。
另外两次近期重新计票，2013年昆州费尔法克斯（Fairfax，最终票差53票）和2016年赫伯特（Herbert，最终票差37票）都未被提交法院挑战。
不过，经历上个月大选惨败后，重新投票真的对自由党有利吗？历史显示，寄希望于法律挑战推动重选，可能会适得其反。
1996年，自由党人凯利（Jackie Kelly）赢得悉尼西部Lindsay选区，但工党以其双重国籍为由质疑其议员资格，最终赢得官司并迫使补选。
但补选中，凯利以5%的大幅优势再次当选，并连任十余年。
罗伊说：“如果真的重选，情况可能会发生变化。选民会有机会重新考虑自己的选择。”
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250605-p5m5b3.html
ByMatt Wade and Alexandra Smith
June 7, 2025 — 5.00am
Save |
|
投资理财系列之1养 老 金 (2008-8-7) wangjing7614 
发表于 2025-6-7 08:35
发表于 2025-6-7 08:56
