法官裁决马斯克裁减USAID可能构成违宪，阻止他进一步行动

astina

联邦法官周二阻止马斯克和政府效率部采取更多步骤关闭美国的国际发展机构，说他们关闭对外援助机构的努力可能违宪。

马里兰的美国地区法官Theodore Chuang 在初步裁决中命令马斯克和马斯克领导的机构为直接员工和合同员工 - 包括数千被休假的员工 - 恢复 USAID计算机系统的访问权。这个裁决是回应USAID现和前雇员提出的法律诉讼，这是目前针对华盛顿主要人道主义援助机构被迅速解散的多起诉讼之一。

特朗普在接受福克斯新闻采访时表示政府将对裁决提出上诉。

https://www.reuters.com/world/us/us-judge-bars-musk-doge-further-efforts-shut-down-usaid-2025-03-18/

yxfc2003

敢情建国干的都是违法乱纪！

DUCATI

yxfc2003 发表于 2025-3-19 15:54
敢情建国干的都是违法乱纪！

这货没少干这样的事。甚至打着旗号：只要是爱国的事，就不用受法律约束。

ileonid

难道大撒币是写进宪法里的？

20101010

如果上诉成功，USAID被关。上诉失败，USAID继续，川普政府还需要赔付员工个人损失吗？

Best888

法官看名字是台湾人

hundonghong

马斯克上任Doge前就讲过了， 政府本质上也是公司,  政府是拥有暴力垄断权的公司。 如果你对企业的贪婪不满，那么你对政府的作为更应痛心疾首, 因为政府才是公司中的巨无霸。

我就举一个例子：
澳洲的NDIS现在每天超支3200万澳元
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 463.html&page=1

lxk

懂王出来搞定法官

hgaox

hundonghong 发表于 2025-3-19 17:58
马斯克上任Doge前就讲过了， 政府本质上也是公司,  政府是拥有暴力垄断权的公司。 如果你对企业的贪婪不满 ...

政府不能以经济利益为导向

否则基础教育等基础服务就应该收费了

JHHHS

美国霸权就靠这个。要是没有了，退化成地区大国了。

plainbbs

hgaox 发表于 2025-3-19 19:09
政府不能以经济利益为导向

否则基础教育等基础服务就应该收费了

没人说政府应该以经济利益为导向，大家在说政府不能经济上浪费纳税人的金钱，你这是误导大家
马斯克没有说美国政府停止提供公立教育，而是关了联邦教育部，这二者是有明显区别的

红高粱

难以理解，解散一个充满贪腐和黑幕的大撒币政府机构，居然违反美国宪法。这名法官素质堪忧。
美国国际开发署（USAID）成立于于上世纪中期，当时主要目的是“对抗苏联”。
苏联已经灭亡了。USAID这一特定历史时期的产物，存与废都不违反美国宪法。

纳品恩街

没说不能关，没说不能裁。按法律流程，想怎么关怎么裁都可

hgaox

plainbbs 发表于 2025-3-19 20:48
没人说政府应该以经济利益为导向，大家在说政府不能经济上浪费纳税人的金钱，你这是误导大家
马斯克没有 ...

【大家在说政府不能经济上浪费纳税人的金钱，你这是误导大家】

如何算是浪费纳税人的金钱呢？

【马斯克没有说美国政府停止提供公立教育，而是关了联邦教育部，这二者是有明显区别的】

NIH的资金被撤 环保署也被大批裁员 对国家国民的影响深远

hgaox

红高粱 发表于 2025-3-19 21:07
难以理解，解散一个充满贪腐和黑幕的大撒币政府机构，居然违反美国宪法。这名法官素质堪忧。
美国国际开发 ...

【难以理解，解散一个充满贪腐和黑幕的大撒币政府机构，居然违反美国宪法。这名法官素质堪忧。】

因为对美国有切实的收益 既有软实力的收益 也有实际的收益 比如控制不发达国家疾病 埃博拉等 病毒的扩散 对美国一样是有收益的

【美国国际开发署（USAID）成立于于上世纪中期，当时主要目的是“对抗苏联”。】

大笔资金帮助南部非洲国家应对艾滋病的威胁 与苏联关系不大

【苏联已经灭亡了。USAID这一特定历史时期的产物，存与废都不违反美国宪法。】

违法与否是法庭的裁定 而不由你来定义

红高粱

hgaox 发表于 2025-3-19 23:08
【难以理解，解散一个充满贪腐和黑幕的大撒币政府机构，居然违反美国宪法。这名法官素质堪忧。】

因为对 ...

违法与否是法庭的裁定 而不由你来定义

当然不由我来定义。难道由你来定义？你太牛了
法庭有法官，法官也是普通人，工作出错很正常。

hgaox

红高粱 发表于 2025-3-20 09:33
违法与否是法庭的裁定 而不由你来定义

当然不由我来定义。难道由你来定义？你太牛了

【法庭有法官，法官也是普通人，工作出错很正常。】

也是通过司法途径解决的 此为法治 对吗？

shortlanding

红高粱 发表于 2025-3-20 10:33
违法与否是法庭的裁定 而不由你来定义

当然不由我来定义。难道由你来定义？你太牛了

出错了很正常，那对犯错的人惩戒更正常，比如剥夺资格啥的

雾沉半垒

ileonid 发表于 2025-3-19 18:18
难道大撒币是写进宪法里的？

usaid的建立是通过议会法律建立的，它不是政府部门，政府想合并就合并想撤销就撤销，它有自己的组建法律。就像NT和ACT，它们是通过territory Act成立的，总理可以不经过议会直接解散NT和ACT吗？但是议会是行驶立法权，它立的法它也可以取消，川普就是不想走正规渠道来取消usaid而已。
这也不是一个usaid应该不应该取消的问题，而是总统有没有权利取消的问题

marlene603

这种狗屁法官，直接剥夺美国总统的权力，而美国总统的权力来自美国人民的直接授权，法官的权力来至与哪里呢？判决又依据哪一条法律条文？

symeteor

marlene603 发表于 2025-3-20 14:45
这种狗屁法官，直接剥夺美国总统的权力，而美国总统的权力来自美国人民的直接授权，法官的权力来至与哪里呢 ...

你需要的不是总统，是权力没有任何约束的皇帝

marlene603

雾沉半垒 发表于 2025-3-20 13:29
usaid的建立是通过议会法律建立的，它不是政府部门，政府想合并就合并想撤销就撤销，它有自己的组建法律 ...

假如你所说的都是事实的话，那么裁定总统违反法律的机构也是议会，绝不会是一个联邦法官。联邦法官如果可以凌驾于总统之上，以后也不要大选了，法官治国就好了。

marlene603

symeteor 发表于 2025-3-20 15:47
你需要的不是总统，是权力没有任何约束的皇帝

行政权是总统的，川普可不是修宪

雾沉半垒

marlene603 发表于 2025-3-20 15:50
假如你所说的都是事实的话，那么裁定总统违反法律的机构也是议会，绝不会是一个联邦法官。联邦法官如果可 ...

议会立法，法院司法啊，议会肯定不管判案的啊
而且怎么就变成法官治国了，如果当年议会立法的时候加了一条总统有权解散usaid，那法官还怎么判川普违法？就像澳洲的council，local government act里就是赋予了state government可以解散council的权利，所以之前时不时可以看到新闻state指定administrator给某个council。

就像一个杀人犯，他该死，但是他的国家得现有刑法规定杀人死刑，法院判处死刑，公权力执行死刑。如果一个国家没有死刑法律，政府可以执行死刑吗