马斯克呼吁“彻底删除”美国多个联邦机构

dootbear

路透社：马斯克呼吁“彻底删除”美国多个联邦机构  

路透社华盛顿2月13日消息，亿万富翁马斯克周四表示，作为总统特朗普推动彻底改革美国政府的一部分，许多联邦机构必须被“彻底删除”。  

马斯克在迪拜举行的“世界政府峰会”上通过视频连线发言时说道，我们确实需要彻底删除整个机构，而不是只留下部分机构。只留下一部分就像除草时只割掉表面。  

他说，如果你不连根拔起，杂草就会很容易重新生长。

但如果你拔掉了根，虽然不能完全防止杂草再生，但至少会让它更难回来。  

所以，我们确实要彻底删除许多联邦机构。

马斯克被赋予空前权力引发质疑  

马斯克发表这番言论之际，外界对他以“未选举官员”的身份被授予空前权力，得以重组美国政府的举措提出了质疑和批评。  

自特朗普1月20日就职以来，马斯克已经派遣其领导的“政府效率部”成员进入政府多个部门，审查其计算机系统中的敏感人事和财务信息。  

在马斯克的领导下，DOGE已成功“拆除”两个联邦机构：一是为全球贫困人口提供援助的美国国际开发署（USAID），另一是保护美国消费者免受不良贷款机构侵害的消费者金融保护局（CFPB）。  

马斯克：削减官僚体系，恢复人民治理  

作为全球首富，马斯克一直以轻视联邦公务员闻名，曾将他们称为“脱离选民监督的官僚”。  

马斯克对迪拜的观众说道，我们现在看到的实际上是由官僚体系来统治，而不是由人民通过民主程序进行治理。

我们的目标是恢复人民的治理权，这意味着要缩小联邦政府的规模，减少监管。  

特朗普支持马斯克，强调无利益冲突  

特朗普曾公开表示，身兼SpaceX和特斯拉首席执行官，社交平台X所有者的马斯克，将确保其企业利益与其削减联邦政府成本的工作之间不会产生利益冲突。  



来源：

https://www.reuters.com/world/us ... ernment-2025-02-13/

By Doina Chiacu
February 14, 202512:37 AM GMT+11Updated 2 hours ago

dootbear

文章要点：  

1. 马斯克称美国需要“彻底删除”多个联邦机构，以防官僚体系“死灰复燃”。  

2. 作为特朗普政府改革的一部分，马斯克领导的DOGE已解散USAID和CFPB。

3. 马斯克批评官僚体系脱离选民监督，呼吁恢复人民治理权。  

dootbear

哈哈，懂王威武。

说路透社是左派，拿了900万啊。

怪不得，路透社说啥，都要加两句“价值观”。

冷色调

路透的屁股坐在哪边，早就知道了

hgaox

【特朗普曾公开表示，身兼SpaceX和特斯拉首席执行官，社交平台X所有者的马斯克，将确保其企业利益与其削减联邦政府成本的工作之间不会产生利益冲突。】

需要制度制衡机制 程序来确保没有利益冲突 而不是依靠人性

人性是靠不住的

冷色调

制度是人制定并执行的，依靠制度对抗人性，是缘木求鱼

happyheros

商鞅2.0

swallow7

一龙威武，斗鸡部加油

Backer

美国历史上重大的改革之年，系统升级了。

angaozhou

中间那位小哥哥，是什么职位 ？

明月悠悠

hgaox 发表于 2025-2-14 07:21
【特朗普曾公开表示，身兼SpaceX和特斯拉首席执行官，社交平台X所有者的马斯克，将确保其企业利益与其削减 ...

你这是老掉牙的说法了

制度和人性都是靠不住的 体现人性的制度才靠得住

英雄在成功制度的塑造上往往功不可没 马斯克至少不为钱 不为女人 没有了这两个羁绊 希望大很多

lhz26

清除贪污受贿，暗中利益输送，效率低下，人浮于事的官僚，美国会变得更强大。马斯克将功不可没。

xddt

学习米卢的经验，砍一半政府部门，4个月实现财政盈余，不到一年通胀回归2.7

hgaox

明月悠悠 发表于 2025-2-14 07:42
你这是老掉牙的说法了

制度和人性都是靠不住的 体现人性的制度才靠得住

【你这是老掉牙的说法了

制度和人性都是靠不住的 体现人性的制度才靠得住】

如何定义体现人性呢？依据个人好恶来定义吗？

hgaox

明月悠悠 发表于 2025-2-14 07:42
你这是老掉牙的说法了

制度和人性都是靠不住的 体现人性的制度才靠得住

【英雄在成功制度的塑造上往往功不可没 马斯克至少不为钱 不为女人 没有了这两个羁绊 希望大很多】

希特勒也没有为了女人 至少没有像musk那样有那么多的玩伴 后代 更不如musk有钱

希特勒带给世界什么的结果呢？

hgaox

明月悠悠 发表于 2025-2-14 07:42
你这是老掉牙的说法了

制度和人性都是靠不住的 体现人性的制度才靠得住

【英雄在成功制度的塑造上往往功不可没 】

是不是英雄 不能在其大权在握的时候给出结论 因为人性必然有对权力的崇拜 同时掌握权柄的人一样会倾向吹捧自己的声音 而应该让时间历史来验证 比如斯大林 毛泽东 邓小平的历史评价会越来越清晰 屠夫就是屠夫

【马斯克至少不为钱 不为女人 没有了这两个羁绊 希望大很多】

人性不可靠 可靠的制度和权力制衡的机制

你怎么知道他不是为了钱？世界首富的人也是人 人的欲壑并没有尽头 一个人的财富的拥有量 与其是否继续追求更多的财富没有必然直接关系 这么简单的人性和常识 你都不知道吗?

potter.leon

dootbear 发表于 2025-2-14 06:53
哈哈，懂王威武。

说路透社是左派，拿了900万啊。

“主流严肃媒体”大多数都是左派的吧？

Y叔

简政是好事