马斯克向美国盟友开火

dootbear

金融时报：马斯克向美国盟友开火  

美国并没有选举首富马斯克担任领导人。

然而，他正充当特朗普的事实上的“共同总统”。马斯克自封的职责包括推动盟友民主国家的政权更迭。他多次表示，下个月德国的选举中，只有极右翼的德国另类选择党（Alternative for Germany，AfD）能够拯救德国。

他呼吁终结斯塔默（Keir Starmer）领导下的英国工党政府，并询问他在X平台上的2.11亿粉丝是否认为“美国应解放英国人民，摆脱其暴政政府”。

大多数人似乎赞同这一想法。  

称这种关系史无前例都显得轻描淡写。历史上没有类似美国总统与全球首富这样的“二重奏”，更别提其中一方公开呼吁推翻盟国政府。

美国过去的实业大亨洛克菲勒家族（Rockefellers）、范德比尔特家族（Vanderbilts）和卡内基家族（Carnegies）并未与当时的总统平起平坐。他们的财富也无法与马斯克相比。摩根大通（JP Morgan）的财富折合今日价值约490亿美元，而对欧洲法西斯主义情有独钟的亨利·福特（Henry Ford）更接近2000亿美元。

马斯克的财富是这一数字的两倍多。

福特并未受到当时美国总统罗斯福（Franklin Roosevelt）的青睐。  

相比之下，美国过去多次干涉其他国家的政治。然而，除了冷战后期中情局（CIA）在欧洲大陆阻止共产党上台的手段外，华盛顿对盟友的干预少之又少。柏林，伦敦，可能很快还有巴黎政府面临的一个问题是，如何应对这一新型威胁。

马斯克是在替特朗普发声吗？如果是这样，西方联盟几乎注定要解体。

或者，他只是在试探反应？这种情况下，西方各国可以利用特朗普与马斯克之间的分歧。

答案可能两者兼而有之。  

同样重要的是马斯克没有说的话。当他不断攻击德国和英国时，他对俄罗斯和中国的沉默更加引人注目。马斯克从未为这些专制国家的政治犯或反对镇压发声。然而，他将英国极右翼分子罗宾逊（Tommy Robinson）一位正在服第五次刑期的暴徒视为“良心犯”。显然，马斯克的动机并非出于对英国受害儿童的慈善之心。

这些性侵丑闻可以追溯到二十多年前，当时几乎整个时期都由保守党政府执政。马斯克当时对此毫无兴趣。  

自工党上台以来，英格兰儿童的福利突然成为马斯克的关注焦点。他将斯塔默政府的大臣菲利普斯（Jess Phillips）称为“强奸种族灭绝的辩护者”，并声称有25万名英国儿童正遭受系统性虐待。要记录马斯克传播的虚假信息，恐怕需要一台AI级别的测谎仪。他发布信息的频率几乎每几分钟就有一条，其冲击力与速度不相上下。而他对约2万名被俄罗斯绑架并强制收养的乌克兰儿童却未表示任何关注。  

如果这些挑衅仅限于马斯克本人，英国、德国和其他国家可以应对。据YouGov最近的民调显示，只有不到五分之一的英国受访者对马斯克持正面看法，这限制了他的影响力。马斯克的无知也使他陷入尴尬。当他呼吁罢免法拉奇（Nigel Farage）作为右翼改革党（Reform UK）领袖时，他忽略了改革党实际上是法拉奇的“私人政党”。马斯克呼吁查尔斯国王解散议会，更进一步暴露了他的无知。英国大选时间由民选政府决定，而非君主。马斯克对德国的影响力和了解程度可能更低。  

马斯克对中国的沉默更容易理解。他的特斯拉公司在中国有重要业务，他不愿冒险失去市场。特朗普对世界的默认态度是交易性的；他的对华政策仍有待明确。

相较之下，马斯克放大了特朗普对普京领导下的俄罗斯的崇拜和对欧洲的蔑视。认为马斯克只是“在恶作剧”是危险的假设。这不仅仅关乎金钱，特朗普和马斯克对欧洲自由民主的反感是真实存在的。马斯克与特朗普一样急于以可能有利于俄罗斯的方式结束乌克兰战争。而德国另类选择党誓言终止对乌克兰的支持。斯塔默则加大了英国对乌克兰的援助力度。  

因此，大西洋联盟的东侧面临着一段“无地图”的旅程。欧洲的习惯一直是寄希望于最好的结果。但这次，它应为最坏的情况做好准备。  






来源：

https://www.ft.com/content/ff7b1061-633a-46d2-9927-06845d51b7fb

Edward Luce January 7 2025

dootbear

本文要点：  

1. 马斯克公开呼吁推翻英国和德国的政府，并在X平台上质疑美国是否应“解放”英国人民，引发关注。  

2. 斯塔默政府和德国政府成为马斯克攻击的焦点，而他对俄罗斯和中国的沉默反映了他在商业利益上的考量。  

3. 马斯克对英国政治的无知多次暴露，包括呼吁查尔斯国王解散议会和罢免法拉奇，这些提议缺乏现实依据。  

4. 特斯拉在中国的运营解释了马斯克对中国问题的回避，而他对俄罗斯的支持与特朗普对普京的态度相一致。  

5. 欧洲需要做好应对最坏局势的准备，不应低估马斯克和特朗普对欧洲自由民主潜在的威胁。

jiangxiaowei

这是开始搞马老板了，幸亏马有x媒体可以发言。

lxk

态度明确，敢说真话

SoftSome

英国和德国的反对党也呼吁推翻政府啊，他们反对自己的国家吗？

xq052b

小李師傅

赤裸裸的干涉

potter.leon

左右的分歧远大过国家

Eric008

马总开始玩政治了

管的真宽 估计是在英国德国那边没有赚到钱

赚了不少中国的钱 暂时还不敢指手画脚 lol

potter.leon

jiangxiaowei 发表于 2025-1-9 10:17
这是开始搞马老板了，幸亏马有x媒体可以发言。

没事，大家说的都是心里话，明着来挺好。最烦那种假惺惺钻地洞冒充别人给自己说话的。

potter.leon

Eric008 发表于 2025-1-9 10:38
马总开始玩政治了

管的真宽 估计是在英国德国那边没有赚到钱

中美其实是很互补的，如果不是一方拼死为了维护的统治，也没那么多纠纷，经济上没什么你死我活的仇。

happyheros

马相国

夏虫语冰

potter.leon 发表于 2025-1-9 10:41
中美其实是很互补的，如果不是一方拼死为了维护的统治，也没那么多纠纷，经济上没什么你死我活的仇。 ...

那是胡说了，美国自称霸以来，对第二就没有手软过，也绝对不会甘心屈居第二。

中国这么大体量，自然不能像日本一样跪下来当小弟。中美矛盾不可调和，不必抱任何幻想

交易人生

懂王和老马现在对各国指点江山，先是巴拿马，格陵兰，加拿大，后来英国、德国等，目前喜欢到处贴标签，什么左翼，右翼，比如德国的选择党，那个党魁博士的确有水平，目前个人 民调最高，党的民调第二高，所讲的也句句切中要害，现在被贴上了极右的标签。

nvy

夏虫语冰 发表于 2025-1-9 10:49
那是胡说了，美国自称霸以来，对第二就没有手软过，也绝对不会甘心屈居第二。

中国这么大体量，自然不能 ...

中国是比美国大的多的国家，从前的第二都比美国小的多。如果是从历史的高度，从人类的高度，中美必须调和。

epoxboy

看来中央这次给建国同志的安排有增加了，即建国同志继续搞乱美国，马保国同志搞乱美国盟友

nvy

川普现在的言行是在毁灭北约。他连续2次公开说不排除用武力得到格陵兰，格陵兰是丹麦的，丹麦是北约成员，就是美国对北约成员动武。

nvy

epoxboy 发表于 2025-1-9 11:01
看来中央这次给建国同志的安排有增加了，即建国同志继续搞乱美国，马保国同志搞乱美国盟友 ...

认真说，川普就是一个活在200年前的孤立主义，帝国主义者。

夏虫语冰

nvy 发表于 2025-1-9 11:00
中国是比美国大的多的国家，从前的第二都比美国小的多。如果是从历史的高度，从人类的高度，中美必须调和 ...

是啊，中国刚在圣诞发了两颗六代“圣诞树”给美国作为问候，就是为了让大家都和平相处和气生财来着。

这有这个能让美国爱好和平

figtree1

为什么马斯克不说中国俄罗斯，因为他不敢对有真正主权的国家。
主人骂一骂仆从国，又有什么大惊小怪的

potter.leon

nvy 发表于 2025-1-9 11:09
认真说，川普就是一个活在200年前的孤立主义，帝国主义者。

川普背后是有民意支持的，他确实代表的是现在美国的主流民意（如果没有选举造假的话）

potter.leon

夏虫语冰 发表于 2025-1-9 11:12
是啊，中国刚在圣诞发了两颗六代“圣诞树”给美国作为问候，就是为了让大家都和平相处和气生财来着。

这 ...

两个六代跟对内维稳花费比起来连根毛都不算。人家的真正敌人，人家自己最清楚了。

MaxZLassie

figtree1 发表于 2025-1-9 11:30
为什么马斯克不说中国俄罗斯，因为他不敢对有真正主权的国家。
主人骂一骂仆从国，又有什么大惊小怪的 ...

扎心了，老鐵.

potter.leon

MaxZLassie 发表于 2025-1-9 11:45
扎心了，老鐵.

又代入了不是

fadingcolor

potter.leon 发表于 2025-1-9 11:40
川普背后是有民意支持的，他确实代表的是现在美国的主流民意（如果没有选举造假的话） ...

如果51vs49，怎样算得上是主流

potter.leon

fadingcolor 发表于 2025-1-9 11:51
如果51vs49，怎样算得上是主流

当然是前者啊，都能控股了。而且川普的优势比这大多了，有数据的。

symeteor

fadingcolor

potter.leon 发表于 2025-1-9 11:53
当然是前者啊，都能控股了。而且川普的优势比这大多了，有数据的。

我觉得这样并不能算主流吧，偏差都不止两个点了。主流得是绝对大多数，75以上才算吧。简单多数只能说明意见不相伯仲。今年没关注也没看实际投票人口投给川普的百分比。他第一次执政是赢选举人但是输总票数的。

potter.leon

fadingcolor 发表于 2025-1-9 12:02
我觉得这样并不能算主流吧，偏差都不止两个点了。主流得是绝对大多数，75以上才算吧。简单多数只能说明意 ...

好吧，不算“主流”，但“大多数”总是没问题的吧。

potter.leon

fadingcolor 发表于 2025-1-9 12:02
我觉得这样并不能算主流吧，偏差都不止两个点了。主流得是绝对大多数，75以上才算吧。简单多数只能说明意 ...

美国不是民主制，所以不看总体投票数。