美国民众对加征关税持怀疑态度，担忧通胀影响

dootbear

路透社：美国民众对加征关税持怀疑态度，担忧通胀影响  

华盛顿12月13日消息，根据路透社/益普索的一项民调，如果进口关税导致物价上涨，美国民众普遍认为这是个坏主意，并对其是否能帮助美国工人表示怀疑。

这一结果突显了即将上任的总统特朗普计划对中国，墨西哥和加拿大等国商品征收重税所面临的政治风险。  

民调结果与公众态度  

在为期六天的调查中，只有29%的受访者认为“即便导致物价上涨，美国对进口商品加征关税也是个好主意”，而42%的人持反对意见，另有26%表示不确定。  

仅有17%的受访者同意“美国对进口商品征收关税对我个人是有利的”这一说法。  

经济学家观点与特朗普计划  

彼得森国际经济研究所的贸易经济学家洛夫利（Mary Lovely）表示：“公众舆论可能会对特朗普的极端关税计划起到一定的制约作用，因为价格上涨是不可避免的。”  

特朗普承诺将对所有进口商品统一征收10%的关税，并对中国商品征收60%的关税。

此外，他还威胁对墨西哥和加拿大商品征收25%的关税，向中国商品再加征10%的关税，试图遏制芬太尼毒品和非法移民的流入。

这三个国家是美国的最大贸易伙伴。  

关税影响与经济风险  

旧金山联邦储备银行估计，美国消费者支出中约有10%用于进口商品，因此高关税可能对家庭财务造成显著冲击。  

特朗普在接受美国全国广播公司“与媒体见面”节目采访时声称：“我不认为消费者最终要为关税买单。我认为关税是美丽的。”  

他补充说：“关税将让我们的国家变得富有。”  

国际反应与潜在报复措施  

特朗普的关税言论引发了对贸易战的担忧，即各国采取针锋相对的经济措施。  

在特朗普的首个总统任期内，他对约3700亿美元的中国商品加征了7.5%至25%的关税。

然而，智能手机，笔记本电脑和游戏机等主要进口类别被豁免，美国的整体通胀水平仍然较低。  

据路透社报道，中国领导人正考虑在2025年让人民币贬值，以应对潜在的关税冲击，从而降低美元计价的中国商品价格。  

墨西哥总统克劳迪娅·谢恩鲍姆（Claudia Sheinbaum）已暗示可能采取报复措施，并在致特朗普的信中表示：“一项关税将引发另一项报复性关税。”  

加拿大部分地区领导人也敦促对特朗普的关税政策采取强硬回应，包括可能暂停加拿大能源出口，同时强调美国对加拿大矿产资源的依赖。  

美国国内对国际贸易的态度变化  

尽管特朗普在2016年因美国制造业就业持续下滑赢得了威斯康星州，密歇根州和宾夕法尼亚州，但当前美国民众对国际贸易的态度似乎较特朗普首个任期时更为宽容。  

调查显示，48%的受访者认为“国际贸易损害了普通美国人，因为它导致了美国国内的就业流失”，这一比例较2018年的64%显著下降。  






来源：

https://www.reuters.com/world/us ... l-finds-2024-12-13/

By Jason Lange and David Lawder
December 13, 202410:21 PM GMT+11Updated 8 hours ago

dootbear

本文要点：  

1. 民调显示，大多数美国民众认为，如果关税导致物价上涨，那将是个坏主意。  

2. 特朗普计划对进口商品实施高关税，包括对中国商品征收60%的关税。  

3. 墨西哥和加拿大领导人暗示，将对美国采取报复性关税措施。  

4. 特朗普声称关税将让美国变得富有，但经济学家警告称价格上涨不可避免。  

5. 美国民众对国际贸易的敌意有所缓解，但对失业问题的担忧依然存在。

Blackburnian

dootbear 发表于 2024-12-14 07:08
本文要点：  

1. 民调显示，大多数美国民众认为，如果关税导致物价上涨，那将是个坏主意。  

美财长人选贝森特Scott Bessent，知名对冲基金经理和投资者，支持特朗普的关税政策，并针对一些经济学家的批评提出了反驳。他的观点主要集中在以下几个方面：

1. 贸易逆差问题

许多经济学家认为，贸易逆差本身并不是坏事，因为它可能反映了资本流入。然而，Bessent认为，长期的大规模贸易逆差正在损害美国制造业和工人的利益。他指出，美国需要重新平衡与其他国家的贸易关系，尤其是与中国的关系，以减少对进口的过度依赖。

他的论点：关税政策可以作为施压工具，迫使贸易伙伴重新谈判，以改善不公平的贸易条件，促进美国国内制造业的复苏。

2. 关税对通胀的影响

许多经济学家批评关税会导致进口商品价格上涨，推动通胀，损害消费者利益。然而，Bessent反驳称，关税不仅仅是一种税收，而是重新调整供应链结构的战略工具。

他的观点：虽然关税在短期内可能影响价格，但从长远来看，它能促使美国企业加大对本地制造业的投资，减少对外国的依赖，提升经济的稳定性和韧性。

3. 国家安全的考量

Bessent强调，许多经济学家过于关注短期经济效益，而忽略了国家安全的长远战略需求。他认为，美国在某些关键行业（如半导体和能源）过度依赖其他国家，可能带来潜在风险。

他的论述：对这些关键行业征收关税能够激励美国本土投资和生产，确保国家在战略资源上的自给自足。

4. 全球化的再平衡

经济学家普遍支持全球化，认为自由贸易能够带来经济增长和效率。然而，Bessent质疑这种观点是否过于理想化。他指出，全球化的利益分配并不均衡，许多普通工人并未从中受益，反而因为工作流失受到影响。

他的立场：关税政策是用来重新平衡全球化带来的负面影响，特别是在制造业外流的问题上。

5. 与中国的经济竞争

Bessent特别支持特朗普对中国的强硬立场。他认为，中国的贸易和产业政策对全球市场造成了不公平竞争，并对美国经济构成了结构性挑战。

他的观点：对中国商品征收关税不仅是一种经济手段，也是一种政治策略，用于迫使中国改变其不公平的贸易行为，例如知识产权盗窃和补贴国有企业。

总结

Scott Bessent的反驳主要针对经济学家忽视的长期结构性问题和国家战略需求。他认为，特朗普的关税政策虽然有短期成本，但目的是解决美国经济长期的系统性失衡，并促进国内产业复兴和国家安全的提升。

Backer

太高看美国民众了，绝大部分人都不知道关税是个啥玩意。这次大选刷新了对美国民众的认知，太多人真的是一问三不知。

Evo

Blackburnian 发表于 2024-12-14 06:28
美财长人选贝森特Scott Bessent，知名对冲基金经理和投资者，支持特朗普的关税政策，并针对一些经济学家 ...

美国的选民都是深明大义的，宁可承担加税带来的物价上涨，也要维护国际正义，可歌可颂

Auking

关税加了这么多年了，整体上应该有效果的，否则不会再加的

Blackburnian

Evo 发表于 2024-12-14 07:42
美国的选民都是深明大义的，宁可承担加税带来的物价上涨，也要维护国际正义，可歌可颂

...

价格上涨会被其他政策对冲:

减税政策：
公司税率下降后，这帮助他们保持价格竞争力，公司可以吸收成本而不用提价。

削减监管:
通过减少服务业的监管负担（例如劳动法和环境法规的放宽），降低了运营成本，避免价格大幅上涨。

能源价格下降:
特朗普大力推动能源独立，降低了能源价格，间接降低了服务业成本（如运输和物流成本）。

Evo

Blackburnian 发表于 2024-12-14 06:52
价格上涨会被其他政策对冲:

减税政策：

美国选民能看明大局，实在是全人类之幸事

Blackburnian

Evo 发表于 2024-12-14 07:58
美国选民能看明大局，实在是全人类之幸事

没错, 黄金时代即将来临

abcd12345

鱼与熊掌。短期和长期  都不可能兼得 但川普喜欢关税 选前承诺关税手段 美国民众还是选择了他。是川普在关税上败阵 还是险胜 试目以待

potter.leon

百姓挺能代表专家意见啊

aaronshady2

开始花钱影响民意了，有人怕死了哈哈

potter.leon

aaronshady2 发表于 2024-12-14 08:51
开始花钱影响民意了，有人怕死了哈哈

用他们自己的话说就是：他们越反对越是说明我们做的对，哈哈，太有才了，次次都挨回旋镖，不简单

kingofwaltz

这反反复复的 累人

david168in

有沒有人讨论一下美医保枪杀案呢？

Backer

david168in 发表于 2024-12-14 11:59
有沒有人讨论一下美医保枪杀案呢？

除非能和老川扯上关系，不然缺乏媒体关注度。