新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 让我悄悄地告诉你——关于大商场的化妆品 (2007-2-13) qianqian · 史上独一无二的大巴车辩论赛:八年级女儿谈了你不喜欢的男朋友,你会不会反对? (2019-6-10) 虞宅与美丽
· 【狸狸の私房菜】 之 【绝美五香酱牛肉】 --- 超给力、 多图分步带你做、10分钟内必搞定~~! (2012-2-25) 黑芝麻狐儿 · 夏威夷散记(坑填完啦,不过多图啊!) (2008-11-18) 大飞熊
Advertisement
Advertisement
查看: 1000|回复: 36

[澳洲资讯] 隐形战机可能是澳洲购买核动力潜艇的”可行替代方案“ [复制链接]

2021年度勋章获得者 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2024-10-18 17:25 |显示全部楼层
此文章由 satellite0 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 satellite0 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一家备受尊敬的美国研究机构表示,澳洲可能会根据 AUKUS 协议取消其 3680 亿澳元购买核动力潜艇的计划。

国会研究处 (CRS) 的文件认为,联邦政府可以将资金重新用于提供远程打击能力的替代项目,例如 B-21 隐形轰炸机和导弹。

澳洲、美国和英国3年前签署了 AUKUS 协议,目的是在中国在该地区日益强硬的情况下维持“自由开放的印度太平洋地区”。

初始阶段,澳洲将在英国和美国的技术援助下,到2055年斥资高达3680亿澳元,在阿德莱德建造一支由8艘核动力潜艇组成的新舰队,并于2040年代投入使用。

美国和英国的核潜艇将从2027年起部署在西澳,直到澳洲皇家海军有核舰艇为止。

但 CRS 的研究提出了一些替代选择,例如搁置购买美国潜艇,同时让美国海军舰艇在印度-太平洋地区代表澳洲执行任务。

澳洲造船厂将继续建造核动力攻击潜艇(SSN),由美国和英国海军运作。

报告称,“澳洲不会使用资金购买、建造、操作和维护自己的核潜艇,而是将这些资金投资于其他军事能力——例如远程反舰导弹、无人机、巡飞弹药、 -21远程轰炸机,或其他远程攻击机,”。

它还警告说,澳洲建造和维护核动力潜艇的成本惊人,可能会导致该国国防预算大幅下降,并影响其军事效能。

“如果发生这种情况,可能会对澳洲阻止中国潜在侵略的整体军事能力产生净负面影响。”

澳洲国防分析人士此前曾表示,B-21 轰炸机是该国军事武库的一个有价值的补充。

这架蝙蝠翼形状的飞机采用了最先进的技术,并涂有先进的材料,使其更难以被发现。

澳洲战略政策研究所(ASPI)2022年的一份报告称,澳洲可能斥资约300亿元购买一支B-21部队。
https://www.9news.com.au/nationa ... 2-8c4c-9985ae77e9ca

管理人员评分

edith921  在2024-10-19 18:47  +17分  并说
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-18 17:27 |显示全部楼层
此文章由 lxk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哈哈,反正就是要出钱,买啥不重要。最好能买民航飞机

发表于 2024-10-18 17:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 laladragon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laladragon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
总这么忽悠有意思吗?

发表于 2024-10-18 17:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有了核潜艇,没有合适的蛋蛋,难不成派出去打鱼?
改无人机吧,澳洲自己就在研发忠诚僚机。

发表于 2024-10-18 17:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
民主国家生产力高、财富多、技术先进。此时如果一味追求生活的安逸,不投资军事力量,被生产力低、穷、技术落后的国家侵略,就犯了严重错误。这是游戏《文明》系列传递出的重要信息。

发表于 2024-10-18 18:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yzh1999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yzh1999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以是要换个其它口味的饼了
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-18 18:53 |显示全部楼层
此文章由 Auking 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Auking 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
两码事
那些刚进修完的核技术员,刚毕业就得转行了

发表于 2024-10-18 19:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Auking 发表于 2024-10-18 18:53
两码事
那些刚进修完的核技术员,刚毕业就得转行了

毕业即失业

发表于 2024-10-18 19:56 |显示全部楼层
此文章由 Fernando 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
它还警告说,澳洲建造和维护核动力潜艇的成本惊人,可能会导致该国国防预算大幅下降,并影响其军事效能。

“如果发生这种情况,可能会对澳洲阻止中国潜在侵略的整体军事能力产生净负面影响。”
like hell

发表于 2024-10-18 20:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一司机 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一司机 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有道理,所有钱都买了船,最后和大清海军一样没钱置办速射炮。

发表于 2024-10-18 20:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 刮胡刀 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 刮胡刀 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
给常规潜艇舰艇呀海防还是挺重要的,陆军空军装备才是冤大头,上批买的54架f35现在还能起飞的不到一只手:)
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-18 20:18 |显示全部楼层
此文章由 benny2002 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benny2002 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
估计要先付几十亿美圆的违约金。

发表于 2024-10-18 21:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lxk 发表于 2024-10-18 17:27
哈哈,反正就是要出钱,买啥不重要。最好能买民航飞机

买位子最重要。

发表于 2024-10-18 21:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
benny2002 发表于 2024-10-18 20:18
估计要先付几十亿美圆的违约金。

不是吧,怎么又成冤大头啦

发表于 2024-10-18 21:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但 CRS 的研究提出了一些替代选择,例如搁置购买美国潜艇,同时让美国海军舰艇在印度-太平洋地区代表澳洲执行任务。

澳洲造船厂将继续建造核动力攻击潜艇(SSN),由美国和英国海军运作。

这些不要钱的吗?我怎么越看越觉得是个坑,ssn的钱照掏,但是使用权归美英。美国代表澳洲执行任务更不靠谱,挂澳洲旗吗?以后干最肮脏的事都是澳洲干的?除此之外,再掏钱买战机。要给我们挖多少坑啊!

发表于 2024-10-18 21:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 letsgo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 letsgo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
忽悠,继续忽悠。


Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-18 21:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 飘啊飘啊飘 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飘啊飘啊飘 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当美国小弟真的难,老老实实交保护费都不行,非要把你拖进他们军工企业的分赃争斗里面去,让你既要掏钱又要背锅。

发表于 2024-10-18 21:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲還是加入亞洲,在走一帶一路比較划算

发表于 2024-10-18 21:35 |显示全部楼层
此文章由 liwei2001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liwei2001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
保护费真贵

发表于 2024-10-18 21:43 |显示全部楼层
此文章由 20101010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲需要加入美英共同维持“自由开放的印度太平洋地区”。

嘲讽论调没见有什么新意。

发表于 2024-10-18 21:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一司机 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一司机 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
letsgo 发表于 2024-10-18 20:19
忽悠,继续忽悠。

正常,现在美国人工高企造潜艇不赚钱但B21就可以多赚点
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-18 22:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一司机 发表于 2024-10-18 20:44
正常,现在美国人工高企造潜艇不赚钱但B21就可以多赚点

美国和英国新造的核潜艇还不够这两个国家自己用的……

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-10-19 02:12 |显示全部楼层
此文章由 felix7 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 felix7 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国很地道,明明可以抢,还非要给你些潜艇和飞机

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
figtree1 + 5 你太有才了

查看全部评分

发表于 2024-10-19 07:03 |显示全部楼层
此文章由 Auking 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Auking 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
前几天新闻论坛里,有人说质疑核潜艇计划的都是小粉红,楼上的要小心哦

发表于 2024-10-19 07:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dasheng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dasheng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
核潜艇隐形飞机都是澳洲应该有的,坦克就算了吧

发表于 2024-10-19 08:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
600亿违约金?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-19 08:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DBOY123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DBOY123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
全球除美最多f35,能提高作战半径的武器都可以把。毕竟东南亚已经可以横着走了

发表于 2024-10-19 08:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lemonana 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lemonana 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
F35已经远超PLA的军事能力,其实F16v都够了

发表于 2024-10-19 08:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也觉得无人机最管用,其它项目对入侵中国有用,其它保卫什么的都没用
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-10-19 10:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 harley2ellie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 harley2ellie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说吧要交多少保护费,干脆一点。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部