英国金融时报：布鲁塞尔放弃打击过度捕捞的行动

dootbear

英国金融时报：布鲁塞尔放弃打击过度捕捞的行动

布鲁塞尔已搁置打击丢弃鱼类这一浪费行为的尝试，放弃对五个成员国采取法律行动，这些国家据称未能执行防止过度捕捞的规定。

欧盟委员会悄悄取消了对法国，西班牙，爱尔兰，荷兰和比利时在2021年启动的所谓违规程序。

这些法律警告试图打击将不需要的鱼扔回海中的行为，这是一种被禁止的做法，用于规避欧盟规定的船只可以捕捞的物种配额。

委员会警告这些国家，它们未能控制捕鱼船队，以确保它们遵守所谓的登陆义务，要求所有鱼类，即使是意外捕获的，也必须带回岸上并进行统计。所有五个国家都收到了正式通知，这是违规程序的第一步。

布鲁塞尔的一些外交官表示，周四公布的决定表明委员会认识到所有拥有渔业的欧盟国家，普遍存在对过度捕捞的执法不力现象。

一位外交官说，“一些像登陆义务这样的事情，如果委员会要将这五个成员国告上法庭，那么它们就得把所有沿海成员国告上法庭。没有人控制或执行登陆义务。普遍存在不合规现象。”

委员会没有对其关闭案件的原因发表评论。

此举正值近年来商业团体和成员国指责布鲁塞尔在整个单一市场上放松执法，欧盟在过去四年中对法律违规行为的行动大幅减少。

环保慈善机构ClientEarth的渔业律师Arthur Meeus表示，这些渔业案件是“欧盟在海洋保护方面表现不足的非常公开的趋势”的例子。

他补充道，“每年捕捞限额都定得太高，大量鱼类，海鸟，海豚和其他受保护的物种被作为兼捕物非法捕捞”。

委员会对成员国遵守登陆义务表示关切，称其近年来进行的审计显示，“实际登陆的鱼类数量经常有重大误报”。

未能正确报告捕捞量也损害了欧盟依赖的科学数据，以制定新政策并发现关注领域。

上周，欧盟主席冯德莱恩开启了她作为委员会主席的第二个任期，承诺通过欧洲“海洋协议”保护世界海洋。

她的计划描述了它作为“关注提升蓝色经济，并确保我们海洋的良好治理和可持续性”。

非营利组织环境正义基金会的首席执行官Steve Trent指责委员会违背了这一承诺。

他说，“为了确保对海洋的承诺不被削弱，至关重要的是成员国要被追究责任，并充分履行控制其船队的义务。我们没有看到任何证据表明这些案件是由于纠正了不合规行为而被取消的。”

捕捞义务的批评者认为，该政策助长了过度捕捞，因为它需要增加捕捞配额，以应对所有必须带回岸上的不需要和尺寸不合格的鱼类。

欧盟外交官说，渔业正在丢弃尺寸不合格的捕捞物，并利用这些额外配额登陆具有最佳市场价值的捕捞物。结果是，捕捞死亡率更高。










来源：

https://www.ft.com/content/92f54b80-24b7-4b57-80f6-a2eadd2a8211

Daria Mosolova in Brussels

dootbear

本文要点：

1. 布鲁塞尔放弃了对五个成员国的过度捕捞违规程序。

2. 取消案件表明欧盟国家普遍存在对过度捕捞的执法不力。

3. 环保组织指责欧盟在海洋保护方面表现不足。

4. 未能正确报告捕捞量影响了欧盟的科学数据和新政策制定。

5. 登陆义务政策被认为助长了过度捕捞，因为它需要增加捕捞配额。

kolinxu

放弃背后的真正原因是什么？