美国防务新闻：我们确定中国对海权的看法与西方相同吗？

dootbear

美国防务新闻：我们确定中国对海权的看法与西方相同吗？

解放军海军现在包括多种战舰类型、第五代战斗机和不断扩大的潜艇部队。正如美国印太司令部司令Samuel Paparo上将所言，这些手段与非法、强制、侵略和欺骗性的海上灰色地带活动结合在一起，似乎表明中国的战略目标显而易见。

然而，仔细审视后，战略家们有理由质疑美国，或更广泛地说，西方是否理解中国在多大程度上将海权视为大国战略的促进者。

我们是否在将我们的合理和理性期望投射到北京身上？

镜像问题在于，它催生了旨在引发某些行为的政策，前提是假设两个行为体思维方式相同。这种镜像可能是制度化或缺乏想象力的产物，就像冷战期间西方海军分析师花了几十年才发现的那样。甚至将中国称为美国的战略“步调挑战”也暗示了一种通过相互比较来进行镜像的成分。

因此，政策制定者应该提出三个问题，以帮助我们理解中国对海权的看法，从而制定合理的海军战略并为未来优化资源。

首先，为什么中国不像我们那样使用其海军力量？中国在建造航空母舰，但建造与操作并不相同。大量证据表明，中国将以不同于美国或英国海军的方式使用其舰船。

例如，中国航母几乎只在所谓的近海航行，很少越过第一岛链，这条链从日本的东海岛屿一直延伸到菲律宾。这令人好奇，因为这些水域大多被中国邻国的武器区所包围。

相反，西方海军学说优先保护高价值资产，在公海上使用航母以对广阔区域实施海上和空中控制。

此外，西方海军用航母进行力量投射，而中国似乎用航母来保护其他海军力量。中国已经用远程反舰导弹武装了性能优越的055型导弹驱逐舰（北约代号：Renhai-class cruiser），这使得这艘舰艇而不是航母成为作战编队的核心。

一些评估认为，中国的航空母舰计划是一种“宣传展示”。也许中国的海军扩建是为了达到数量上的平等，或者是另一种模仿行为。或者也许中国认为航母是超级大国地位的标志。

无论其理由如何，如果我们假设挂着不同旗帜的类似舰船会以相似方式运作，就会陷入镜像的陷阱。

其次，为什么中国不像我们那样寻求海上伙伴关系？美国海军重视印太地区的多边海上伙伴关系，并通过交流、演习、联合行动和行业合作来加强这些关系。中国并未采取同样的能力建设方法。

虽然中国定期与伊朗和俄罗斯在印度洋进行演习，但其承诺最多是温和的；2021年，中国没有出现。美国及其盟友所实践的互操作性仍超出中国海军的野心范围。

最近，中国拒绝参加红海的繁荣守护行动（Operation Prosperity Guardian），这是一个海上多边主义的机会。这一举动凸显了北京单边且持怀疑态度的做法，可能是因为担心在拥挤的海上空间丢脸，或者认为伙伴关系是负担而不是促进者。

通过假设建立伙伴关系是所有区域海军战略的基石，西方海军有可能将盟友的外交和军事期望投射到中国身上。

第三，为什么中国不像我们那样使用其海外海军设施？全球蓝水海军的一个关键特征是友好国家的基地和港口访问协议网络。西方舰队利用外国港口延长作战耐力并维持前沿存在。

尽管关于中国“一带一路”倡议的海洋元素已有大量报道，包括吉布提和巴基斯坦的建设项目，但港口和基地之间有区别；长滩不是圣地亚哥。

中国在吉布提的军事设施是其唯一的海外基地，但仅由中国三舰中东特遣部队定期使用。尽管据称该基地的水文条件和码头可以容纳航母，但至今没有航母进入印度洋。

中国更倾向于直接商业投资而不是军事设施建设。因此，它在印度洋的海上影响力相对较小。尽管中国战舰在斯里兰卡加油，但维修和重新武装都是在国内进行的。

镜像发生在我们期望中国将其海外设施用作其海军力量的延伸时。这些假设可能成为美国政策决定的基础，从而分配时间和有限资源。

公平地说，犯下镜像谬误是很容易的。对于一个没有受过训练的眼睛来说，中国的战舰、飞机、武器甚至制服看起来都非常相似。其针锋相对的记分和记录在案的好战行为使人很容易假设最坏的情况。

然而，事实可能是我们对海权的看法根本不同。只需看看中国使用“准海军”民兵来执行海洋政策，这种策略与西方对海上法治的概念背道而驰。

中国的“第二海军”规模和影响是巨大的：其海警队本身就是世界上最大的，而其渔船队也是世界上最大的。

鉴于涉及到两个核大国的利益，分析必须清醒。

因此，当美国及其盟友为未来定位其政策和平台时，我们应该明智地认识到何时以及是否我们可能将我们的认知投射到竞争对手身上。只有这样，我们才能欣赏到海权的美丽可能在观者的眼中。

本文作者：Cmdr. Douglas Robb 和 Lt. Cmdr. Andrew Ward

Robb曾指挥美国海军导弹驱逐舰Spruance号，目前是牛津大学的美国海军研究员。

Ward是英国皇家海军的官员，目前是牛津大学的皇家海军哈德森研究员。







来源：

https://www.defensenews.com/opin ... -way-the-west-does/

By Cmdr. Douglas Robb and Lt. Cmdr. Andrew Ward
Jun 14, 2024, 06:58 AM

dootbear

本文要点：

1. 解放军海军现在有包括多种战舰类型和第五代战斗机。

2. 西方战略家质疑中国是否像西方一样重视海权。

3. 政策制定者应提出三个问题来理解中国对海权的看法。

4. 中国的航空母舰主要在近海航行，与西方海军的使用方式不同。

5. 中国海军没有像西方那样寻求海上伙伴关系。

6. 中国的海外军事设施与西方的使用方式不同，侧重于商业投资而非军事扩展。

zhuzhu007

几千年的农耕文明，自认为地大物博啥都不缺，当然就没有海盗情节了。至于吃面包的问别人为啥吃馒头米饭，还用筷子不用刀叉，这简直就是鸡同鸭讲啊。这个作者自以为是的优越感，从字里行间就流露出来了。希望大家都去模仿。有些东西真的是模仿不来的，跟优秀不优秀没啥关系。人大多数还是会怀念小时候的味道，无它，就因为家里长辈都这么吃，习惯了而已

blahblah

感觉这又是一篇颠倒因果的文章

吃貨一個

貌似是美国没有签署国际海洋公约，那么文章中的西方指的是谁呢？

Laker2

我倒觉得这篇文章是难得的清醒思维。

西方对中国的紧张敌对，有很大一部分原因是出于对中国文化的无知，进而用西方思维来揣测中国和中国人的行为，并得出一个令自己担忧警觉的结论。

举个例子，台湾问题。

西方，尤其是很多西方老百姓看来，台湾是个独立民主岛国，中国是个巨大的独裁邻居国家，台湾没有威胁到邻国中国，中国天天想着侵略吞并邻国台湾。所以，其他邻国，甚至不与中国相邻的国家，也有遭受中国侵略的危险。

但实际上呢，在中国看来，中华人民共和国和中华民国是一个国家的两个政权，领土主张是基本同一的，政权是可以共存分治的。但台湾的地理位置使其成为天然的航空母舰、导弹基地、出海屏障--如果台湾政权及其友国想这样做的话。所以，为了自己防卫安全，中国也不得不阻挠台湾政权的独立和结盟。

从正义邪恶角度来说，台湾的中华民国政权当然是正义、进步的，大陆的共匪政权当然是邪恶、落后的。我当然不希望台湾遭受共匪的威胁、侵犯、吞并。但共匪对台湾的威胁、侵犯、吞并的企图并不能证明中国乃至华人民族是侵略性的。事实上，华人文化是内敛的，注重自保，而不是扩张。

click

真想不到
原来菜刀除了闹革命
居然还能拿来做饭

dinglongdong

中国只想保家卫国，守住老祖宗留下的，而且是真的，可惜不被西方理解！西方政客都不懂中国，外加一帮说中文，但是靠骗吃骗喝并且发扬光大——西方猜想出来的“中国威胁论“混饭吃的“智囊团”！

nvy

西方多了解中国文化和历史才是重要的，不要把自己套用在中国头上。西方人的思维，有强大的海军一定是用来争夺海权，在今天的中国并不是。中国强大的海军仅仅是用来自卫。

cwb1000

没办法 目前所谓的西方或者G7从文化历史，规模或者视野格局方面没有一个能和中国相比的。

网络上的中国目标是星辰大海其实没错，中国只要做好自己根本不是想和谁谁谁竞争。

Yfcc

羽翼未丰而已. 整天喊打倒美帝,  想啥别人还会不理解吗?

rb

军队都是为了国家利益服务的，中国的最大国家利益就是全球经济贸易发展，靠钱说话比靠武器更靠谱，这个不是渔猎游牧民族容易想明白的。而且中国文化博大精深，汉族是最擅长同化别的民族的，只要有足够的文化输出，还愁什么价值观啊。