新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 小迈的第一次社交 (2009-7-28) 风再起时 · 小品2012韩剧:《想你》、《清潭洞爱丽丝》& 其他 (2012-11-24) 静好如初
· Bay Bridge, San Francisco (2008-8-4) bulaohu · 参加活动 -- 澳洲文化的冲击 -- 还是闲聊 (2015-3-18) daniello
Advertisement
Advertisement
查看: 2138|回复: 25

[其他] 家庭信托的小生意对法人资产有保护作用吗 [复制链接]

发表于 2024-5-17 00:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mightyview 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mightyview 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
家庭信托对比有限责任公司,哪个架构对法人名下的资产有更好的保护作用呢
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-5-17 01:46 |显示全部楼层
此文章由 QianNing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 QianNing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
理论上家庭信托比有限责任公司提供更好的资产保护。不到闹上法庭谁也不知道到底能不能保护。

发表于 2024-5-17 10:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 管閒事的路人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 管閒事的路人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
高難度操作問專業人士。

发表于 2024-5-17 10:39 |显示全部楼层
此文章由 Poweregg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国内听说过 法人
澳洲没听说过

谈财产保护,当然trust》公司

发表于 2024-5-17 11:13 |显示全部楼层
此文章由 总有刁民要害朕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 总有刁民要害朕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
保护什么?这东西要具体

发表于 2024-5-17 11:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mightyview 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mightyview 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
总有刁民要害朕 发表于 2024-5-17 10:13
保护什么?这东西要具体

资产隔离啊,就是名下资产不能被追溯
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-5-17 11:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mightyview 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mightyview 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Poweregg 发表于 2024-5-17 09:39
国内听说过 法人
澳洲没听说过


澳洲法人就是公司director

发表于 2024-5-17 11:23 |显示全部楼层
此文章由 Poweregg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mightyview 发表于 2024-5-17 10:16
澳洲法人就是公司director

法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的本质是法人能够与自然人同样具有民事权利能力,成为享有权利、负担义务的民事主体。《民法典》以法人成立目的的不同为标准,将法人分为营利法人、非营利法人和特别法人。


"Director" 和 "法人" 指的是不同的概念:

法人:是指一个具有法律资格的组织或企业,可以拥有财产、签订合同、承担法律责任等。法人可以是公司、学校、政府机构或非营利组织等。

Director:通常指董事。如果指的是董事的话,这是指在公司或其他组织中担任决策和监督角色的个人。他们是法人组织中的管理者或决策者,但本身不是法人。

简而言之,法人是具有法律地位的组织,而director(如果指董事)是在这些组织内部担任关键角色的个人。
:)

发表于 2024-5-17 11:26 |显示全部楼层
此文章由 QianNing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 QianNing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mightyview 发表于 2024-5-17 10:15
资产隔离啊,就是名下资产不能被追溯

一般看法是,(家庭)信托可以让资产的所有权和受益权分离。所有权人没有风险,不会被起诉,所以信托资产就是安全的,受益权人可以继续享受资产带来的好处。

但是,这是没有发生法律诉讼时的一般看法。最近的一条新闻是,前国防部长Linda Reynolds正在采取法律手段让她的前雇员Brittany Higgins设立的信托无效,从而使信托持有的资产失去保护。链接如下:

https://www.theaustralian.com.au ... e8de13163d952c4f265

结果如何,让我们拭目以待。

发表于 2024-5-17 12:06 |显示全部楼层
此文章由 Oberto 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oberto 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看主体、客体、看保护什么,保护谁。
在这里发帖的绝大部分情况,没区别。理想中的保护,在事实/澳洲法律面前 大部分时候 不堪一击。
遗嘱,反而更现实、更实用,弄好了,能让 家庭和睦 子女安心。

Trust真要保护资产打官司,说不定 律师分了最大部分。

发表于 2024-5-17 12:08 |显示全部楼层
此文章由 Oberto 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oberto 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小生意的Trust好处 可能是 不让个人信息暴露太多。资产保护 真心不觉得 跟 公司相比 能有什么优势。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-5-17 12:12 |显示全部楼层
此文章由 mightyview 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mightyview 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
QianNing 发表于 2024-5-17 10:26
一般看法是,(家庭)信托可以让资产的所有权和受益权分离。所有权人没有风险,不会被起诉,所以信托资产 ...

如果情况相反,business设置在trust底下,对director名下的资产有没有隔离和保护作用呢?

发表于 2024-5-17 12:13 |显示全部楼层
此文章由 总有刁民要害朕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 总有刁民要害朕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mightyview 发表于 2024-5-17 10:15
资产隔离啊,就是名下资产不能被追溯

防止谁追溯?ATO,debtor, 还是家人。感觉你都不知道想问什么?要不去找个律师质询下,也就1000多。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
mightyview + 4 你太有才了

查看全部评分

发表于 2024-5-17 12:39 |显示全部楼层
此文章由 QianNing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 QianNing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 QianNing 于 2024-5-17 11:43 编辑
mightyview 发表于 2024-5-17 11:12
如果情况相反,business设置在trust底下,对director名下的资产有没有隔离和保护作用呢? ...


你这不是相反的情况啊。如我所说,有风险的人(比如说可能被起诉)为了防范风险(败诉导致资产损失),设立一个信托,把资产转进去,由无风险的法人持有。

你的目的是,director为了防范风险,把生意(资产)转入信托名下,这不和我说的是一个方向吗?

新闻里所说的Higgins设立的信托应该也是同样的思路和做法。这种做法貌似很普遍,因为理论上能防范风险。真遇到诉讼了怎么样,那就看法院怎么判了。

如果你真的严肃考虑这件事,花钱问靠这个发家致富(绝无讽刺含义)的律师。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
mightyview + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2024-5-17 13:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mightyview 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mightyview 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
QianNing 发表于 2024-5-17 11:39
你这不是相反的情况啊。如我所说,有风险的人(比如说可能被起诉)为了防范风险(败诉导致资产损失),设 ...

谢谢你,我的问题是把生意转到grust里面对信托外的资产有隔离和保护作用吗?
应该跟你说的结果是一样的吧?

发表于 2024-5-17 13:27 |显示全部楼层
此文章由 QianNing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 QianNing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mightyview 发表于 2024-5-17 12:18
谢谢你,我的问题是把生意转到grust里面对信托外的资产有隔离和保护作用吗?
应该跟你说的结果是一样的吧 ...

肯定有,不然就不会这么多人做了。但是除了收费为你搞这个结构的律师,谁也不能保证能在多大程度上防范风险。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-5-17 17:47 |显示全部楼层
此文章由 阿德莱德的流氓 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阿德莱德的流氓 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 阿德莱德的流氓 于 2024-5-17 16:49 编辑

家庭信托,需要三个主体完全分离,才能保护资产。

实际形况下,很多家庭信托,三者里有两个主体是相同的。

打个比方,信托管理人,和信托受益人是同一个人。

再极端的例子,就是我出资,委托我管理信托,收益人是我。

这样就很容易击穿。

记得加分。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
mightyview + 4 偶对你的景仰如滔滔江水

查看全部评分

签名被屏蔽

发表于 2024-5-17 18:15 |显示全部楼层
此文章由 mightyview 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mightyview 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
阿德莱德的流氓 发表于 2024-5-17 16:47
家庭信托,需要三个主体完全分离,才能保护资产。

实际形况下,很多家庭信托,三者里有两个主体是相同的。 ...

意思就是信托管理人是公司,信托受益人是各人,信托设立者是律师。
这样就是很好的隔离信托外和信托内的资产、生意?

发表于 2024-5-17 20:30 |显示全部楼层
此文章由 鬼面骑士 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鬼面骑士 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很容易被击穿    我之前一个日本朋友 设立的时候不够专业 就是被击穿了

发表于 2024-5-17 21:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chcfy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chcfy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mightyview 发表于 2024-5-17 11:12
如果情况相反,business设置在trust底下,对director名下的资产有没有隔离和保护作用呢? ...


Re  #12 & #15  

簡單地說  樓主的“煩惱”:-  就是  
假若經營生意“失敗”  經營者的個人資產  如何可以避免受到牽連.....?????


发表于 2024-5-17 21:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chcfy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chcfy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 chcfy 于 2024-5-17 20:08 编辑
mightyview 发表于 2024-5-17 17:15
意思就是信托管理人是公司,信托受益人是各人,信托设立者是律师。
这样就是很好的隔离信托外和信托内的 ...



Re  #18  " 信託設立者是律師 ”

會計師就得啦..... (這會計師是否規定 要有什麼什麼的證書, 我沒有去問.....)


Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-5-17 21:53 |显示全部楼层
此文章由 阿德莱德的流氓 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阿德莱德的流氓 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mightyview 发表于 2024-5-17 17:15
意思就是信托管理人是公司,信托受益人是各人,信托设立者是律师。
这样就是很好的隔离信托外和信托内的 ...

出资人,管理人,受益人,应该是各不相同。

但是这样管理成本挺大的。你也说了。。。。你是小生意。

在澳洲,一般生意的责任就局限在生意本身。

除非坑蒙拐骗,否则一般不会牵扯到私人财产。



签名被屏蔽

发表于 2024-5-19 00:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mightyview 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mightyview 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
阿德莱德的流氓 发表于 2024-5-17 20:53
出资人,管理人,受益人,应该是各不相同。

但是这样管理成本挺大的。你也说了。。。。你是小生意。

那只要管理人是公司,受益人是个人就可以了吗

发表于 2024-5-19 00:28 |显示全部楼层
此文章由 K.U.Double-D 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 K.U.Double-D 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
比如家里老公开个公司,是公司Director,然后把家庭财产比如房产都放在老婆名下。老公名下没什么财产,这样保险不?万一公司产生法律纠纷,需要用Director个人财产赔偿。应该不会牵扯到配偶的资产吧?

发表于 2024-5-19 12:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chcfy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chcfy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 chcfy 于 2024-5-19 12:20 编辑
K.U.Double-D 发表于 2024-5-18 23:28
比如家里老公开个公司,是公司Director,然后把家庭财产比如房产都放在老婆名下。老公名下没什么财产,这样 ...



Re  #24

外父外母 他們家的女兒(別人家的老婆) 看到層主這個帖子  真開心.....
老公老公  打死一世工 沒有出頭  還是開間公司吧!



发表于 2024-7-17 21:37 |显示全部楼层
此文章由 QianNing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 QianNing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 QianNing 于 2024-7-17 20:43 编辑

根据ABC的报道,由于法院的判决,希金斯女士设立的信托不能保护信托所拥有的财产的安全。她如果败诉,这些财产有可能被用来赔偿胜诉方。不知道希金斯女士的信托是自己开的还是找专业律师开的。

https://www.abc.net.au/news/2024 ... ates-july/104021862
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部