世界反兴奋剂组织（WADA）关于23名中国游泳运动员的正式声明

dootbear

世界反兴奋剂组织（WADA）关于23名中国游泳运动员的正式声明

在本周，一些误导性且可能具有诽谤性的媒体报道之后，世界反兴奋剂组织（World Anti-Doping Agency，WADA）希望提供更多有关2021年测试呈阳性的23名中国游泳运动员的信息，他们检测出三甲苯胺类药物（Trimetazidine，TMZ）。

2021年6月，WADA被告知中国反兴奋剂组织（CHINADA）接受了这些运动员在2021年初因意外暴露于受污染物质而测试呈阳性的决定。WADA一如既往地仔细审查了这一决定，并在这一实例中要求了完整的案卷文件。在审查过程中，WADA收集了关于TMZ的额外未公布的科学信息，并咨询了独立科学专家，以测试污染理论以及低剂量TMZ是否可能在游泳比赛中有益于运动员。在为期数周的审查过程中，科学家和外部法律顾问对CHINADA提出的污染理论进行了彻底测试。由于COVID相关封锁措施，WADA的科学家或调查员无法在中国进行实地调查。

WADA最终得出结论，它无法否定污染是TMZ来源的可能性，并且与案卷中的分析数据相符。WADA还得出结论，鉴于所述污染的具体情况，认为运动员无过失或疏忽。因此，在外部法律顾问的建议下，WADA认为不必提起上诉。

WADA科学和医学高级主任Olivier Rabin教授表示：“WADA科学部门在2021年6月和7月彻底审查了这一案件。事实上，我们甚至从制造商那里寻求了关于TMZ的新的药代动力学和代谢信息，并在评估向WADA提出的污染场景的合理性时测试了几个假设，包括使用低剂量TMZ的兴奋剂策略。最终，我们得出结论，没有具体的依据来质疑所述的污染。的确，污染场景还得到了TMZ一贯低浓度以及多名运动员在几天内提供的多个样本之间波动的（从阴性到阳性，反之亦然）的组合支持。我们将科学审查的结论透明地传达给内部和外部调查员，包括国际测试机构。”

2022年，国际测试机构就可能的TMZ样本错误报告向WADA提出了问题。这一问题由WADA情报和调查部门独立审查，得出结论称遵循了正确的程序，并且没有不当行为的证据。然后，美国反兴奋剂机构（USADA）在2023年4月通过电子邮件联系了WADA，提到了TMZ案件。它告知WADA有关正面TMZ案件被隐瞒的消息来源于未指明的来源。这一信息显然是错误的，因为正面TMZ案件已由CHINADA报告并决定，且已被WADA和世界水上运动组织彻底审查，几乎在两年前。USADA还在2020年（在TMZ阳性案件出现之前）与WADA联系，涉及（同样来自未指明来源的）中国游泳兴奋剂掩盖的指控。这些指控（再次）完全没有根据，WADA认为没有达到开展调查的标准。然而，WADA表示愿意在USADA提供任何证据的情况下重新评估情况，但它没有这样做。

WADA I&I还提出采访USADA消息来源的建议，但未被接受。

WADA情报和调查部门主任Gunter Younger表示：“在每个阶段，WADA I&I都遵循了所有正当程序，并在此事中勤勉地调查了每一个线索和调查方向。USADA和其他人提供给我们的信息在每次都按照我们正常的程序进行了审查，并根据我们的保密来源政策规定的标准进行了评估。我们持有的数据清楚地显示，没有试图隐藏阳性测试，因为它们已经通过中国当局的常规方式报告。因此，基于可用信息和缺乏任何可靠的证据，WADA I&I开展调查的门槛未达到。”




来源：

https://www.wada-ama.org/en/news ... e-23-swimmers-china

dootbear

本声明要点：

1. WADA接受了中国反兴奋剂机构（CHINADA）的决定，即23名运动员因意外暴露于三甲苯胺而测试呈阳性。

2. WADA彻底审查了此案，包括评估污染场景的合理性和潜在的兴奋剂使用。

3. 国际测试机构对TMZ样本的处理提出问题，但WADA的审查确认程序正确，未发现不当行为。

4. 美国反兴奋剂组织（USADA）曾试图指控中国游泳存在兴奋剂掩盖，但未提供证据支持。

5. WADA最终得出结论，没有充分理由质疑阳性TMZ测试背后的污染说法，认为运动员无过失或疏忽。

blahblah

这就奇怪了，既然认可了CHINADA的报告，也没有禁止参赛。那取消成绩又是怎么回事？还是取消成绩是假的？无中生有？

dootbear

blahblah 发表于 2024-4-22 07:32
这就奇怪了，既然认可了CHINADA的报告，也没有禁止参赛。那取消成绩又是怎么回事？还是取消成绩是假的？无 ...

世界游泳协会说了，没有取消成绩，请看：


Swimswam： 更新：世界游泳联合会否认中国女子4X200米自由泳接力队已被取消东京奥运金牌 ...2

小桥流水人家

虚惊一场

harley2ellie

站队行动开始。

symeteor

依然没有回答纽约时报提出来的问题

中国主导的调查没有回答关键问题。

全球反兴奋剂体系是一个体系。 主要国家有责任确保本国运动员保持清洁，并且必须相信其他国家也会这样做。 当 23 名运动员在同一次国内比赛中被检测出对同种药物呈阳性反应时，中国的兴奋剂监管机构--中国田径协会--应对此展开调查。

中国向全球监管机构保证，中国已经不遗余力地展开调查。 然而，尽管科学家、中国国家警察甚至人体试验对象都参与了艰苦的调查，中方却没有回答两个基本问题： 兴奋剂是如何进入运动员体内的？ 这种药物是一种强效的心脏处方药，只有药片形式，它是如何散布在为中国最优秀运动员准备食物的厨房的各种表面和容器中的呢？

全球兴奋剂官员对俄罗斯花样滑冰的轰动做出了不同的反应：

当俄罗斯反兴奋剂机构在 2022 年认定青少年滑冰运动员卡Kamila Valieva的检测呈阳性时，世界反兴奋剂机构对其调查结果提出上诉。世界反兴奋剂机构要求负责裁决全球体育纠纷的体育仲裁法庭驳回俄罗斯为当时仍在参加北京冬奥会的Valieva洗脱罪名的决定。

Valieva说，她是污染的受害者，并不知情。 这与中国为游泳运动员提供的解释与此相同。俄罗斯反兴奋剂机构的一个上诉委员会甚至接受了这样一种说法，即瓦利耶娃将她体内较低浓度兴奋剂的来源追溯到她祖父为她准备的草莓甜点，祖父说他有这种药物的处方。法院以缺乏可信度为由立即驳回了这一主张。

世界反兴奋剂机构对中国游泳运动员的立场截然不同。尽管中国未能找到兴奋剂来源，但世界反兴奋剂机构表示，它已经得出结论，它无法反驳污染是兴奋剂来源的可能性，并且没有理由对中国不采取任何行动的决定提出上诉。


其他类似药物检测呈阳性的人至少被暂时停职。

中国游泳运动员甚至逃脱了短暂的停赛，这与最近的先例不一致，也不符合处理阳性检测有效性的步骤。就连俄罗斯选手瓦利耶娃也被暂时禁止参加比赛，至少在几个小时内被禁止参加比赛，然后俄罗斯纪律委员会迅速恢复了她的资格。

去年，美国反兴奋剂机构暂停了国际自行车管理机构副主席、45岁的前奥运选手卡Katerina Nash的职务，因为在一次赛外测试中发现她的体内含有微量的违禁食欲兴奋剂。Nash后来被认定没事了，但前提是她证明她一直在为一只生病的狗处理药物。曲美他嗪被反兴奋剂监管机构认为与该药物属于同一类别。


反兴奋剂专家驳斥了中国报告中的一个重要说法。

中国官员为 23 名游泳运动员的清白准备了一份长达 61 页的报告，其中声称在所有运动员的样本中都发现了低浓度的兴奋剂，这证明他们服用这种物质不是为了提高成绩。

但《纽约时报》咨询的专家表示，这种一概而论的说法是不正确的，即使这种低剂量对游泳运动员当下的表现没有益处，也可能是检测是在较大剂量药物排泄期的末期进行的。

世界反兴奋剂机构表示，低浓度以及检测结果的差异是其决定不采取行动的原因。


https://www.nytimes.com/2024/04/ ... ping-takeaways.html

上书房行走

symeteor 发表于 2024-4-22 07:25
依然没有回答纽约时报提出来的问题

中国主导的调查没有回答关键问题。

中国在世界体育组织里面的渗透更为隐蔽和致命。

村西大树

这没办法。隔壁还有个帖子说行贿联合国官员的。
声誉如此 常受诟病与质疑。

可很多人不在乎。

kxwkx

澳洲7号和9号台昨晚也很high,就差点放在头条了。

xueshuyz

某些国家主导国际事物叫承担责任，某些国家参与则叫行贿和作弊，无论如何得出的结论，都无所谓，所谓的是谁做的，涉及的是谁！

xiwu

孙杨砸烂血样本后, 怒吼: 证据在哪？！

rabbitpoint

someone will be very disappointed.

blahblah

既然有了正式声明，那个中国被取消成绩的新闻建议可以关了。

meteordust

WADA真是个莫名其妙的组织。我原先还以为他们是独立第三方，结果是不但有检测权，还有权决定是不是公开，甚至还有评判权。这不就是一个黑箱吗？好比警察、检察院、法院一体了，简直是个笑话。

正确做法是独立第三方进行检测，透明公正公开任何检测结果，不负责对原因的调查和实证。而一旦查出有违禁药物，显然应该禁赛取消成绩，跟你什么原因造成的，运动员知情不知情，是不是被敌国陷害，全都没有关系。因为兴奋剂检测的本意就是运动员不应该依靠违禁药物来辅助训练，而不是运动员不应该主观依靠药物，客观由于意外或事故造成的就没事。这是不同的概念，WADA竟然强行混为一谈，不要脸到这个份上也是挺拼的了。

gjc

相信专家还是记者的话，见仁见智，就像有段时间铺天盖地的新闻报道人穿毛皮扮熊新闻，结果专家出来说是马来熊，科普了还是有人不信

fxdestiny1

meteordust 发表于 2024-4-22 11:13
WADA真是个莫名其妙的组织。我原先还以为他们是独立第三方，结果是不但有检测权，还有权决定是不是公开，甚 ...

支持下，哮喘病人就该好好治病，别拿哮喘当借口吃兴奋剂。

zouzoukan

xiwu 发表于 2024-4-22 09:59
孙杨砸烂血样本后, 怒吼: 证据在哪？！

明明孙杨没有砸血样，还把血样保存的血样。你一直在怒吼着造谣。请看孙杨在瑞士法庭的庭审。

Joserayber

PRC在国际泳联还是有话语权的，换体操之类的就难说了

future2521

这个是真的烦。

xiwu

zouzoukan 发表于 2024-4-22 12:07
明明孙杨没有砸血样，还把血样保存的血样。你一直在怒吼着造谣。请看孙杨在瑞士法庭的庭审。 ...

zouzoukan

xiwu 发表于 2024-4-22 12:56

你自己去看看庭审现场，孙杨提供原来的我血样，他没有砸。他还提供了当时了录像。以事实为依据，不以假新闻为凭证。前几天不还有假新闻说女子4*200的金牌被取消了，你难道可以拿这个假新闻当事实？

xiwu

zouzoukan 发表于 2024-4-22 13:10
你自己去看看庭审现场，孙杨提供原来的我血样，他没有砸。他还提供了当时了录像。以事实为依据，不以假新 ...

https://m.163.com/dy/article/F82M4HE20545B74Z.html?spss=adap_pc

站直了

现在快速打脸的事情真多，前几天还在取消成绩的帖子里HAI得不行，又来这消息

在真真假假的时代，新闻只好看看，谁信谁傻

朝花夕拾杯中酒

4月26日讯 近日，前NBA球员阿里纳斯参加了节目《VladTV》。

阿里纳斯说：“我知道，今天，NBA球员要经过四次测试，从2004年开始，他们每年要经过四次随机测试，对吧。”

“我的问题是，我们不知道90年代和80年代的球员在做什么，因为他们只有一个测试——10月1日。每个人都在10月1日接受了检测，这意味着10月2日，如果你想注射一些乱七八糟的东西，你有一整年的时间做任何你想做的事情。”

“回想一下90年代或80年代，当时他们打满了82场比赛，没有医务人员，没有脚踝受伤，这些混蛋甚至都不会感冒。他们都在25岁的时候变成了秃头。我们要假装90年代和80年代的这些人不是我们见过的最秃顶的25岁年轻人。就在所有运动都面临类固醇危机的时候，NBA还没有意识到问题。”

ulycn

别抹了
越抹越黑
黑的抹不成白的

https://m.creaders.net/news/page/1258342

中国兴奋剂风波，是一场难以完成的调查
德国之声 2024-04-27 13:21
+-
长平评论文章：世界反兴奋剂组织（WADA）指派瑞士检察官科提尔对中国游泳运动员涉嫌服用兴奋剂事件进行独立调查。时事评论作家长平认为，比最终可能查出大规模违规造假更为可悲的是，我们根本就不会知道到底发生了什么。

2021年1月，中国23名游泳运动员被测出违禁药物曲美他嗪阳性。根据媒体报道，国际反兴奋剂专家普遍认为，这种情况应该立即让他们停赛。但是，中国反兴奋剂中心声称，这些运动员所入住的宾馆厨房出现“污染”，因此没有进行任何处罚。


世界反兴奋剂组织（WADA）在没有进行实地核查的情况下，认可了中国方面的处理。几个月之后，这些运动员畅通无阻地出现在东京夏季奥运会赛场，赢得数枚金牌并打破多个纪录，成为又一批“为国争光”的体坛英雄。

外界对此“厨房污染”一无所知，处理过程都是暗箱操作,直到最近媒体才曝光出来，引起国际舆论大哗。美国国家毒品管制政策办公室主任古普塔（Rahul Gupta）是WADA执行委员会的成员，根据他办公室的一份声明，他和他的团队直到上周才被告知此事。他的愤怒表明，他显然认为自己应该更早知道。


事情的最新进展是，昨天（4月25日），WADA任命了一名特别检察官——来自瑞士的科提尔（Eric Cottier）主持对此事件进行独立调查。就在两天前，WADA还坚持说没有证据表明此事需要重新调查。

科提尔先生的两大任务

改口之后的WADA至少给了科提尔先生两大任务：第一，中国反兴奋剂中心是否为运动员洗清禁药；第二，WADA对中国方面不干预的决定是否合理，其中包括WADA是否给予中国特别对待。

为此，WADA表示，科提尔将被授予“完全且不受限制地查阅WADA所有与此事有关的档案及文件权限”。

中国兴奋剂风波，是一场难以完成的调查

这个进展听上去令人振奋，但是稍加辨析则令人疑惑：第一，WADA当初并没有就此事进行直接调查，而是接受了中国方面的解释。通过查看WADA的文件，就能厘清中国方面是否有组织地参与造假吗？

那么中国政府是否也会授权科蒂尔先生“完全且不受限制地查阅”相关档案及文件呢？答案是明摆着的：4月22日，中国外交部发言人回答记者的问题时称，“相关报道是虚假信息，是不实报道”，“涉及的中国游泳运动员无过错、无疏忽，不构成兴奋剂违规”。


第二，WADA已经承认，在这起案件的处理过程中，它没有遵循自己已有的程序。单就这一点而言，中国已经受到了特别对待。在进一步调查之前，WADA是否可以就已经确认的事实认错并道歉呢？

这种特别对待的理由之一，是当时还在新冠疫情期间。疫情除了造成行动不便之外，作为一个国际监管机构，WADA恐怕也不难得出另外一个显而易见的结论：中国政府和无所不受它管制的国内各种机构，缺少基本的诚信和透明度——连发展成为全球重大灾难的疫情本身，中国政府至今都拒绝国际专家前往武汉进行病毒溯源调查。


俄罗斯的“制度性阴谋”

世界各地的运动员都可能违规使用兴奋剂，但