人生智慧之不做口舌之争

xiangwangruyan

最近经历了一些事，深刻体会到一个人生智慧，那就是不要逞口舌之快。世上有多少悲剧，始于一次口角。又有多少时间，浪费在争论谁对谁错上。董卿曾在一档节目上说过：“枪响之后，没有赢家。”其实放到争吵上也是一样的：“争吵之后，没有赢家。”一旦踏入泥潭，没有人能干净地回去。同理，一旦陷入争论的漩涡，往往都是两败俱伤。

争吵往往都是无意义的。争吵的目的不是为了解决问题，而是为了证明自己是对的，对方是错的。是为了获得羞辱对方的快感，是为了证明自己高人一等的优越感。真正自信的人，无需通过贬低他人来肯定自己。而参与争论的每个人，其实都是极度缺乏安全感的。往往就是因为对自己的观点或者做法没有信心，才企图通过提高音量或者其它过激的暴力方式，让对方屈服于自己。其实内心深处，他知道自己不占理。

何必为这种无意义的争吵浪费自己宝贵的生命呢？你赢得了一时，赢不了一世。这次争吵你（自以为）占了上风，其实对方记恨在心，时刻准备反扑。被说得哑口无言的人，难道真的就心服口服了吗？有多少人都是积怨在心，迟早还是会爆发的。

而且，开口之前，就能那么肯定自己会赢吗？有多少人都是被对方言语激怒，做出更让人后悔的事情。每个人在开口之前，都会以为自己胜券在握。结果对方恶语相向，就被惹恼了。对于这种不可控的辩论，还是一开始就不要开口的好。争论本身就是浪费时间的事情。生命本来就不长，何必浪费时间？有问题解决问题，找办法，卷起袖子加油干。光说不做假把式。

当然，这不是说，我们不该为自己发声。而是指，不要加入争吵。争吵中往往都是一个目的：证明自己是对的，对方是错的。这种心态下的交流，是毫无意义的。如果双方都能够心平气和地站在对方的角度去思考问题，去找折中方案，这才是有意义的沟通。所以下次如果觉得自己准备进入争吵的漩涡，就及时止住吧。人生很宝贵，不要做这种无意义又会受伤的事情。

孤云出岫

逞口舌之利毫无意义。但是当众辩论非常重要。

rb

可以理解楼主的感慨，所以上足迹是少说多看，不要浪费生命辩个清楚。

yang5637

文明人与文明人可以这样，与愚昧无知的人也能这样做?那就是懦弱!

Pippa

我在中学时代参加辩论会，我们校队赢过很多比赛。最后一次比赛结束，老师跟我们吃饭说过这么一段话：如果你们真的觉得通过辩论就能影响一个人，那以后会有苦果子吃了。要记住，辩论只是一个游戏，现实生活里永远不要用你们学到的话术试图去说服对方。

大家就问老师了，那我们怎样才能说服对方呢？

老师咪了一口小酒说：这个世界从来不是靠嘴皮子改变对方的。

tutututu

看了lz写的，只能说lz很幸运，没有遇到过和无知愚昧不要脸的人打交道，有宽容大度的心，有吃亏是福的理念，我是平凡人，做不到这些。这些年，越来越觉得，从小被灌输的忍让，吃亏是福的理念是错的，特别是遇到无赖，不管是在国内还是澳洲，哪里都一样。

Deepfake

yang5637 发表于 2023-11-25 07:32
文明人与文明人可以这样，与愚昧无知的人也能这样做?那就是懦弱!

层主说反了吧，跟文明人聪明人还有讨论争辩的意义，所谓真理越辩越明嘛; 对愚昧无知又蛮横的人，跟其争论才是浪费时间精力浪费生命，不是因为懦弱。

yang5637

Deepfake 发表于 2023-11-25 08:23
层主说反了吧，跟文明人聪明人还有讨论争辩的意义，所谓真理越辩越明嘛; 对愚昧无知又蛮横的人，跟其争论 ...

与知道和了解普世价值的文明人有什么可争论的?

weekends

这个度很难把握，与个性有关
有些人天生佛系，什么都乐观，看得开吃的了亏
有些人喜欢计较，较真
反正也有各的好
我觉得智慧在于看对象，分场合和具体内容。
而且人之所以不同于机器，就是人有感情、有原则、有立场。

Deepfake

yang5637 发表于 2023-11-25 11:15
与知道和了解普世价值的文明人有什么可争论的?

那各国各级议会每天辩论的都是什么问题？总统总理竞选辩论又是争论了什么？
普世价值并不是天生存在也不是亘古不变的，真理都是聪明人文明人一点一点讨论辩不断修正出来的嘛，这从古希腊哲学家的广场辩论就开始了。

Deepfake

yang5637 发表于 2023-11-25 11:15
与知道和了解普世价值的文明人有什么可争论的?

那你说你跟愚昧无知又蛮横的人辩个十天十夜又能辩论出什么？除了听人胡说耍赖骂街还能有什么？完全是浪费生命嘛。

xiangwangruyan

感谢大家参与讨论，各抒己见，这也是我发帖的意义，希望听到不同的声音。

我想的辩论或争论，指口角之争。学校社团的辩论活动，或是政治辩论，我认为都属于有意义的活动。学校的辩论能够锻炼学生的批判性思维和口才，而政治辩论可以提升政党的认可度。私以为，争论是否有意义在于其目的。如果出现了问题后，解决的方式是吵架，是为了说服对方，为了证明自己正确、对方错误，这样的争论容易升级，甚至发生肢体冲突。这样的冲突就没有意义——只会让参与的各方都更加迫切地想要证明自己，更加坚定自己的观点，说白了就是为了面子。

因此，不管是与（自己眼中的）“愚昧无知”的人进行争论，或是想要说服“文明人”，我觉得这不是有效的解决问题的方式。只有当各方都愿意放下架子，愿意从他人的角度考虑问题，才能互相妥协，达成一致，才能真正地解决问题。如果争吵的初衷是为了让别人服从自己的意愿，而自己不愿意妥协一点半点，这样最后的结果只会两败俱伤。就算这次争吵一方选择放弃，他也不会心服。人生不是一两次输赢决定的，是长久的共存。

我也曾经为了自证对错，与对方辩得脸红脖子粗，到头来才发现，加入争吵的每个人，到最后都会为了所谓的尊严，不愿意认输。而争吵反而让家人朋友间的感情受到了伤害。当然，人非圣贤，每个人都有容易被激怒的开关，一瞬间我们在无意识下可能就进入了争吵。这时候，最好及时止损，按下暂停键，保护自己。

珍爱生命，远离争吵。

stepsup

可争，不可吵。

yang5637

Deepfake 发表于 2023-11-25 11:50
那你说你跟愚昧无知又蛮横的人辩个十天十夜又能辩论出什么？除了听人胡说耍赖骂街还能有什么？完全是浪费 ...

需要好好地教育和启蒙那些愚昧无知的人!

Deepfake

yang5637 发表于 2023-11-25 14:40
需要好好地教育和启蒙那些愚昧无知的人!

哈哈哈哈层主比我还博爱、还有爱心！
如果对方算是谦虚温和且有自知之明的主，那还能教育启蒙一下；
但如果对方还是个蛮横骂街的主，咱是不是就自讨苦吃了，浪费那时间精力给自己惹一身骚的干啥嘛

tyler_kwok

同意楼主。足迹上面一些id我从来不答话，何必浪费大家时间呢。

kklanlan

赞一个，感觉太有道理了。生活中很多的冲突都是无意义的口舌之争引起的。

Isydney

我是来看辩论的

即来之

这个智慧知道了也等于不知道，没有任何用的，过几天全忘了，这是关乎性格的东西，改变的概率极低。

缓缓

楼主是指家庭内部矛盾吗

虞宅与美丽

是说动手比较干脆吗？

john-2204

Pippa 发表于 2023-11-25 07:54
我在中学时代参加辩论会，我们校队赢过很多比赛。最后一次比赛结束，老师跟我们吃饭说过这么一段话：如果你 ...

你们这位老师是否有这层意思．．

靠实力压倒对手！

Mushroomm

能动手就别吵吵

CalmDownOK

Pippa 发表于 2023-11-25 07:54
我在中学时代参加辩论会，我们校队赢过很多比赛。最后一次比赛结束，老师跟我们吃饭说过这么一段话：如果你 ...

看来是要动手才行

Pippa

john-2204 发表于 2023-12-1 10:36
你们这位老师是否有这层意思．．

靠实力压倒对手！

我理解老师的意思不是“打倒”，而是“共赢”。老师还有另一句我印象很深刻的话：别幻想所有人都会喜欢你。这个世界肯定有人是你永远无法取悦的。接受它，然后把时间放在喜欢你的人身上。

john-2204

Pippa 发表于 2023-12-1 12:18
我理解老师的意思不是“打倒”，而是“共赢”。老师还有另一句我印象很深刻的话：别幻想所有人都会喜欢你 ...

谢谢！

lan_how

这个世界从来不是靠嘴皮子改变对方的。

ausox

1或就事论事,对事不对人. 2或捍卫自己尊严, 不为羞辱对方为目的的争辩

keke

Pippa 发表于 2023-11-25 07:54
我在中学时代参加辩论会，我们校队赢过很多比赛。最后一次比赛结束，老师跟我们吃饭说过这么一段话：如果你 ...

我就问：老师的尊尊教导（嘴皮子）对你有影响吗？

Pippa

keke 发表于 2023-12-5 11:50
我就问：老师的尊尊教导（嘴皮子）对你有影响吗？

是谆谆教导啊，不要写错别字嘛。

有啊，我听老师话，从此之后金盘洗手，不再跟人辩论了。大家意见不合的，尊重对方，就此打住。宏辩虽然有气势，终究无法震撼人心。