欧美签订天然气协议以减少对俄依赖

astina

美国和欧盟宣布一项关于液化天然气的重大协议，以此减少欧洲对俄国能源的依赖。

协议下美国将在年底前至少向欧盟提供额外150亿立法米的液化天然气。

目前俄国供应欧盟40%的天然气所需，欧盟已经说会减少使用俄国天然气。

减少依赖意味着增加进口以及使用更多可持续能源。

长期目标是确保至少在2030年前每年每年供应500亿立法米的液化天然气，去年美国对欧盟的出口量是220亿立法米。

这是拜登访欧三天期间宣布的。

https://www.bbc.com/news/business-60871601

rocca2011

美国天然气啥价钱？有没有给澳洲小弟分一杯羹？

alphabeta

中国内媒不是疯狂宣传中国被特朗普强迫买的美气用不了，转手直接卖给欧盟，什么都没干就净赚差价五百亿美金么？

both

alphabeta 发表于 2022-3-25 21:50
中国内媒不是疯狂宣传中国被特朗普强迫买的美气用不了，转手直接卖给欧盟，什么都没干就净赚差价五百亿美金 ...

多思考少说话

shenjeff

俄盧布初步止跌回升
事情可能沒有西方媒體想得那麼美好
如果這次戰爭結果不如其預期
西方媒體信用將再度受到重創

Auking

美国在追求利益最大化

shenjeff

如果中德在製造業的合作是美好的果實
那麼中法最應合作的國際項目應該是文化，尤其是傳播界
打破媒體龔斷已經刻不容緩

Vitus16

美国是打算要建管道去欧洲了么？船运的话成本不低吧。。。另外欧盟从俄罗斯进口的数量可是有1500多亿立方米天然气。。。

shenjeff

Auking 发表于 2022-3-26 08:23
美国在追求利益最大化

美国在追求短期利益最大化

che999

澳洲呢 这么多油气公司

Backer

土澳快呀，抢订单了。

shenjeff

觀察對美元體系的影响

hgaox

shenjeff 发表于 2022-3-26 07:25
如果中德在製造業的合作是美好的果實
那麼中法最應合作的國際項目應該是文化，尤其是傳播界
打破媒體龔斷已 ...

就天朝喉舌那副propaganda的德性 怎么可能有影响力

美国的媒体可以自爆家丑水门事件 关塔纳摩摩湾监狱虐囚 棱镜计划 就是澳洲的国营媒体ABC都敢自爆澳洲士兵在阿富汗屠杀平民

影响力是自己挣来的 天朝的喉舌或者准媒体 哪一个有这样的履历 投入再多的资金也竹篮打水

媒体被誉为第四权力 无冕之王 如果不能做到对公权力的监督和耙粪 是不可能有公信力和影响力的

hgaox

shenjeff 发表于 2022-3-26 07:52
美国在追求短期利益最大化

NATO存续时间远远长于华约组织 就不符合你的这个结论

美国是互联网科技的全球独一无二的龙头地位 也不符合你的结论 很多技术都是历经几十年的研发 才有了结果

美国自己国内页岩油开采技术历经几十年的发展 存续自己的国内石油储量 也是长期的国家利益考量

柳七

美国重新主导世界秩序，大家日子都好过

SleepyCat

Vitus16 发表于 2022-3-26 08:45
美国是打算要建管道去欧洲了么？船运的话成本不低吧。。。另外欧盟从俄罗斯进口的数量可是有1500多亿立方米 ...

船运。美国出口的是液化天然气。1立方米液化气等于600立方米气体天然气。

你算算，有多少。感觉美国把欧盟的天然气包圆了。。。。。
价格贵多少不知道。普京要用卢布结算天然气。直接加快了欧盟跟他的脱钩。继续作死中。

macro

alphabeta 发表于 2022-3-25 21:50
中国内媒不是疯狂宣传中国被特朗普强迫买的美气用不了，转手直接卖给欧盟，什么都没干就净赚差价五百亿美金 ...

中国确实转卖了美国天然气到欧洲，盈利不菲。 这个bloomberg有报道的。只是500亿这个数字就是自媒体惯用的夸张手法了

Vitus16

SleepyCat 发表于 2022-3-26 10:05
船运。美国出口的是液化天然气。1立方米液化气等于600立方米气体天然气。

你算算，有多少。感觉美国把欧 ...

我觉得这样换算过来不对啊

1:600的比例，也就是说一年美国能出口九万亿立方米天然气给欧洲？美国从哪里变出来的？另外查了下去年欧洲天然气消费量大概就4800亿立方米，这一年出口顶欧洲快20年的用量？我觉得这文章的单位应该是指液态折合成气态的量吧。

另外好像德国也没有能停LNG船的港口。。。这德国万一要用还得专业转运

SleepyCat

Vitus16 发表于 2022-3-26 10:26
我觉得这样换算过来不对啊

1:600的比例，也就是说一年美国能出口九万亿立方米天然气给欧洲？美国从哪里 ...

你是对的。我去看了下原文。美国提供的是原来俄罗斯的10%。所以这个数字是折算过的。

yuzilu

Vitus16 发表于 2022-3-26 10:26
我觉得这样换算过来不对啊

1:600的比例，也就是说一年美国能出口九万亿立方米天然气给欧洲？美国从哪里 ...

船呢，码头相关配套呢。这就要几年来搞吧(中国的效率而言)。

ADrich

Backer 发表于 2022-3-26 09:03
土澳快呀，抢订单了。

抢单要慎重，要等老大哥吃饱了先

davi00007

抢个屁单，现在澳洲根本就没有多余的天然气，连煤炭想多卖点给欧洲都挤不出来，供不应求都没货

Backer

davi00007 发表于 2022-3-26 10:25
抢个屁单，现在澳洲根本就没有多余的天然气，连煤炭想多卖点给欧洲都挤不出来，供不应求都没货 ...

那就加价，狂加，反正现在世界范围内通货膨胀如脱缰骏马，有机会不要放过。

Backer

ADrich 发表于 2022-3-26 09:36
抢单要慎重，要等老大哥吃饱了先

老大哥估计也没这么多货，边角料都够土澳慢慢吃了。

davi00007

Backer 发表于 2022-3-26 11:47
那就加价，狂加，反正现在世界范围内通货膨胀如脱缰骏马，有机会不要放过。 ...

价格都涨了好几倍了还能怎么加？大哥还让别人活不，纽卡斯尔出口煤炭价格都能到$400刀，想想前两年还能低到$50刀，天然气出口价格也涨了好几倍了，我觉得澳洲应该限制出口，或者规定个多大比例必须卖国内，压低国内价格

Brucehome

为什么又是米国，土澳也是天然气大国，怎么连个合同都谈不到。

alphabeta

macro 发表于 2022-3-26 09:13
中国确实转卖了美国天然气到欧洲，盈利不菲。 这个bloomberg有报道的。只是500亿这个数字就是自媒体惯用 ...

建议你回我原帖楼下的那位，并附上彭博的链接，他更需要旁证。我可以友情加分

wby666

Brucehome 发表于 2022-3-26 11:54
为什么又是米国，土澳也是天然气大国，怎么连个合同都谈不到。

人家在欧洲缺天然气事件上贡献最大 所以要分大头吧  澳洲肯定也能喝口汤  不过已经够了  要不咱们的价格就要飞了

鄭森

如果当初就不对俄国如此依赖，今日的战争可能就不会发生。

symeteor

wby666 发表于 2022-3-26 11:04
人家在欧洲缺天然气事件上贡献最大 所以要分大头吧  澳洲肯定也能喝口汤  不过已经够了  要不咱们的价格 ...

看到一篇昨天的报道说这个

As Europe comes to grips with the need to diversify its gas supply, Australia’s LNG producers may be able step up. That could include bringing on another LNG train or two in Darwin and development of Woodside’s Browse field, which has been close to seeing a final investment decision three times for three separate development iterations. The second train at Woodside’s Pluto and Scarborough fields will add 5 million tonnes per annum. These are longer term speculations, however.

The immediate problem, though, is that at least 75% of Australia’s LNG is sold via long-term contracts linked to the oil price, typically at a price slope of between 11% and 14% and on a three- to six-month lag. This means the record profits for 2021 reported by Australia’s largest oil and gas companies when oil ended the year at US$80 per barrel will be dwarfed if the price stays above US$100.

Australia can’t supply more to Europe without breaking contracts—or rather the project proponents