新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我和老公的Australia Day-悉尼(很多片片呦!) (2005-2-4) 好馋水煮鱼 · 家,很简单 (2009-8-28) tritri
· 《念亲恩》征文 - 怀念我的外公 (2008-7-22) leeshine · 家里的小兔子来打个招呼~+兔兔种类和养兔经验 (2010-4-20) forevermary
Advertisement
Advertisement
查看: 3467|回复: 21

[澳洲资讯] 澳洲成立10亿基金研发低排放技术 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2021-11-10 11:03 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲总理周三说澳洲将建立10亿澳元的基金投资于研发低排放技术的公司。

在这个计划下联邦政府承诺投资5亿给这个基金,私企投资者会出同样的数目,资金将用于支持研发包括碳捕捉和封存的公司的早期阶段。

"我们达到2050净零的计划是关注于技术而非税收的澳洲计划,而这个基金支持澳洲公司找到新的解决方案。“

联邦政府将引入法案成立基金,以让政府所有的绿色银行”清洁能源金融公司“出资支持碳捕捉和封存(CCS)。

反对把可持续能源基金转移到碳捕获和储存的反对党工党说他们要检查计划的细节再决定是否支持。

行业团体“智能能源理事会”说政府通过强迫“清洁能源金融公司”出资支持“未经证实的,不经济的碳捕获和封存项目”,是试图杀死这个公司。

CCS捕捉排放后把它们埋在地下。这个技术的推广者视之为解锁大规模经济制氢的关键,而批评者说这会延长肮脏的化石燃料的寿命。

昨天政府誓言要投资1.78亿用于加快推出加氢站和电动汽车充电站。

重度依赖煤和天然气出口的澳洲将针对碳捕捉和封锁以及氢气发展帮助减排,但同时仍然使用煤和天然气。



https://www.reuters.com/business ... hnology-2021-11-09/

管理人员评分

BOC  在2021-11-10 13:34  +11分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-10 11:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dinglongdong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
希望不群砸钱了还有水花

发表于 2021-11-10 11:15 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
干嘛自己研发,,进口中国的不行吗?

发表于 2021-11-10 11:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大智慧 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大智慧 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲如果真心要搞可再生能源,技术肯定不是问题。

欧洲那边有国家(葡萄牙 68%)已经实现了一半以上的电都是可再生的。

阻力来源于煤老板。

2019年度勋章

发表于 2021-11-10 11:18 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
"CCS捕捉排放后把它们埋在地下"

这么做,成本比挖掘煤炭石油天然气然后烧掉,要高 1000 倍。也许十万倍。

发表于 2021-11-10 11:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lampyre 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lampyre 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就算这个技术能够研发成功,最终会附着在排放点,捕捉和储存会是非常昂贵的过程,那么问题来了,猜一猜谁为这些费用买单?谁是得利的一方?
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-10 11:21 |显示全部楼层
此文章由 Luckybamboo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Luckybamboo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听听就好

发表于 2021-11-10 11:22 |显示全部楼层
此文章由 leaf2019 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“清洁能源金融公司”出资支持“未经证实的,不经济的碳捕获和封存项目”??????
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-11-10 11:46 |显示全部楼层
此文章由 operahouse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 operahouse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲氢能源股票热炒进行时

发表于 2021-11-10 11:54 |显示全部楼层
此文章由 kidz821 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kidz821 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2021-11-10 12:25 |显示全部楼层
此文章由 yan035 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yan035 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-11-10 11:18
"CCS捕捉排放后把它们埋在地下"

这么做,成本比挖掘煤炭石油天然气然后烧掉,要高 1000 倍。也许十万倍。 ...

从大气中分离CO2几乎行不通,成本太高。 只有发电厂之类排放大户才有可能,但技术还不成熟, 成本也是居高不下, 看来就是个烧钱玩玩的项目
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2021-11-10 12:28 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2021-11-10 11:30 编辑
yan035 发表于 2021-11-10 11:25
从大气中分离CO2几乎行不通,成本太高。 只有发电厂之类排放大户才有可能,但技术还不成熟, 成本也是居 ...


如果花费一万美元捕捉一克二氧化碳。。。。。还是可行的。

例如,种树,然后把木头碳化,再在地底挖一个一百米深的大洞,把碳埋在里面。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2021-11-10 12:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看能出多少成果

发表于 2021-11-10 12:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 疯舔TOYOTA 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 疯舔TOYOTA 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
花十亿去绿化中部沙漠多好
失败了还有劈柴烧

发表于 2021-11-10 13:11 |显示全部楼层
此文章由 xiaozaocha 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaozaocha 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很少

发表于 2021-11-10 13:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 clovedsm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 clovedsm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yan035 发表于 2021-11-10 12:25
从大气中分离CO2几乎行不通,成本太高。 只有发电厂之类排放大户才有可能,但技术还不成熟, 成本也是居 ...

科研都是这样的 技术成熟了的东西 专利早就全都是别人的,你花钱买就行,也不用你投钱研发了
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-10 14:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xyybruce 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xyybruce 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又想着法儿搞利益输送了吧
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-11-10 14:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 多喜 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 多喜 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这十亿,拿去给老师加点工资,澳洲中学教数理化的老师水平真心烂。

发表于 2021-11-10 14:32 |显示全部楼层
此文章由 lunatic_C_G 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lunatic_C_G 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lunatic_C_G 于 2021-11-10 13:34 编辑

啥时候研发个半透明太阳能发电板,之前不是森林着火了,用半透明发电板给森林贴层膜可不就保险了?氢能,森林着火两开花
笑看垄断资本党国的虚拟散户自嗨

发表于 2021-11-10 15:13 |显示全部楼层
此文章由 skysadness 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大杨树 发表于 2021-11-10 11:15
干嘛自己研发,,进口中国的不行吗?

z中国的电不符合澳洲价值观,澳洲擅长dig stuff up,那才叫价值观。
再说了中国的技术没法完成自由党的利益输送。

发表于 2021-11-10 16:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 raspberry10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 raspberry10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
skysadness 发表于 2021-11-10 15:13
z中国的电不符合澳洲价值观,澳洲擅长dig stuff up,那才叫价值观。
再说了中国的技术没法完成自由党的利 ...

价值观好像现在连提都不提了哈哈哈哈,利益输送才是实实在在
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-10 17:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tripleseven 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tripleseven 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府政策完全由大资本决定,确实是资本主义国家

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部