新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 参加活动: 依达看张 (2013-3-15) ayeeda · 终于找到组织啦~~ 报到报到! 刚刚编辑好~ 作品加拍摄花絮 (2011-12-5) zhuoya
· 了解你的狗狗 - 从狗的角度来理解他们的行为 (2010-4-1) timemachine · 2008和2007年HSC的TOP200排名(NSW) (2008-12-23) patrickzhu
Advertisement
Advertisement
查看: 2458|回复: 32

[澳洲资讯] 数码巨头发布打击不实信息的行业准则 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2021-2-22 10:30 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在脸书和澳洲政府的争端继续发酵之际,包括脸书在内的数码巨头周一发布了旨在打击传播不实信息的行业准则。

推特,谷歌,脸书,微软,Redbubble和TikTok都采纳了这个准则,准则由澳洲因特网和社交媒体行业团体DIGI研发。

它要求签署者“发展并实施旨在减少错误信息和虚假信息的传播和对用户潜在威胁的措施。”

澳洲通信和媒体局将于6月底向政府报告此准则的有效性。

通信部长Paul Fletcher 说政府将”密切关注“准侧的效力。

准则是回应2019 ACCC数码平台调查的建议。

在对调查的正式回应中,政府原则上支持建议意见,警告说”如果发现该平台的行动和应对没有充分ACCC的关切,政府将考虑进一步措施的必要性。“

https://www.abc.net.au/news/2021-02-22/government-escalates-facebook-feud-by-pulling-advertising/13177688

管理人员评分

BOC  在2021-2-22 13:26  +10分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-2-22 10:32 |显示全部楼层
此文章由 leaf2019 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不造谣不信谣

发表于 2021-2-22 10:34 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
个人感觉这所谓的准则就是扯淡

什么是不实信息?谁来判断是不是不实信息?这个自由度可是太高了。。。漏洞也太多了。。。

像国内,政府说是不实信息就是不实信息
而像美国,互联网巨头说是不实信息就是不实信息

不过也没啥好的办法,现在互联网就是各种信息流,信息量太大

我个人期待的是,有人发一条信息。然后系统自动把关于这条信息的正反信息都列出来,然后让读者自行判断是不是虚假吧

评分

参与人数 4积分 +20 收起 理由
APSTNDP + 2 你太有才了
superdigua + 10 感谢分享
yuxuanlin + 5 我很赞同

查看全部评分

关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326

发表于 2021-2-22 10:38 |显示全部楼层
此文章由 东山蟊贼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 东山蟊贼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 东山蟊贼 于 2021-2-22 11:39 编辑

虚假信息是现代社会的一大毒瘤。互联网普及以来祸害全人类。

发表于 2021-2-22 10:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 frank_au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frank_au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DIGI is a not for profit industry association whose members include Google, Twitter,
Facebook, Yahoo! and Microsoft
自己制定规则,既当运动员,又当裁判。呵呵

发表于 2021-2-22 10:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 WayneOZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WayneOZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是要干啥?
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-2-22 11:08 |显示全部楼层
此文章由 cowboy2058 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cowboy2058 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不看好这个行业准则,又是运动员又是裁判的东西只能是糊弄人的。

发表于 2021-2-22 11:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dragonbee 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonbee 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虚假信息谁来判断

发表于 2021-2-22 11:14 |显示全部楼层
此文章由 laoqiu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不依规矩不成方圆,规则会逐渐完善的。

发表于 2021-2-22 11:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持

2019年度勋章

发表于 2021-2-22 12:00 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2021-2-22 10:34
个人感觉这所谓的准则就是扯淡

什么是不实信息?谁来判断是不是不实信息?这个自由度可是太高了。。。漏洞 ...

问题是读者往往太懒,不愿意自行判断。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-2-22 12:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不错

发表于 2021-2-22 12:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cwb1000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新闻要少一半?^_^

发表于 2021-2-22 12:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 civic 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 civic 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我只要一个实例,巨头们认为bbc关于新疆报道属实么

发表于 2021-2-22 12:53 |显示全部楼层
此文章由 tina50 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tina50 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虚假信息太多了,晒掉一部分也好,免得浪费时间

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2021-2-22 13:12 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是微信的信息真实
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-2-22 13:20 |显示全部楼层
此文章由 g11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 g11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
自己给自己赋予随意删贴,封号,黄标,蓝标的权利,就是这么一个玩意。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-2-22 13:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xelou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xelou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听党的话 跟党走

发表于 2021-2-22 14:32 |显示全部楼层
此文章由 喜欢蓝天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 喜欢蓝天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该的

发表于 2021-2-22 15:17 |显示全部楼层
此文章由 wishpolo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wishpolo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能做到别把芝麻说成西瓜就能减少很多虚假信息了。

发表于 2021-2-22 15:53 |显示全部楼层
此文章由 sun2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
太扯了,主要问题是如何来判断的无上权利给谁

Advertisement
Advertisement

发表于 2021-2-22 18:03 |显示全部楼层
此文章由 lilyfan2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lilyfan2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那究竟 漫画是不实信息?
还是把漫画说成是伪造的照片是不实信息?

发表于 2021-2-23 09:30 |显示全部楼层
此文章由 APSTNDP 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 APSTNDP 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lilyfan2 发表于 2021-2-22 18:03
那究竟 漫画是不实信息?
还是把漫画说成是伪造的照片是不实信息?

太有才了
继续做梦不要醒

发表于 2021-2-23 09:35 |显示全部楼层
此文章由 aiwen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aiwen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
行业准则由它们自己定

2017年度勋章 2018年度勋章

发表于 2021-2-23 09:47 |显示全部楼层
此文章由 虞宅与美丽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虞宅与美丽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
错误信息和虚假信息的传播


谁来做这个判断呢?

2017年度勋章 2018年度勋章

发表于 2021-2-23 09:49 |显示全部楼层
此文章由 虞宅与美丽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虞宅与美丽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
技术力量也是一种特权,所有的特权都有为世界制定标准的野心。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-2-23 09:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2021-2-22 10:34
个人感觉这所谓的准则就是扯淡

什么是不实信息?谁来判断是不是不实信息?这个自由度可是太高了。。。漏洞 ...

这就是“话语权”,以实力为后盾

2012年度奖章获得者 2011年度奖章获得者

发表于 2021-2-23 10:13 |显示全部楼层
此文章由 交易人生 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 交易人生 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
互联网本身是好事儿,至少打破了垄断,给很多人发声的机会,不实信息有很多种,一类最简单:fake news;一类是带风向: 很多假id收钱做儿事,或者为钱做事儿;一类是摘要,片面地取自己有用的,比如全是好的或者全是坏的。现在互联网做大,形成垄断,实在太大了,比传统媒体还大。真正做到信息公开,只能是非赢利网站加上实名制,这又做不到。所以基本无解,就是拼智商的时候,信息正确,自己判断。
0  to 1

发表于 2021-2-23 11:08 |显示全部楼层
此文章由 bbb88888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbb88888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
g11 发表于 2021-2-22 14:20
自己给自己赋予随意删贴,封号,黄标,蓝标的权利,就是这么一个玩意。

这和微信,大陆网站的做法不是一样吗?唯一不同的是不会给公安局叫去喝咖啡

发表于 2021-2-23 11:29 |显示全部楼层
此文章由 一天世界晴~ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一天世界晴~ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
civic 发表于 2021-2-22 13:53
我只要一个实例,巨头们认为bbc关于新疆报道属实么

挺多是真的   有认识的人从地方抽调新疆 狱警

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部