新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 心情感悟 › 简单的逻辑：为什么言论控制会导致社会道德沦丧 ...

精华好帖回顾
· 甜点step by step--【日式轻乳酪蛋糕】 (2011-12-2) 奶油布丁	· 也筑巢 - Willams Landing 更新于9月24日 (2010-9-20) zauberflote
· 旅宿 - 我不是去云仙，我是去半水盧 (2023-1-26) 胡须康	· 两狗一猫，说走就走 -- 维州雪山行 (2016-8-16) bunker

12 / 2 页下一页

查看: 7145|回复: 48

[人生百味] 简单的逻辑：为什么言论控制会导致社会道德沦丧 [复制链接]

laoqiu

水晶靴族

发表于 2021-1-8 14:14 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

因为言论控制，武汉封城时死的是谁怎么死的该不该死，没人敢讨论，石家庄人也不会讨论；

所以石家庄封城时死的是谁怎么死的该不该死，也没人去讨论；

所以轮到自己的时候，也不会有人去关心去讨论；

既然自己的生死都没人在乎，那自然就没必要关心别人的生死；

那么跳河救人下海救人面对八个流氓舍己救人的事情就越来越难发生；

也就是说，言论控制导致社会道德沦丧。

评分

参与人数 5	积分 +28	收起理由
milky_di	+ 4	我很赞同
zjgcs	+ 2	我很赞同
tingnishuo	+ 8	感谢分享

查看全部评分

thinkbig

铜靴族

发表于 2021-1-8 14:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 thinkbig 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thinkbig 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

已阅，请转发特总酌情处理。

Y叔

版主

发表于 2021-1-8 14:18 |显示全部楼层

此文章由 Y叔原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有道理

啤酒肚

铜靴族

发表于 2021-1-8 14:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由啤酒肚原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者啤酒肚所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最简单的逻辑：既然我们是最先进的制度，为什么不让人听和说？

dawenzhou

皮靴族

发表于 2021-1-8 14:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dawenzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dawenzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

啤酒肚发表于 2021-1-8 14:19
最简单的逻辑：既然我们是最先进的制度，为什么不让人听和说？

先进制度就是一张嘴说出来的

啤酒肚

铜靴族

发表于 2021-1-8 14:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由啤酒肚原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者啤酒肚所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dawenzhou 发表于 2021-1-8 14:24
先进制度就是一张嘴说出来的

问题是不在这里，问题是真的有人信。这就很无奈了。

hustaa

皮靴族

发表于 2021-1-8 14:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hustaa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hustaa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没看出来一点逻辑。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
一条大鱼	+ 2	我很赞同

查看全部评分

krel

皮靴族

发表于 2021-1-8 15:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 krel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 krel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以赶紧行动起来，去twitter支持川总

benny2002

铜靴族

发表于 2021-1-8 15:49 |显示全部楼层

此文章由 benny2002 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 benny2002 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这么沉重的话题就别讨论了，没结果的。很多事情是明摆着的，但不想承认就有一万个道理不承认。

大连银在墨尔本

钻石靴族

发表于 2021-1-8 19:09 |显示全部楼层

此文章由大连银在墨尔本原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大连银在墨尔本所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

A：真理越辩越清。

Q：谁是真理？

au31415

皮靴族

发表于 2021-1-8 19:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 au31415 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 au31415 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

krel 发表于 2021-1-8 15:01
所以赶紧行动起来，去twitter支持川总

twitter和facebook已经言论控制川总了，禁止川总发言了

laoqiu

水晶靴族

发表于 2021-1-8 19:45 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得这个简单的小逻辑在一定范围内是有效的，下面我把受害者分别换成高官、富商和普通人：

高官：
因为言论控制，高官A被抓，没人敢讨论，高官B也不会讨论；
所以高官B被抓，也没人去讨论；
所以轮到高官C的时候，也不会有人去关心去讨论；

富商：
因为言论控制，富商A被消失，没人敢讨论，富商B也不会讨论；
所以富商B被消失，也没人去讨论；
所以轮到富商C的时候，也不会有人去关心去讨论；

普通人：
因为言论控制，普通人A被村主任打断腿，没人敢讨论，普通人B也不会讨论；
所以普通人B被村主任打断腿，也没人去讨论；
所以轮到普通人C的时候，也不会有人去关心去讨论；

在以上三种情况下，
既然自己的生死都没人在乎，那自然就没必要关心别人的生死；
那么跳河救人下海救人面对八个流氓舍己救人的事情就越来越难发生；
也就是说，言论控制导致社会道德沦丧。

Poweregg

圣靴族

发表于 2021-1-8 19:54 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

啤酒肚发表于 2021-1-8 14:19
最简单的逻辑：既然我们是最先进的制度，为什么不让人听和说？

关键是敏感浑身都是G点
文学小说现在连警察都不敢用

足迹积分换任天堂Switch和游戏卡

amyo(∩_∩)o

金靴族

发表于 2021-1-8 19:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

乱说也导致道德沦丧，见文革。任何极端的导向都一样

李闲闲

金靴族

发表于 2021-1-8 20:06 |显示全部楼层

此文章由李闲闲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李闲闲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

以你所说的前提，似乎“美德"这词比“道德”贴近些。

zn7726

水晶靴族

发表于 2021-1-8 20:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看川皇这么怨，美帝一定道德沦丧了

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
商务车	+ 3	你太有才了

查看全部评分

chn217

皮靴族

发表于 2021-1-8 20:18 |显示全部楼层

此文章由 chn217 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chn217 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不关心别人的生死，就是道德沦丧？你可能需要去看看字典是怎么定义“道德沦丧”的。也可能是你中文没学好，表达能力有问题。

如果言论控制导致道德沦丧，那中国历史就是一部道德沦丧史，因为在中国历史上言论自由就没存在过。

君子和而不同，请勿人身攻击。

Hillwang

白金靴族

发表于 2021-1-8 20:21 |显示全部楼层

此文章由 Hillwang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

道德标准本身就是统治阶级的工具，所以楼主是想说统治阶级通过言论控制来沦丧自己制定的道德标准，搬石头砸自己的逻辑吗？

dpblue

金靴族

发表于 2021-1-9 10:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dpblue 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dpblue 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Poweregg 发表于 2021-1-8 19:54
关键是敏感浑身都是G点
文学小说现在连警察都不敢用

每次看小说看到“十有**”就觉得好笑

cathy2008

金靴族

发表于 2021-1-9 10:13 |显示全部楼层

此文章由 cathy2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cathy2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感谢分享

kfc0o0o

木屐族

发表于 2021-1-11 16:37 |显示全部楼层

此文章由 kfc0o0o 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kfc0o0o 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

道德不是就是（也不完全是）忠于国家，忠于伴侣，忠于父母，忠于手足
道德沦丧，与之相反的：不忠不孝不仁不义

小镇生活1

木屐族

发表于 2021-1-11 17:00 |显示全部楼层

此文章由小镇生活1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小镇生活1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

简单的看是这样，实则一言难尽

sun123456

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2021-1-12 13:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sun123456 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sun123456 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主的逻辑思维有问题，限制言论和道德沦丧，肯定不是因果关系。中国历史上一直限制言论，是不是一直道德沦丧呢

laoqiu

水晶靴族

发表于 2021-1-12 13:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sun123456 发表于 2021-1-12 13:15
楼主的逻辑思维有问题，限制言论和道德沦丧，肯定不是因果关系。中国历史上一直限制言论，是不是一直道德沦 ...

你可以认为政治清明言论放开的时候，社会道德更正面积极。言论控制加剧的时候，人们表现的更自私，甚至六亲不认冷酷无情。

sun123456

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2021-1-12 13:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sun123456 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sun123456 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

laoqiu 发表于 2021-1-12 13:26
你可以认为政治清明言论放开的时候，社会道德更正面积极。言论控制加剧的时候，人们表现的更自私，甚至六 ...

我没说没有关系，我说的是没有因果关系。真要说因果关系，物质条件，文明程度，社会体制构成，更有因果关系。

amyo(∩_∩)o

金靴族

发表于 2021-1-12 14:22 来自手机 |显示全部楼层

laoqiu 发表于 2021-1-12 13:26
你可以认为政治清明言论放开的时候，社会道德更正面积极。言论控制加剧的时候，人们表现的更自私，甚至六 ...

自私是人的本性，和道德沦丧有什么关系

JTP

皮靴族

发表于 2021-1-12 15:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 JTP 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JTP 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这就是维加诺大主教说的大重启

cangaru

钻石靴族

发表于 2021-1-12 16:12 |显示全部楼层

此文章由 cangaru 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

言论和道德之间确实没什么逻辑关系

在笑贫不笑娼的环境里，言论自由可能反而会导致道德沦丧

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
Clojure	+ 5	我很赞同

查看全部评分

Beast_Carrot

皮靴族

发表于 2021-1-12 17:41 |显示全部楼层

此文章由 Beast_Carrot 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Beast_Carrot 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大连银在墨尔本发表于 2021-1-8 19:09
A：真理越辩越清。

Q：谁是真理？

同问，让我们一起来辩论一下

Clojure

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-1-12 18:20 |显示全部楼层

此文章由 Clojure 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Clojure 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Clojure 于 2021-1-12 17:21 编辑

言论自由不代表什么都可以说，更不代表说了可以不用承担后果。打着言论自由的旗号标榜无限制的个人自由，才会导致劣币驱逐良币，道德沦丧。

在一个媒体多元化的西方国家，一家私人平台根据T & Cs禁言用户，和一个专制国家，只能有一种官方声音，是有很大区别的，不能混为一谈。

把推特事件和中国禁评对比，本来就是包藏祸心，目标就是利用所谓“言论自由”来摧毁西方几百年才建立起来的民主制度。