疫情期间的封锁和经济考量

tyler_kwok

毫无疑问，足迹上绝大多数人都是偏向于封锁和控制疫情，而不太在意经济影响的。一句“要钱不要命了是吧？！”能把人噎死。我曾经也是这么想的。

最近看了些另一方面的文章报道。举个例子说吧，印度就是保经济的，因为对于很多印度人，病死还有个概率（况且他们病死率出奇的低），但是经济再不恢复，很多底层人民本来就没存款余粮，没工作就肯定死。不想饿死就得想别的门路，导致的暴力，饥饿，债务，心理压力，每一样都比病毒要凶猛。

回过来看美国，其实也差不多的。我觉得川王能上位这匪夷所思的事情，是沉默的大多数做出的选择，是一个结果。他并没有导致美国社会撕裂，他只是美国社会撕裂的一个产物罢了。看反川的人都是谁？湾区，扭腰，IT公司，明星。这些人离生活底层太远了，美国底层人民的数量和面对疫情和经济的打击，那些“打几份工才能勉强糊口但现在失业了”的绝望，是他们无法理解的。

我们大部分足友对此也无法理解，我们也没兴趣了解。足迹谈论更多的是五毛美分之争，空军多军吵架，二手ABB能不能买，足迹平均是真是假，隐秘版各种撕逼。大家都离底层太远了，何不食肉糜。封锁顶多WFH，大不了降点薪，那就少买个包；被裁就当给自己一个假期吧。“必须要封锁啊，要钱不要命了是吧？！”

写了一大堆，不知所云。只希望足迹和这个世界，多点站在对方立场的理解，少一点争吵和撕逼。

bhua9

我很赞同，我们需要多一点看到自己圈子以外的人群的需要和立场。
但是对于华人来说根深蒂固的困难在于，华人竞争性太强了，太盯着自己的利益了。很多人对于比自己低一些阶层的人基本上就一个态度， I don't care.

helenz2007

给楼主点个赞

BILL27

感谢您的意见，这也是我想说的。还有一些问题我也早就想说了。 我们华人必须普及一个认知，那就是维护别人的选择和利益就是维护自己的生命和财产的安全， 这才是 "要命还是要钱" 这句话的真谛。这点 儒道两家在2000多年前说的很清楚了。在这次
病毒肆虐的时期，我总是想几个问题，当一扇门或者一个地区被封闭的时候，你是绝望的被锁在其内，还是庆幸自己这次身处其外。那下次那？当全社会都歧视，隔离和躲避一个发病地区的人的时候，你是不幸的成为被歧视的，还是伙同其他人一起歧视和
躲避那地方的人，那下次那？当有人为弱势群体说话，你是支持还是淡漠，那下次轮到你成弱势那？

SONGSONGJUNJUN

你认为政客care的底层人民还是选票。人说多能做到的都要少。你不歧视，你能和一群感染的人共处一室吗？矫情