新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2011年海运家具经验 (2011-5-27) maggie_cc · ==Takazawa - 艳遇东京== (2016-4-29) 胡须康
· 长周末老陶的晚餐 - 快速简单但富有营养的海派美食(第一晚,第二晚,第三晚) (2008-10-4) 老陶 · 甜蜜11月 - 巧克力芒果蛋糕 (2007-11-2) angelhair
Advertisement
Advertisement
查看: 2509|回复: 25

[其他] 两位女性获2020诺贝尔化学奖 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2020-10-7 21:51 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
两名女性科学家因为研发一种基因组编辑的方法而获得2020诺贝尔化学奖。

法国科学家Emmanuelle Charpentie和美国科学家 Jennifer Doudna 成为历史上第六和第七位获得诺贝尔化学奖的女性,加入了1911年获奖的玛利亚.居里和2018年获奖的弗朗西斯·阿诺德的行列。





获奖者将可获得1000万瑞士克朗(150万澳元)的奖金。

瑞士皇家科学院说这两位科学家”发现了基因技术最锐利的工具之一:CRISPR/Cas9 基因剪刀。

“在你想需要的地方切割DNA的能力革命化了生命科学。” 皇家科学院的Pernilla Wittung Stafshede说。

今年尚待颁布的奖项还有文学奖,和平奖和经济奖。

https://www.smh.com.au/world/europe/two-female-scientists-awarded-nobel-prize-in-chemistry-20201007-p5631p.html

管理人员评分

edith921  在2020-10-8 10:02  +13分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-10-7 21:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 swe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 swe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
给力

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2020-10-7 21:53 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真了不起!

发表于 2020-10-7 22:11 |显示全部楼层
此文章由 WayHome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WayHome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个有争议吧
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-10-7 22:18 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
基因剪刀就是把人变成上帝的神器。

可以控制地球所有生物的进化方向。

发表于 2020-10-7 22:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 miladyzh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 miladyzh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
太厉害了!
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-10-7 22:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 limuc1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limuc1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
确实是改变时代的东西

发表于 2020-10-7 22:34 |显示全部楼层
此文章由 lunatic_C_G 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lunatic_C_G 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2020-10-7 23:19 |显示全部楼层
此文章由 岁月静好 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 岁月静好 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2020-10-7 23:24 |显示全部楼层
此文章由 smallitguy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallitguy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DNA, RNA都有技术可以剪切,与新冠病毒的出现有没有关系?

发表于 2020-10-7 23:43 |显示全部楼层
此文章由 zdrxb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zdrxb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可惜了,张峰
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-10-7 23:49 |显示全部楼层
此文章由 明月星光 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 明月星光 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smallitguy 发表于 2020-10-7 22:24
DNA, RNA都有技术可以剪切,与新冠病毒的出现有没有关系?


https://nerdhaspower.weebly.com/article-in-chinese
川普胜,美国乱;拜登胜,世界战。

发表于 2020-10-8 01:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 txyt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 txyt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
厉害

发表于 2020-10-8 01:31 |显示全部楼层
此文章由 waterjuice 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 waterjuice 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 waterjuice 于 2020-10-8 01:33 编辑
zdrxb 发表于 2020-10-7 23:43
可惜了,张峰


科研圈子的八卦正是鄙人所长啊。首先表明观点:CRISPR很有可能得Nobel Prize,张锋也有最终拿到CRISPR技术专利的可能,但是这并不能使张锋拿Nobel Prize,也不能使其在science community里面获得CRISPR的老大地位,最多排到第三或者第四。下面我来详细分析。第一,Doudna和Charpentier针对CRISPR做了大量的基础研究,而张锋没有。在Doudna和Charpentier之前,根本就没太多人关心CRISPR的事情,正是她俩的基础研究使得CRISPR作为一种基因组编辑技术成为可能。因此,张锋虽然是第一个实现CRISPR在mammalian cell里编辑基因组的,但是这个技术概念是Doudna和Charpentier提出的,最基础的研究也是这二位做的。在强调开创性的诺奖面前,张锋在CRISPR方面怕是比不过Doudna和Charpentier。




第二,张锋并不是唯一的mammalian cell CRISPR技术的最早开发者,George Church也是,甚至他们的论文都在同一期的Science上发表。这就麻烦了,如果张锋因为mammalian cell CRISPR技术与Doudna和Charpentier并列,那George Church怎么算?诺奖是不可能给四个人的,这种情况下给三个人把George Church落下也不合适,所以最说得通的解决方案就是Doudna和Charpentier排第一队伍,张锋和George Church排第二队伍。再者,从后续的研究来看,Charpentier取得的进展主要是CRISPR的分子基础,从论文数量看是三人中最少的,可能是研究组规模所限;张锋的进展主要是CRISPR的技术应用,论文数量居中;Doudna则是在CRISPR的分子基础、晶体结构、系统发生、技术应用方面全面开花,高质量的论文数量比张锋略高。因此从目前的学术情况来看,张锋比Doudna的江湖地位要低,能威胁到Charpentier,但Charpentier毕竟是领域元老;在science community,元老可能拿不到钱,可能发不了paper,但在谁是原创层面,大家还是分得很清楚的。至于专利权最后归谁,这就是法律层面的事情了。谁能拿得出更有法律效力的证据,谁能雇得到更厉害的专利律师,谁在专利大战中准备得更充分,专利就归谁;当然,也不排除其他可能,比如前些时候就有好几个做CRISPR的九袋长老出来呼吁大家都不要争专利权了,把CRISPR技术公开源得了。最后专利大战结果如何,我们拭目以待吧。
作者:张浩千v北京大学 整合生命科学(生物学)博士
链接:https://www.zhihu.com/question/29956626/answer/46256803
来源:知乎

评分

参与人数 2积分 +7 收起 理由
咕咕噜噜 + 4 感谢分享
icomm + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-10-8 03:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yuanyuantang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuanyuantang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
厉害

发表于 2020-10-8 05:13 |显示全部楼层
此文章由 cocobai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cocobai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
历害
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-10-8 07:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rocca2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想起那个给胎儿修改基因的人

发表于 2020-10-8 08:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dinglongdong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
瑞典克朗?

发表于 2020-10-8 11:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小白猪猪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小白猪猪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
张峰哭倒在厕所

发表于 2020-10-8 11:48 |显示全部楼层
此文章由 Laoyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laoyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还没有读文章
一看照片就知道第一位女性是法国人。。。

为啥这么准呢

发表于 2020-10-8 11:48 |显示全部楼层
此文章由 k200 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 k200 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
waterjuice 发表于 2020-10-8 01:31
科研圈子的八卦正是鄙人所长啊。首先表明观点:CRISPR很有可能得Nobel Prize,张锋也有最终拿到CRISPR技 ...

给那个日本科学家分享诺奖, 也轮不到张.
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-10-8 11:53 |显示全部楼层
此文章由 Xenabear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Xenabear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
医学奖是不是该给研究出新冠疫苗或者有效治疗药的?

发表于 2020-10-8 12:01 |显示全部楼层
此文章由 YC_SUSAN 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 YC_SUSAN 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
女性的贡献越来越被世界所承认

上次中国获奖的也是女的,好棒!

我不是女权主义者,但一个逐步认可女性的社会是可喜的,这是人类的基本权力。
签名禁止广告
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-10-8 12:59 |显示全部楼层
此文章由 Millgate 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Millgate 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看贡献,而不是看性别。

发表于 2020-10-8 14:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 XFLL 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 XFLL 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
女性之光

发表于 2020-10-8 15:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dragonballz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonballz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小白猪猪 发表于 2020-10-8 11:20
张峰哭倒在厕所

无所谓,他赚到钱了。这次诺贝尔奖把经济获利的Hep C药物和基因编辑的都排除出获奖者了
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部